Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Spiralis]

Som andre også har skrevet, dette er snakk om Ernas ansvar og ikke gubbens!
Hvis vi drar en paralell til Anniken så dreier i hovedsak all offentlig debatt seg om henne og ikke ektemannen.
Av en finurllig grunn er det akkurat motsatt i Ernas sak! Montro hvorfor?

 

[Harry Stoteles]

Erna ville det sånn.

 

[Spiralis]

Erna ville det sånn.

Redd du har veldig rett!

 

[Hønndjevelen]

Forskjellige strategier:
It's not the crime, it's the cover-up
Eller man kjører "the blaming game"

 

[lars_erik]

Påsminket tåre i øyekroken er nok en vinneroppskrift.

 

[Dr Dong]

det er resten av heiagjengen som skremmer meg mest. at erna driter seg ut er nå så, at høire følger etter, er verre; verst er det at det er en fanskare som ikke ser problematikken ut over at de håper at dette kommer hun seg igjennom.

(det samme gjelder anniken og ap)

 

[Pink_Panther]

Erna Solberg ber Støre kalle Hamas en terrororganisasjon

Bra vi har Erna til å følge opp, når Jonas drøler.

Bra vi har VG til å hjelpe Erna.

 

[Asbjørn]

det er resten av heiagjengen som skremmer meg mest. at erna driter seg ut er nå så, at høire følger etter, er verre; verst er det at det er en fanskare som ikke ser problematikken ut over at de håper at dette kommer hun seg igjennom.

Hvor ser du en heiagjeng?

 

[morbid]

Det lurer jeg også på, tror ikke jeg har sett noen utenfor høire som heier på Erna

 

[Elmer]

Hvor ser du en heiagjeng?

Tror du har helt rett i det. Den fins ikke lenger. Når Hans Geelmuyden (Høyremann på sin hals) snudde i saken så sier det sitt.

Erna Solberg, Hans Geelmuyden | Når går Erna? (nettavisen.no)

 

[Pink_Panther]

Det lurer jeg også på, tror ikke jeg har sett noen utenfor høire som heier på Erna

Nei, er det så rart? Kun innbitte fanboys som fremdeles heier på henne.

 

[Asbjørn]

Nei, er det så rart? Kun innbitte fanboys som fremdeles heier på henne.

Hvilke da?

 

[Pink_Panther]

Hvilke da?

Kommentarfeltet i artikkelen nevnt over eksempelvis.

 

[tkr]

Kommentarfeltet i artikkelen nevnt over eksempelvis.

Tok meg bryet med å lese gjennom hele kommentarfeltet: 50 kommentarer, 6 var positive til at Erna blir sittende. Altså knappe 90% mente hun burde gå. Ikke store heiagjengen.......

Mvh

 

[Hønndjevelen]

Det er i Høyre som i hvilket som helst konsern:
Konsernsjefen har full tillit, til den dagen hen ikke har tillit

 

[Pink_Panther]

Tok meg bryet med å lese gjennom hele kommentarfeltet: 50 kommentarer, 6 var positive til at Erna blir sittende. Altså knappe 90% mente hun burde gå. Ikke store heiagjengen.......

Mvh

Og alle de 50 er Høyrevelgere? Det er vel ikke så rart at APvelgere benytter anledningen til å mene at Erna burde fratre ledervervet.

 

[tkr]

Og alle de 50 er Høyrevelgere? Det er vel ikke så rart at APvelgere benytter anledningen til å mene at Erna burde fratre ledervervet.

Det var da du som henviste til kommentariet for å bevise noe med innbitte fanboys!

Og forresten- hva vet du om hva noen av dem velger?

Mvh

 

[Asbjørn]

Det er i Høyre som i hvilket som helst konsern:
Konsernsjefen har full tillit, til den dagen hen ikke har tillit

Ja. Og en del prosesser tar litt tid. Jeg mener å høre lyden av popcorn.

 

[Hønndjevelen]

Solberg har sikkert håndplukket en del rundt seg.
Litt nervøsitet over hvem som i neste runde blir håndplukket?
Uansett, snart spiller musikken opp og stol leken er igang.

 

[pedal]

Jonas kaster Huitfeldt under bussen.
Som det fremgår nederst i artikkelen, så ofrer AP glatt Utenriksminister Anniken Huitfeldt, for å ramme Erna Solberg.
Tiden frem mot Stortingsvalget 2025 går fort. Her gjelder det å trikse og dumpe hva man kan, for et bedre valgresultat.

Opplysninger til VG: Støre vurderer å kaste Huitfeldt – ba om tillitsdebatt i internt møte

Statsminister og Ap-leder Jonas Gahr Støre har i internt møte onsdag startet en debatt om «tillit i politikken», får VG opplyst. Det skjer samtidig som han vurderer å skifte ut utenriksminister Anniken Huitfeldt.

www.vg.no

 

[tjua]

Vel, noen må faktisk begynne å ta tak i dette FØR velgerne mister trua helt. Men klart det koster å være først, og man får med alle heierne og framsnakkerne av de enkelte politikerne og deres "fløyer".
Som leder er det en av lederskapets egenskaper å stå igjennom; gode og onde dager her altså

 

[Valentino]

Pedal er fanboy.

 

[Disqutabel]

Jonas kaster Huitfeldt under bussen.
Som det fremgår nederst i artikkelen, så ofrer AP glatt Utenriksminister Anniken Huitfeldt, for å ramme Erna Solberg.
Tiden frem mot Stortingsvalget 2025 går fort. Her gjelder det å trikse og dumpe hva man kan, for et bedre valgresultat.

Opplysninger til VG: Støre vurderer å kaste Huitfeldt – ba om tillitsdebatt i internt møte

Statsminister og Ap-leder Jonas Gahr Støre har i internt møte onsdag startet en debatt om «tillit i politikken», får VG opplyst. Det skjer samtidig som han vurderer å skifte ut utenriksminister Anniken Huitfeldt.

www.vg.no

Og siden det står i VG så er det sant. Hele greia er Jonas' feil, og Erna, stakkars, er bare et offer for alle de dumme og slemme menneskene hun har rundt seg på alle kanter.
Sånn dette framstilles, er det samme f... hva Jonas finner på, han kan ikke vinne dette her. Det er jo helt umulig at han tar en fornuftig avgjørelse av rasjonelle årsaker, neida, han gjør det han gjør for å ta Erna Solberg, nemlig. Det er nemlig alt den slemme, dumme mannen tenker på.

 

[tjua]

Joda, men likefullt, noe må skje,, noen må ta det 1. steget for å forsøke å gjenreise noe tillit. Intet av politikken skjer i et vakuum. Det er alltid konsekvenser. Hadde Erna gjort jobben sin hadde jo ikke dette vært et problem for de, kun Ap igjen med svarte per. Nå blir det kanskje snudd tvert om

 

[4-string]

Jonas har nok fulgt situasjonen nøye helt siden i sommer han.

Han kunne jo tatt ansvar og ryddet vekk både Brenna og Huitfeldt i tillegg til Trettebergstuen, men i stedet er det stille rundt Huitfeldt og så kommer han med en merkelig redegjørelse for hvorfor det angivelig er sånn forskjell på Brennas og Trettebergstuens saker.

Det er en ukultur på tvers av partigrenser, bare synd at det ser ut til å være lite vilje til å rydde opp før man enten er stilt helt til veggs eller ser en mulighet for politisk gevinst.

 

[Stover]

Får håpe fokuset på enkeltpersoner snart går over slik at man kan rette oppmerksomheten mot ukulturen som går på tvers av partigrensene

Reiseregninger for ikke- eksisterende reiser (hårreisende alene), manipulert bostatus for å motta bofordeler, tildeler viktige verv til venner og kjente, trading i aksjemarkedet basert på innsideinformasjon? Hva blir det neste?

Viser disse sakene at det har bygget seg opp en ukultur der politikere (på tvers av partitilhørighet) anser det som naturlig, i kraft av stilling, posisjon eller viktighet? Har det politiske klima mistet grepet, er de blitt høye på seg sjøl? Ser vi kun toppen av et isfjell?

 

[erato]

Jeg synes at det er forståelig at dersom man skal gjøre noe med en utenriksminister så må man gjøre noe med hele kabinettet. Det er kanskje ikke så enkelt å bare hente inn en utenfra og ellers beholde hele oppsettet. En såpass viktig stilling medfører gjerne en ganske omfattende stollek med mer enn en tanke i hodet samtidig.

 

[Valentino]

@Stover

forfordele – Store norske leksikon

Forfordele er innen jus det å tildele en person mindre enn det vedkommende har krav på. For eksempel vil en insolvent skyldner som begunstiger enkelte kreditorer på bekostning av de andre, forfordele dem som får for lite.

snl.no

Jeg hadde ikke brukt så mange spørsmålstegn.
En endemisk tilsnikelse av rettigheter er hva som rulles opp her. Meeen: Jeg tror jeg tar en @Disqutabel her. Det er ikke nødvendig å brenne huset ned for å røyke ut ukulturen.

 

[pedal]

Jeg synes at det er forståelig at dersom man skal gjøre noe med en utenriksminister så må man gjøre noe med hele kabinettet. Det er kanskje ikke så enkelt å bare hente inn en utenfra og ellers beholde hele oppsettet. En såpass viktig stilling medfører gjerne en ganske omfattende stollek med mer enn en tanke i hodet samtidig.

Ingen dum tanke. Kanskje samme hensyn også gjelder for lederen av landets største parti?

 

[Stover]

@Stover

forfordele – Store norske leksikon

Forfordele er innen jus det å tildele en person mindre enn det vedkommende har krav på. For eksempel vil en insolvent skyldner som begunstiger enkelte kreditorer på bekostning av de andre, forfordele dem som får for lite.

snl.no

Jeg hadde ikke brukt så mange spørsmålstegn.
En endemisk tilsnikelse av rettigheter er hva som rulles opp her. Meeen: Jeg tror jeg tar en @Disqutabel her. Det er ikke nødvendig å brenne huset ned for å røyke ut ukulturen.

Spørsmålstegnene var et forsøk på å vise en grad av ydmykhet. Ellers takk for korrigeringen, men du forstod nok hva jeg mente, jeg har ingen behov for å utbrodere med fremmedord når det enkle fungerer? Greit at du skiller på alle dyslektikerne her inne og misforstått forståelse av ordet

 

[Valentino]

Forfordele betyr opprinnelig å gi noen mindre enn det de har krav på, men som snl skriver blir det også brukt i invers betydning.
Inversen hørte jeg første gang bli brukt av en ex-dotcomdame, eller dåttkonk som hun sa. Litt og tjue år siden nå.

 

[Stover]

Jeg har alltid tenkt at å forfordele er å gi fordeler, men samme det, dette er jåleri

 

[Aurora]

Ja, er det nå det?? Hvis et ord har en leksikalsk dokumentert betydning, men brukes 'med motsatt fortegn' - skal man da korrigere eller overse ??
Jeg ble gjort oppmerksom på dette for godt over 30 år siden, og korrigerer når jeg hører det brukt feil, men avstår stort sett fra å bruke ordet selv, nettopp pga at de fleste oppfatter det feil...

 

[Stover]

Sant nok, men kun dersom det er tvil om postens retning spør du meg og det var det vel ikke i dette tilfellet? I mitt hode var det åpenbart og gjentagende hvor jeg ville. Jåleri! Punktum
For egen del avstår jeg fra å delta i videre kverulering og åndssnobberi der ordbruk får fokus fremfor innhold, begrenser meg til read only

 

[Hardingfele]

Sant nok, men kun dersom det er tvil om postens retning spør du meg og det var det vel ikke i dette tilfellet? I mitt hode var det åpenbart og gjentagende hvor jeg ville. Jåleri! Punktum
Dessuten, ikke la sånt stå i veien for denne trådens interessante poster er min mening.

Det kan umulig være jåleri å forsøke å klargjøre hvorvidt man mener "å gi mer enn fortjent" eller "å gi mindre enn fortjent"?

 

[I_L]

Det er en del sånne gjengangere; forfordele, da og når, bruken av "i forhold til" og mye annet som jeg ikke kommer på i farten. Men erfaringsmessig ender jeg bare opp med å irritere meg selv om jeg vier for mye oppmerksomhet til det, siden feil bruk er så innøvd hos så mange. Men om man er av den oppfatning at det er verdt det bare man omvender én, så kjør på! Ære være de som engasjerer seg.

 

[pedal]

^Jeg har også trodd at å "forfordele" betød å gi noen for mye. Så er det altså omvendt. Et unikt språklig tilfelle, hvor folk bruker samme ord til å beskrive helt motsatte forhold.

 

[Sluket]

nesten som i hifi...

 

[Disqutabel]

^Jeg har også trodd at å "forfordele" betød å gi noen for mye. Så er det altså omvendt. Et unikt språklig tilfelle, hvor folk bruker samme ord til å beskrive helt motsatte forhold.

For høyrevridde betyr det å gi noen (ufortjente) fordeler.
For venstrevridde betyr det å gi noen (ufortjente) ulemper.

Og det er de venstrevridde som har rett. Naturligvis.

 

[Asbjørn]

Det er en del sånne gjengangere; forfordele, da og når, bruken av "i forhold til" og mye annet som jeg ikke kommer på i farten. Men erfaringsmessig ender jeg bare opp med å irritere meg selv om jeg vier for mye oppmerksomhet til det, siden feil bruk er så innøvd hos så mange. Men om man er av den oppfatning at det er verdt det bare man omvender én, så kjør på! Ære være de som engasjerer seg.

Apropos, eller «i forhold til», nettopp det:

Per Egil Hegge (83) er død

Aftenposten gir deg siste nytt fra Norge og utlandet .

www.aftenposten.no