Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Jim I Hendriksen]

Er usikker på om Erna spiller dum, eller er dum. Uansett gjør hun ikke noe tillitvekkende inntrykk på debatten.
Hun skjønner fortsatt ikke at det var feil å outsource sitt ansvar for sin egen habilitet til mannen sin.
Hun snakker om husstandens behov for å tjene penger. (Her ville outsourcing til et fond ha lønt seg)

Nei det er ingen grunn til å bli imponert av den opptreden der.

 

[Dr Dong]

Nei det er ingen grunn til å bli imponert av den opptreden der.

vg lot seg overbevise

Meninger: Astrid Meland kommenterer: Erna Solberg kommer styrket ut av dette

Erna Solberg kommer styrket ut av sin katastrofesak. Regjeringen derimot, minner litt om fylletogturen i 1979.

www.vg.no

 

[Jim I Hendriksen]

vg lot seg overbevise

Meninger: Astrid Meland kommenterer: Erna Solberg kommer styrket ut av dette

Erna Solberg kommer styrket ut av sin katastrofesak. Regjeringen derimot, minner litt om fylletogturen i 1979.

www.vg.no

Jeg så ikke høringen men tenkte på debatten på nrk i kveld.

 

[weld77]

De har virket i diffuse antagelser og en tankegang der litt er ok men ikke for mye men ingen vet når det går over til å være for mye. Det er stort sett kun en ting som er enkel å overholde: ingen ting.

var en sak i dag om revisjonsfirmsmaer,der måtte en fyr ta ut de 400(!) kronene han hadde på konto da arbeidsgiver ble revisor for banken han hadde pengene i. Der ble det også påpekt at feks revisorer vet greit når de får er kundeforhold til noen og kan greit tilpasse seg. Regjeringen vet ikke om de plutselig får en sak på sitt bord hvor de kan bli inhabile.

 

[Asbjørn]

var en sak i dag om revisjonsfirmsmaer,der måtte en fyr ta ut de 400(!) kronene han hadde på konto da arbeidsgiver ble revisor for banken han hadde pengene i. Der ble det også påpekt at feks revisorer vet greit når de får er kundeforhold til noen og kan greit tilpasse seg. Regjeringen vet ikke om de plutselig får en sak på sitt bord hvor de kan bli inhabile.

Det går også motsatt vei: Det er verboten for meg å leie inn konsulenter fra samme firma som har revisjonen av regnskapet, selv om det er helt ulike avdelinger i et stort «big four» firma. Det skal ikke være fnugg av mistanke om andre bindinger mellom revisor og revidert.

Big Four accounting firms - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Hønndjevelen]

Om man har satt noen sparepenger i et norsk, eller nordisk indeksfond, er man da inhabil om man jobber for at Norges eller Nordens økonomi skal styrkes?

 

[Asbjørn]

Om man har satt noen sparepenger i et norsk, eller nordisk indeksfond, er man da inhabil om man jobber for at Norges eller Nordens økonomi skal styrkes?

Neppe. Det er ingen interessekonflikt der. Men SP’s grep om landbruksdepartementet og finansdepartementet kan godt diskuteres.

Derimot kan det oppstå en innsideproblematikk, f eks hvis man vet at statsbudsjettet vil inneholde en juicy nyhet som vil flytte aksjemarkedene ganske mye, posisjonerer seg ved å kjøpe eller shorte indeksfond dagen før budsjettfremleggelsen, og selger igjen dagen etter. Det vil være klart straffbart - man handler på informasjon som ikke er offentlig tilgjengelig og stjeler i praksis penger fra motparten i aksjehandelen.

 

[weld77]

Om man har satt noen sparepenger i et norsk, eller nordisk indeksfond, er man da inhabil om man jobber for at Norges eller Nordens økonomi skal styrkes?

Poenget til revisjonsfirmaet er at det er mye enklere med aboslutte regler enn å skulle utøve skjønn fra sak til sak. Alle skjønner jo at 400 kroner på konto ikke har noen betydning for noesomhelst, men på ett eller annet tidspunkt blir graden av eierskap / kundeforhold et problem, men ingen kan si eksakt hvor den grensen går og svaret vil sikkert også avhenge av hvem man spør når. Regler om at man ikke kan ha investeringer eller penger plassert hos noen man har revisjonsansvar for er enkelt og greit å forholde seg til og enkelt å praktisere og kontrollere.

Det er i det hele vanskelig å se vektige grunner for at regjeringsmedlemmer skal være aksjonærer i norske børsnoterte selskaper. Fordi det er så enkelt å ikke være det. Det er bare å selge og putte pengene i noe annet, f.eks brede fond er et greit sted å starte. Norske indeksfond er forsåvidt heller ikke helt trivielt siden de er ganske konsentrete - Equinor utgjør over 20% og DNB utgjør 10% av hovedindeksen for eksempel. Det er heller ikke uproblematisk at f.eks Vestre eier en møbelfabrikk, det er masse generell politikk som kan være til egen nytte for hans eierskap der selv om det ikke er børsnotert. Men å unngår børsnoterte selskaper er veldig mye enklere, der kan man selge seg ut på noen få sekunder om man vil.

At det er viktig at også norske regjeringsmedlemmer er medeiere i Norsk (børsnotert) næringsliv og den slags er uansett stort sett bare sprøyt - det utgjør ingen forskjell for et norsk børsnotert selskap om en statsråd har aksjer for 200.000 eller 0 i selskapet.

 

[I_L]

Dette forandrer jo hele saken!

 

[pedal]

Sak? Hvilken sak?

 

[BT]

Har noen sett serien om fylletogturen?

 

[BT]

Jeg tror at det som berger Erna så langt er at mange prøver å gjøre saken verre enn det den faktisk er.

 

[BurntIsland]

..evt til noe annet enn den faktisk er.

 

[Asbjørn]

Sak? Hvilken sak?

Det der er et litt alvorlig poeng. Det er viktig å ha et alternativ til sittende regjering for at demokrati og parlamentarisme skal fungere. Om posisjonen roter det til må opposisjonen være i stand til å overta, som et ris bak speilet.

Her ser det nesten ut til å være motsatt: Selv om Erna m fam i opposisjon kløner det til noe så hemningsløst som dette greier fortsatt Klodrik og Guffen å snuble så ettertrykkelig i sine egne ben at Erna likevel ser ut som et mer troverdig alternativ. Det er nesten litt imponerende ubehjelpelighet. Jeg gremmes.

 

[Dr Dong]

Det der er et litt alvorlig poeng. Det er viktig å ha et alternativ til sittende regjering for at demokrati og parlamentarisme skal fungere. Om posisjonen roter det til må opposisjonen være i stand til å overta, som et ris bak speilet.

Her ser det nesten ut til å være motsatt: Selv om Erna m fam i opposisjon kløner det til noe så hemningsløst som dette greier fortsatt Klodrik og Guffen å snuble så ettertrykkelig i sine egne ben at Erna likevel ser ut som et mer troverdig alternativ. Det er nesten litt imponerende ubehjelpelighet. Jeg gremmes.

en skal ha et spesielt sett med øyne for å greie den øvelsen!

 

[4-string]

^Enig, Erna selv har rotet det til så ettertrykkelig at hun virkelig ikke fremstår som noe alternativ.

Dessverre har jo Støre & Co gjort det samme.

Det koker kanskje ned til om man foretrekker Ernas kalde kynisme eller Jonas sin hjelpeløse fomling.

 

[Jim I Hendriksen]

Vi skulle hatt en ordning som sa max. 2 perioder som statsminister, da hadde vi sluppet mye og partiene var tvunget til å tenke rekruttering til toppen i partiet.

 

[Sluket]

Hvorfor dette peset med Erna?? Kjerringa er gammel, få på noen nye krefter, finnes da nok av de i Høire skulle jeg tro. Hvorfor må hun på liv og død skjermes/beholdes/rigges for statsmedisteroppgaven dersom regjeringsskifte ved neste valg?? Ikke en gang sikkert at de kommer til makta. Bli nå ferdig med dette da. Og ja, Støre er en såpekoker han også.

 

[Tweedjakke]

Vi skulle hatt en ordning som sa max. 2 perioder som statsminister, da hadde vi sluppet mye og partiene var tvunget til å tenke rekruttering til toppen i partiet.

Dette har strengt tatt ikkje vore eit problem sidan 1945, kanskje med unnatak av Gerhardsen? OK, Gro og Jens hadde meir enn to periodar kvar (samla), men det har kome av mindretalsregjeringar og vekslande parlamentarisk støtte.

Men eg er samd i det underliggjande poenget - at det ser ut til å vera begrensa nyrekruttering i både H og Ap.

 

[Panama Red]

Kraftige reaksjoner på Solbergs lobby-uttalelse

Erna Solberg (H) nektet for at ektemannen drev lobbyvirksomhet da han sendte forslaget om å bruke offentlige penger på å bygge industri til SMK og Stortinget. Nå møter hun kraftig motbør fra andre politikere.

e24.no

 

[Asbjørn]

en skal ha et spesielt sett med øyne for å greie den øvelsen!

Det var VG’s konklusjon. Hjelpeløsheten hos Støre & Vedum ispedd alle APs personkonflikter for åpen scene gjør ikke dem til et spesielt attraktivt alternativ.

 

[Dr Dong]

Det var VG’s konklusjon. Hjelpeløsheten hos Støre & Vedum ispedd alle APs personkonflikter for åpen scene gjør ikke dem til et spesielt attraktivt alternativ.

sant nok, men blikket angikk neste ledd; at erna dermed blir mer troverdig som alternativ. det følger ikke for oss med normalsyn.

 

[morbid]

Neppe for rødt velgerne, men meningsmålingene tyder på at der et greit alternativ for mange andre. Det blir sikkert enda bedre med en annen kandidat enn Erna, hadde jeg vært høyremedlem hadde jeg foreslått Ine Marie

 

[Asbjørn]

Det er vel grunn til å tro at mye nå avhenger av hva Ine bestemmer seg for, og av hva antatte koalisjonspartnere og støttepartier for neste regjering sier i uttalelsen fra Stortingets kontrollkomité. Haster fortsatt ikke, men det er noen prosesser som ser ut til å gnage i vei.

 

[4-string]

Deregulering, frislipp og konkurranseutsetting er tingen, det skal jo føre til flere og bedre valgmuligheter og ikke minst lavere priser. Kort sagt, dette er forbrukerne tjent med.

Ideologi møter virkelighet? 10.000 for å ta taxi fra Oslo til Gardermoen.

Dette skriver avisene om økonomi fredag 10. november

De viktigste sakene om økonomi i norske aviser fredag 10. november.

www.nettavisen.no

 

[BT]

Deregulering, frislipp og konkurranseutsetting er tingen, det skal jo føre til flere og bedre valgmuligheter og ikke minst lavere priser. Kort sagt, dette er forbrukerne tjent med.

Ideologi møter virkelighet? 10.000 for å ta taxi fra Oslo til Gardermoen.

Dette skriver avisene om økonomi fredag 10. november

De viktigste sakene om økonomi i norske aviser fredag 10. november.

www.nettavisen.no

Mener du at svindelsaker skal påvirke hvordan politikerne styrer landet?

 

[Hardingfele]

Vi takker Fremskrittspartiet for denne flotte utviklingen.

 

[BT]

Svaret er visst ja....

 

[yasman]

Vi takker Fremskrittspartiet for denne flotte utviklingen.

Vis vedlegget 968532

Hva i all verden har d med frp å gjøre?

 

[4-string]

Mener du at svindelsaker skal påvirke hvordan politikerne styrer landet?

Mener du at politikere skal lukke øynene om de har lagt til rette for svindel?

Nå var dette ett eksempel, hva tenker du om taxinæringen generelt siden frislippet?

 

[MML]

Er det ikke avtalefrihet? Jeg ville aldri betalt 10 000 for en taxitur Oslo-Gardermoen. Jeg kan ikke forstå at det skal være marked for noe slikt, men andre har tydeligvis et annet syn på dette.

 

[yasman]

Hva mener du med tilrettelagt for svindel?

 

[weld77]

"Forretningsideen" er vel å sende noen sinnsyke fakturaer og så satse på at Flytoget betaler de uten å tenke så mye over de i Den Store Bunken med slike de prosesserer.

 

[Tweedjakke]

Hva mener du med tilrettelagt for svindel?

Eg trur poenget er at med heilt fri prisdanning får du denne typen forsøk på svindel når kunden kjem, lett stressa, og viftar med ein rekvisisjon: «køyr meg til Gardermoen».

 

[4-string]

Er det ikke avtalefrihet? Jeg ville aldri betalt 10 000 for en taxitur Oslo-Gardermoen. Jeg kan ikke forstå at det skal være marked for noe slikt, men andre har tydeligvis et annet syn på dette.

Jo, det er avtalefrihet, men hvem er tjent med situasjonen? Angivelig er det jo sluttkunden som er tjent med valgmuligheter og konkurranseutsetting, alt jeg har sett om taxisituasjonen i Oslo siden frislippet tilsier det motsatte.

 

[Aurora]

Hovedproblemet er vel at med fri prissetting og ingen priskontroll, så er vel dette faktisk helt lovlig...... Litt som oslodama som skulle ha et par ekstra stikkontakter på kjøkkenet, og fikk regning på 100.000, med begrunnelse at hun ikke hadde bedt om noen pris....

 

[yasman]

Så rekvisisjon er utstedt uten å ha noe regler eller rammer?

 

[yasman]

Hovedproblemet er vel at med fri prissetting og ingen priskontroll, så er vel dette faktisk helt lovlig...... Litt som oslodama som skulle ha et par ekstra stikkontakter på kjøkkenet, og fikk regning på 100.000, med begrunnelse at hun ikke hadde bedt om noen pris....

Rimelig bevisstløst å ikke spørre om pris før man kjøper noe da....

 

[4-string]

Svenskene gikk jo denne veien før oss, og det å ta taxi i Stockholm har lenge vært en krevende øvelse. Vi har fulgt etter, tross erfaringene fra Stockholm.

Taxisjokk

Unngå denne taxifella neste gang

dinside.dagbladet.no

 

[4-string]

Rimelig bevisstløst å ikke spørre om pris før man kjøper noe da....

Det kan du si, men spørsmålet er fortsatt hvordan dette gavner sluttbruker? Er sluttbruker virkelig tjent med å ta en aldri så liten anbudsrunde hver gang behovet for taxi oppstår? Det pleide jo å være sånn at avstand og tidspunkt ga klare indikasjoner på hva en tur ville koste. For alle som tok taxi ofte var det ganske opplagt hva prisleiet ville bli. Nå kan man altså bli avkrevd mange tusen fordi man er for sløv til å spørre på forhånd.

I tillegg interessant at selv laveste pris i denne konkurranseutsatte næringen nå synes å ligge langt over hva den var før frislippet. Inflasjon sikkert, men kanskje ikke bare det.