Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[Terje-A]

Fremskrittspartiet har forstått at Ukraina blør ihjel sakte men sikkert hvis det ikke skjer en dramatisk endring.

Tybring-Gjedde mener USA bør angripe Russland i Ukraina

Fremskrittspartiets Christian Tybring-Gjedde mener at USA må inn i krigen i Ukraina og angripe russiske styrker.

www.dagsavisen.no

 

[Aurora]

Gjedda har nå i lang tid gjerne stått for fornuftige resonnementer og påstander...

 

[PowerMetal]

Synes det oppsummerer somlingen ganske så bra. "Det tar tid" og "Vi jobber med saken". Regner med at Støre skal "følge situasjonen nøye".

Ukraina bruker 8 ganger så mye artilleriammunisjon som det Europa produserer. Det tar 20 år å fylle opp lagrene vi har nå...

Hele artikkelen ligger her:

Svarer på kritikken: – Det tar tid

Regjeringen har fått kritikk for å bruke lang tid på å øke produksjonen av artilleriammunisjon i Norge. Forsvarsminister Bjørn Arild Gram (Sp) sier til Nettavisen at de har tatt flere grep.

www.nettavisen.no

 

[skranglefant]

Hun prøver seg på et meningsløst populistisk utsagn. På meg virker det som om Erna har mistet det fullstendig. SMK skulle passe på Sindre, ingen i Høyre ville overta hennes rolle og nå skal altså Norge velge ut hvilke Ukrainere som har krav på beskyttelse og hvem som trygt kan forbli hjemme. Raketter og droner lander over hele Ukraina men hun mener at det finnes trygge steder......

Ja, nesten som Afghanistan faktisk

 

[coolbiz]

 

[Wishmaster]

 

[Wishmaster]

 

[Espen R]

Amerikanske myndigheter sier landet har bevis for at Russland har brukt nordkoreanske raketter mot Ukraina.

Disse er blant annet blitt skutt mot Ukraina i to angrep den siste uken.

Flere slike raketter og utskytningssystemer er levert til Russland den siste tiden, sier John Kirby i USAs nasjonale sikkerhetsråd ifølge nyhetsbyrået AFP.

– Dette er en vesentlig og bekymringsfull opptrapping av Nord-Koreas støtte til Russland, sier han.

Kirby sier også at USA er redd for at forhandlinger om salg av iranske artilleriraketter til Russland går fremover.

Wall Street Journal siterte torsdag amerikanske tjenestemenn som sier et slikt kjøp vil bedre Russlands evne til å angripe Ukraina «betydelig».

En forsvarsekspert uttalte seg nå på Nrk Helgemorgen om status på krigen pr nå og hva som forventes kommer til å skje i 2024.

Det største og mest avgjørende av kommende hendelser er om Trump vinner presidentvalget, eller ikke. Helt avgjørende for i hvilken grad Ukraina kan forvente videre støtte.
Det andre spørsmålet er om Putin vil annonsere en stor mobilisering etter at han er gjenvalgt som president i mars. Det er ikke lett å få til, men heller ikke umulig i følge denne forsvarseksperten.

Imo, det Putin vil oppnå ved å annonsere en stor mobilisering, samt i større grad å kjøpe avanserte våpen fra andre diktaturer, som Iran og Nord-Korea er å gi vesten en beskjed om at «vi gir oss aldri». Ikke bare må vesten opprettholde militær støtte på dagens nivå, men sannsynligvis øke støtten i forhold til tidligere toppnivåer, hvis en skal stå imot.

2024 blir et uhyre spennende år.
Hvis russerne skal presses ut av de okkuperte områdene må ett av to skje; 1) enten må Nato bli en aktiv part i krigen, eller 2) et regimeskifte i Moskva.

 

[Espen R]

Har ikke noe bagrunnsinfo, men kan tippe at kvinner i snitt er bedre piloter i et jagerfly, sammenlignet med menn, basert på egenskaper til kvinner, bl annet simultankapasitet.
Men mulig at nåløyet for å fly jagerfly er så trangt at disse typiske ulike egenskaper for kvinner og menn tilnærmet blir nullet ut.

 

[BurntIsland]

https://twitter.com/i/web/status/1743216405900599485

 

[Elmer]

Har ikke noe bagrunnsinfo, men kan tippe at kvinner i snitt er bedre piloter i et jagerfly, sammenlignet med menn, basert på egenskaper til kvinner, bl annet simultankapasitet.
Men mulig at nåløyet for å fly jagerfly er så trangt at disse typiske ulike egenskaper for kvinner og menn tilnærmet blir nullet ut.

Det er nok riktig at du mangler bakgrunnsinfo. Myten om at kvinner er bedre på simultankapasitet er nettopp det. En myte, det fins lite vitenskapelig dokumentasjon som underbygger det. Det er også en annen påstand i samme gate, at de også tåler smerte bedre enn menn.

Jeg fikk selv prøve noen av testene som brukes for å teste simultankapasitet ved inntaket til pilotutdanningen, pilot hadde jeg aldri bitt - med god margin.

 

[OKA]

Er vel en fordel å være liten og kort i ryggen mhp besviming?

 

[Spiralis]

Ja, nesten som Afghanistan faktisk

Men hun er da i det minste overaskende konsekvent!

 

[Spiralis]

Har ikke noe bagrunnsinfo, men kan tippe at kvinner i snitt er bedre piloter i et jagerfly, sammenlignet med menn, basert på egenskaper til kvinner, bl annet simultankapasitet.
Men mulig at nåløyet for å fly jagerfly er så trangt at disse typiske ulike egenskaper for kvinner og menn tilnærmet blir nullet ut.

Seleksjonsprosessen er så tøff at det når det kommer til viktige egenskaper i forhold til det å kunne "operere" et jagerfly så er det nok helt marginale forskjeller på kjønnene. Og en hver mann som har vært gift med en kvinne vet vel ganske godt at der knapt finnes et vesen som er mer brutalt blottet for medfølelse og som er mere dødelig enn en kvinne! Ikke mye kjærlig omsorg der hvis det står om. De egner seg utmerket i militære funksjoner.

 

[Spiralis]

Er vel en fordel å være liten og kort i ryggen mhp besviming?

Har ikke noe å si. Mange jagerflypiloter er så lange og blonde at de kunne ha vært på en verveplakat for
Nasjonal Samling. ( Dagens lille sleivspark )
I gamle dager, typ WWII, var dette et tema. Mest for å få plass i cockpit, men også i forhold til det at når
man "trakk mye G" kunne så mye blod bli presset ned fra hodet og inn i beina at piloten besvimte. I dag benyttes det som kalles "G-bukse" som når det trekkes mye G vil øke presset på "nedre eksremiteter" slik at blodet ikke forlater hodet. (Veldig enkelt forklart)

 

[duc916]

I tidligere tider så var det vel også et poeng at det var toppen av seteryggen som skulle gå først igjennom cockpit glasset og ikke hodet ved en "hastig avstigning" (?). Gitt at cockpit glasset av en eller annen grunn ikke løsnet (?). Om det samme gjelde på dagens fly - aner ikke.

 

[Wishmaster]

https://twitter.com/i/web/status/1743585207389716525

 

[Espen R]

https://twitter.com/i/web/status/1743216405900599485

Det er vanskelig å være uenig.

Spesielt konklusjonen i siste avsnitt:
«It is up to us in the West if we want to avert WW3. Ukraine and her fight are directly connected to this question. Ukraine is the key between freedom for all of us or WW3 if Ukraine is abandoned. There is nothing in between. It cannot be overstated that this is the single-greatest decision of our times.»

 

[Espen R]

Det er nok riktig at du mangler bakgrunnsinfo. Myten om at kvinner er bedre på simultankapasitet er nettopp det. En myte, det fins lite vitenskapelig dokumentasjon som underbygger det.

Det er merkelig hvor mange ting som har blitt opplest og vedtatt, som egentlig ikke stemmer.
Nå i disse tider hvor det drikkes mye tran. er det vistnok tilbakevist at Omega 3 har positiv effekt på helsen. Likefullt stod et kvinnemenneske frem på Nrk Helgemorgen i dag og sa at Omega 3 var en av komponentene som fikk den biologiske alderen til å snu.
Men veldig typisk for den tiden vi lever i; bortimot alt som er opplest og vedtatt som sannhet, kan tilbakevises

 

[HasseBasse]

Eneste, du 100% sikkert kan si om Omega 3 er, at det er blodfortynnende. Det i seg
selv kan jo ha en oppkvikkende virkning, men snu den biologiske alderen......
Låter som om, hun fikk betalt av Vitaepro

 

[noruego]

https://twitter.com/i/web/status/1743216405900599485

Tror jeg hadde latt være å ta med Østerrike i den historiefortellingen, til tross for alle østerrikerne som troppet opp for å, eh, protestere på Heldenplatz.

 

[Espen R]

Tormod Heier var på radioen i dag. Han snakket om det usnakkbare. Det som ingen snakker om, men som alle egentlig vet. Og Heier var rett frem i sine uttalelser.

Heier sa at amerikanerne ikke ønsker å tilføre Ukraina den mengde våpen Zelenskyj trenger for å frigjøre alle de okkuperte områdene som russerne besitter i dag. USA ønsker kun at Ukraina tar tilbake de områdene som russerne har okkupert etter den 24 februar 2022.
Dette fordi at USA ikke ønsker en konfrontasjon med verdens største atommakt.

Men hvordan i guds grøde en våpentilførsel til Ukraina kan reguleres på den måten at Zelenskyjs menn og kvinner kan ta tilbake de okkuperte områdene etter 24 februar, det må Biden gi det umulige svaret på. Det er ille vanskelig nok. Du snakker om å ha satt seg selv i en håpløs situasjon. For lite og for sent med våpenleveranser, og nå skal en begynne å reparere på skadene når ting ser ganske så fastlåst ut.

Nei, tegninga blir mer og mer tydelig. Skulle det bli forhandlinger, så blir Putin tildelt alt ukrainsk land dem pr på det aktuelle tidspunktet besitter. Hvorfor skulle Putin gå med på noe annet? Helt tydelig hvem som er på defensiven nå.

Konsekvensen av ovenstående blir at USA og vesten sender et beskjed til diktaturene om at aggresjon mot fredelige naboer, det gir gevinst.

 

[HasseBasse]

Tormod Heier var på radioen i dag

Det er ett eller annet feil i måten, du skriver på.

Heier sa at amerikanerne ikke ønsker å tilføre Ukraina den mengde våpen Zelenskyj trenger

Og siden Heier sir det, så MÅ Biden svare på...........

Men hvordan i guds grøde en våpentilførsel til Ukraina kan reguleres på den måten at Zelenskyjs menn og kvinner kan ta tilbake de okkuperte områdene etter 24 februar, det må Biden gi det umulige svaret på

Og siden at dette har Tormod (Oraklet) Heier sakt, da blir konsekvensen (helt sikkert).... at

USA og vesten sender et beskjed til diktaturene om at aggresjon mot fredelige naboer, det gir gevinst.

Jeg leser innlegget ditt som:
Tormod Heier har sakt........... Da bli´r det sånn.
Ser du ikke ett problem dér????

 

[tjua]

Heier eller ei
@Espen R har helt rett, det er det det står om nå

Og som historien viser, Europa har dessverre en tradiasjon for Støre metoden; å sto utenfor og se på. Vi venter på vel på Godot og håper på det beste..

Eneste unntaket er Israel og Gaza, der Heier vi på overgriperen som tar seg til rett mot et ubevæpnet folk som man tidligere tok områdene fra.

Jammen fremstår europa også som bølla i gata når det er 200% at vi vil stå øverst. Men kom igjen når det er en mer likeverdig mostander; da gjemmer vi oss bak Støre metoden

 

[weld77]

Jeg har selv tenkt taken om det egentlig er i NATOs interesse at dette surrer og går i lang tid i Ukraina siden det reduserer sannsyneligheten til andre russiske militære eksapader til et sted rundt null i overskuelig tid og tynner ut både russiske styrker og materiell. Det er også verdt å minne om at de har holdt på siden 2014(?) uten at noen egentlig har brydd seg eller i det hele visst at det foregår.

Hva som faktisk tenkes i de øvre militære sirkler i NATO vet jeg rimelig nok absolutt ingen verdens ting om, men det krever ikke enromt mye fantasi for å se at det er et element av egenintresse i at ting holdes på en viss intensitet over lang tid i østlige Ukraina. Dersom ønsket, militært og poltisk, faktisk var en rask Ukrainsk seier så må man nesten anta at vestlige land ville agert på en annen måte.

Alternativt ser man bare nå konsekvensen av at elektoratet i vesten ikke er så veldig oppatte av dette og politikere tar konsekvensene av det. Her på berget er viljen til å bruke hundrevis av millioner på å dele opp fylker og kommuner større enn hva den er for å gi Nammo investeringsstøtte for å produsere artilleriammunisjon for eksempel. Tung støtte til Ukraina er ikke noen politisk vinnersak lokalt og sånn sett er det nesten imponerende hvor mye de faktisk har fått til.

 

[Valentino]

Stryk nesten i siste setning så er jeg enig.

Men: Jeg er redd for at vi, fordi vi (eller våre politikere) ikke kan fatte og begripe, står på randen av 3VK. Jeg tror den blir konvensjonell, forresten, fordi MAD er den komplette idioti.

 

[Terje-A]

Heier eller ei
@Espen R har helt rett, det er det det står om nå

Og som historien viser, Europa har dessverre en tradiasjon for Støre metoden; å sto utenfor og se på. Vi venter på vel på Godot og håper på det beste..

Eneste unntaket er Israel og Gaza, der Heier vi på overgriperen som tar seg til rett mot et ubevæpnet folk som man tidligere tok områdene fra.

Jammen fremstår europa også som bølla i gata når det er 200% at vi vil stå øverst. Men kom igjen når det er en mer likeverdig mostander; da gjemmer vi oss bak Støre metoden

Og derfor skammer jeg meg noe så jævlig for det som Europa gjør, eller mer korrekt det vi ikke gjør. Ukraina får alt for lite hjelp og vi har akseptert at Israel har okkupert store landområder og nå utfører de et folkemord mot et helt folk. Historien kommer til være nådeløs mot oss.

 

[JMM]

Til de grader, såfremt noen har tid til å skrive historiebøker når lang nok tid har gått til at man kan se dagens tilstander på tilstrekkelig avstand.

Litt mer problemer med å se hvorfor eller hvordan vi står på randen av en tredje verdenskrig. Vel står vi ovenfor en rekke problemer, både aktive og potensielle, men veien til en 3VK synes likevel ikke veldig klar for min del selv om potensialet selvsagt er der og er større enn på lenge. Da tror jeg mer på at vi får flere regionale kriger (Midtøsten, Taiwan, Nord Korea), som forsåvidt sammen kan fortone seg som noe i den retning.

 

[weld77]

Stryk nesten i siste setning så er jeg enig.

Men: Jeg er redd for at vi, fordi vi (eller våre politikere) ikke kan fatte og begripe, står på randen av 3VK. Jeg tror den blir konvensjonell, forresten, fordi MAD er den komplette idioti.

Mitt "nesten" var myntet på hvor mye stæsj som faktisk har blitt sendt til Ukraina. Når det gjelder hva det Ukrainiske forsvaret faktisk fikk til så er det definitivt ikke noe "nesten" involvert - det er genuint imponerende. Dette skulle være et lett bytte i løpet av en tredagers men slik gikk det ikke. Tviler på at det Russiske militæret er spesielt hyppe på å prøve seg videre østover gjennom Polen for eksempel.

 

[Espen R]

Det er ett eller annet feil i måten, du skriver på.


Og siden Heier sir det, så MÅ Biden svare på...........


Og siden at dette har Tormod (Oraklet) Heier sakt, da blir konsekvensen (helt sikkert).... at



Jeg leser innlegget ditt som:
Tormod Heier har sakt........... Da bli´r det sånn.
Ser du ikke ett problem dér????

Ser du ikke poenget mitt?

Heier som (i norsk sammenheng) er en autoritet på området, nå ikke viker unna og sier det som det er. Hadde han ikke hatt gode kilder på at det er sånn, så hadde han ikke uttalt seg så direkte.

 

[Espen R]

Mitt "nesten" var myntet på hvor mye stæsj som faktisk har blitt sendt til Ukraina. Når det gjelder hva det Ukrainiske forsvaret faktisk fikk til så er det definitivt ikke noe "nesten" involvert - det er genuint imponerende. Dette skulle være et lett bytte i løpet av en tredagers men slik gikk det ikke. Tviler på at det Russiske militæret er spesielt hyppe på å prøve seg videre østover gjennom Polen for eksempel.

Husk på at dette med «tredagerskrigen» er noe vi har tatt til oss som en sannhet. Selvfølgelig hadde Putin og militærledelsen sett alternative utfall. Hvis dem ikke noenlunde hadde en realitetsorientert tilnærmelse til virkeligheten, så hadde dem ikke vært der dem er i dag på slagmarken i Ukraina.

 

[Wishmaster]

 

[Espen R]

Og derfor skammer jeg meg noe så jævlig for det som Europa gjør, eller mer korrekt det vi ikke gjør. Ukraina får alt for lite hjelp og vi har akseptert at Israel har okkupert store landområder og nå utfører de et folkemord mot et helt folk. Historien kommer til være nådeløs mot oss.

Hadde dette bare stått om Ukraina. Men det er så uendelig mye mer som står på spill. Ikke minst fremtiden til demokratiene i verden, europas fremtid.

 

[HasseBasse]

Ser du ikke poenget mitt?

Jo...OK..... Men da blir jeg jo nokk endda mere redd for konklusjonen.....
Att Nato ender opp med å være like udueligt til forsvar som et handlingslammet FN´s sikkerhetsråd til noe
som helst annet..
Spår veldig ille for fremtiden

 

[Espen R]

Vis vedlegget 984397

Alle monner drar. Men siden uttalelsene til Heier nå er hot-spot i denne tråden, så mener jeg det var han som sa at F-16 absolutt kan ha en positiv effekt i ukrainas forsvar, men vil på ingen måte være avgjørende for utfallet av krigen.

 

[weld77]

Husk på at dette med «tredagerskrigen» er noe vi har tatt til oss som en sannhet. Selvfølgelig hadde Putin og militærledelsen sett alternative utfall. Hvis dem ikke noenlunde hadde en realitetsorientert tilnærmelse til virkeligheten, så hadde dem ikke vært der dem er i dag på slagmarken i Ukraina.

Tja planen som ble iverksatt var ikke hva den russiske generalstaben ønsket. De ville ha store luftangrep over lang tid før bakkestyrker ble sendt inn men Putin ville noe annet. De profesjonelle militære hadde sikkert en viss realisme men neppe Putin selv. Uansett endelig utfall er og var hele ideen elendig og det er vel ingen tvil hvor den kom fra.

 

[Asbjørn]

Til de grader, såfremt noen har tid til å skrive historiebøker når lang nok tid har gått til at man kan se dagens tilstander på tilstrekkelig avstand.

Litt mer problemer med å se hvorfor eller hvordan vi står på randen av en tredje verdenskrig. Vel står vi ovenfor en rekke problemer, både aktive og potensielle, men veien til en 3VK synes likevel ikke veldig klar for min del selv om potensialet selvsagt er der og er større enn på lenge. Da tror jeg mer på at vi får flere regionale kriger (Midtøsten, Taiwan, Nord Korea), som forsåvidt sammen kan fortone seg som noe i den retning.

Det er vel det siste som er greia. Man kan godt hevde at både WW1 og WW2 besto av et antall regionale kriger som fant sted omtrent samtidig. Slaget ved Midway hadde egentlig ikke så mye med slaget ved Kursk å gjøre. Den store faren nå er om vi kommer i skade for å bekrefte putins teori om at Vesten er for feig, svak og femi til å gripe inn mot angrepskrig og folkemord, og at aggresjon derfor lønner seg. Da er det ubehagelige likhetstrekk med ca 1938 da Folkeforbundet sto hjelpeløst mot diktaturenes aggresjon og Vesten hadde rustet ned så ettertrykkelig at det ikke var noen troverdig avskrekking mot nye eventyr.

 

[BurntIsland]

Mot flyene som vi som oftest har sett brukt av russerne, så vil det nok monne godt med f-16, men på papiret har russerne svært gode mottrekk.

 

[Espen R]

Jo...OK..... Men da blir jeg jo nokk endda mere redd for konklusjonen.....
Att Nato ender opp med å være like udueligt til forsvar som et handlingslammet FN´s sikkerhetsråd til noe
som helst annet..
Spår veldig ille for fremtiden

Sikkerhetsrådet har bortimot null verdi i disse dager. Diktaturer og demokratier har motstridene interesser i verden, derfor ingen gyldige vedtak på noen ting som helst.

Fastlåste gamle institusjoner og spilleregler lagd for en annen tid. Hørte et timeslangt program på P2 om EUs sorte får….Ungarn og inntil nylig Polen. Og her var virkelig en ekspert på EU i studioet. Hun sa at den gangen EU ble designet var ikke tanken der at det i fremtiden kunne bli valgt inn statsledere i EU land som direkte bygget ned demokratiske rettigheter, fri presse, uavhengige domstoler etc, som Orban gjør i dag.
Så var spørsmålet hvordan kunne en være så blåøyd? Svaret var at en tok det som gitt at den siviliserte delen av verden stadig ville bevege seg i en oppadgående retning.

Dermed linken over til FN og sikkerhetsrådet. Det kunne sikkert funke bra gitt det perspektivet en hadde den gang da institusjonene ble utformet, men ikke nødvendigvis like funksjonelt og hensiktsmessig for all fremtid.

 

[Asbjørn]

Problemet med det er selvsagt hva alternativet skulle være. Når den rettsbaserte ordenen fra etterkrigstiden bryter sammen og aggressorene ler oss opp i fjeset er det ikke så mye annet enn egen evne og vilje til å bruke våpenmakt som kan holde imot. Og da er vi så definitivt over i en annen verdensorden.