- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Blokkerte ikke dere de fleste?!
Så her blokkerer dere alle motstandere for deretter å påstå at de ikke klarer å forsvare sine synspunkter
. Sorry, men det er værre enn Trump 
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Så her blokkerer dere alle motstandere for deretter å påstå at de ikke klarer å forsvare sine synspunkter. Sorry, men det er værre enn Trump Blokkering gjøres av hver enkel, men vi ser jo likevel om noen av de blokkerte poster, vi ser bare ikke hva de skriver. Jeg tror ikke jeg har blokkert noen, men uansett er det ingen av Trumptilhengerne som har postet her på i hvert fall et år. Det kan kanskje ha noe å gjøre med at med Biden som president går alt så mye bedre i USA. Arbeidsledigheten er gått ned. Inflasjonen har gått ned. Lønningene har gått opp. Underskuddet er gått ned. Finansiering av infrastruktur har gått opp. Reccesjonen som man skremte med ser det ikke ut til at det blir noe av.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Håper dette ble skrevet etter å ha drukket hele natten og etter nachspielet er ferdig
. Kan det tenkes at det finnes noen i mellom ekstrem tilhenger og ekstrem motstander ? 
RE: Iowa nominasjonen. Trump fikk 51% av stemmene av de som stemte. Det interessante er at det bare var 15% av de som er registrert som republikanere som faktisk stemt. Nå var det kast så det var sikkert en del som holdt seg hjemme, og de regnet vel med at Trump skulle få nok stemmer likevel, men det var altså bare 110 000 av 720 000 registrerte republikanere som stemte. Så situasjonen er kanskje ikke så ille som man får inntrykk av likevel?
Trump er neppe fornøyd med at bare halvparten av oppmøtte, erklærte, ihuga (det var jo -29 grader) republikanere valgte ham over resten. For normale mennesker lover det jo svært godt, selv om mye kan endres på nesten et år. Om han så i tillegg skulle ende opp med å bli utestengt fra stemmeseddelen i et stat eller tre etter høyesteretts behandling så er han vel i realiteten også utestengt fra embedet, gitt hvor små marginer det så godt som alltid er snakk om i presidenvalg.
Hvordan har utviklingen vært mht illegal innvandring? Det har jo vært en av vinnersakene til Trump.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 1.600
- Antall liker
- 509
Tror det er veldig få her som håpet det skulle gå dårlig med Biden fordi Trump tapte. Imidlertid tror jeg det er mange fanatiske Trump motstandere som gjerne ser USA gå ned sluket hvis Trump også gjør det. "Hva som helst for å bli kvitt han".
Ca halvparten av dem stemte på Trump, så 55000 stemmer av 720000 stemmeberettigede i en stat med 3,2 millioner innbyggere.
Det har økt på, men med unntak av noen få spesielt drakoniske tiltak og en COVID lov som gikk ut på dato så er reglene stort sett de samme som de var under Trump, altså ingen "open border". Problemet er forholdene i de landene folk flykter fra, men der er det ingen politisk vilje til handling hos hverken republikanere eller demokrater.
Av disse som stemte så er det nok ikke et ubetydelig antall hvite evangelikere med lav utdanning, selveste MAGA-grunnfjellet.
Nok derfor Haley ikke investerte mer hun gjorde i Iowa og heller satser på neste runde i New Hampshire
Spot on denne. Spesielt "cover Trump like he's still a credible candidate" har jeg lurt på.
Dear National Media: Don't Look Now, But You've been Played
— — Played for the dupe … the chump … the stooge. Played as an enabling, sycophantic, uncritical, fawning tool. How in the world is the voter to make an informed choice, when you do the absolute minimum to inform them: • Let Trump opt out of the...www.dailykos.com
Sirkus Trump klarer å skaffe seg oppmerksomhet i alle fall.
Trump enjoyed a disproportionate amount of media coverage in the Republican primaries and in the election that year. He was a guarantee of increased viewers and page-clicks, while many organizations were accused of not being critical enough in their coverage, and criticized for underestimating his chances of winning.
Has the media forgotten lessons learned from covering Trump in 2016?
From tailing helicopters to photographers perched on ladders, the ex-president enjoyed a disproportionate amount of footage – again
www.theguardian.com
Texas har vel sagt nei til føderal hjelp, kunne jo ha risikert å ødelegge argumentet om at all ulovlig innvandring til staten tross alt skyldes DC.
Nasjonalt underskudd og gjeld har vel i flere tiår tradisjonelt "skyrocketed" hver gang REP satt med styringa....om motsatt med DEM's ved roret...
Og (igjen fra dailykos):
"What's more, there is a vast pool of Republicans who indicate that they will not vote for Trump if he is the nominee. An NBC poll found that "nearly half of Nikki Haley’s Iowa backers say they’d vote for Biden over Trump." That could throw Iowa - and similar swing states - into Biden's column in the general election.
But that's not all. On Tuesday night after the caucus, Rachel Maddow noted that a poll of Iowa voters found that "a third of them think that if Donald Trump is convicted he is not fit to be president." Then she added in a sly whisper, "I'm sorry, but he's going to be convicted.""
Demokratene vil jo helst ha Trump som motstander til høsten, mens de ser Haley som sitt nemesis. Det tror jeg stemmer bra; kontrasten mellom en aktiv og ungdommelig Haley og en snakkende, knapt bevegelig trestokk blir veldig stor, mens for Trump tror jeg mer og er at løpet er kjørt.
Hvis dere reagerer på rare lyder så er det bare jeg som banker febrilsk på alt treverk i nærheten.
Om jeg ikke forlengst var blitt avkristnet av en rabiat søndagsskole»lærer» ville jeg blitt det nå.
Men dette er også Trumps og GOPs forbannelse.
False God.
Trump consolidates evangelical vote in Iowa
Kari Lake swooped into Bob Vander Plaats’ church on Sunday, a show of force — if not an outright troll — ahead of the caucuses.
www.politico.com
Når jeg hører på hva MAGA ekstrimistene klarer å lire ut av seg, så er jeg veldig glad jeg bor i Norge og ikke USA. Fakta er uviktig for de og de skjønner ingenting av noe som helst med dagens politikk. Så lenge noen sier de er kristne, så er det nok og det viser bare hvor farlig ekstrem religion er. Og i USA er den ekstrem på lik linje med Saudi!Jeg oppfatter amerikanere som ekstremt selvsentrerte og egoistiske ut fra det som kommer fram. De støtter ikke den kandidaten som vil gjøre landet bedre for alle, de støtter den de tror kan gjøre det bedre for dem selv. Om det betyr at andre får det verre spiller ingen rolle. De vil ikke at staten skal støtte veldedige saker (som å hindre at det blir flere hjemløse), de vil gi penger direkte til enkeltpersoner for da kan de slå seg på brystet og si "se så snill jeg er". De ser ikke at ting blir bedre fordi de kanskje ikke blir direkte berørt av det selv. "Jeg har jobb, så hvorfor skal jeg bry meg om at arbeidsløsheten har gått dramatisk ned under Biden?". "Hvorfor skal minstelønnen økes? Jeg har jo ikke minstelønn?" etc...
Jeg skjønner at jeg maler med bred pensel her og at ikke alle er slik, men det er definitivt slik jeg oppfatter Trumptilhengerne.
Det er vel sånn omtrent riktig også, - og forklarer også amerikanernes nærmest ekstreme motvilje mot kollektive ordninger for helse, pensjon etc etc
"Don't touch MY money !!!"......
"and weapons", noe som merkelig nok ser ut til å gå hand i hand med hvor religiøs man er...
Jo, politikken i USA dreier seg i stor grad om å sørge for at andre får det verre. Særlig om man selv sitter sumåen uten særlig håp. Da er det viktig at motparten også lider.
Jeg tror like mye dette bunner i en grunnleggende motvilje mot fellesløsninger, aka kommunisme, og det at man setter individuell frihet veldig høyt.
Godhetsposering forekommer jo, men jeg tror ikke det er en vesentlig driver. Ingen velger vel å betale 30% skatt om man slipper unna med å gi 1% til veldedighet (tilfeldige tall).
Amerikanere, inkludert MAGAere, er sikkert opptatt av stort sett de samme tingene som de fleste andre (bortsett fra vektleggingen av det religiøse, den må man vel til Iran for å finne maken til) den virkelige kortslutningen er at de tror at Donald Trump er løsningen på noe som helst.Ja, individuell frihet for meg. Frihet for andre er stort sett floskler. Så lenge jeg har det bra spiller det ingen rolle hvordan andre har det. Invandrere (som de sårt trenger grunnet mangel på arbeidskraft i mange yrker) vil de jo ikke ha, selv om de jo stort sett kommer for å oppnå den friheten som amerikanerne sier de setter så høyt. Uvilligheten til å betale for fellesgoder gjennom skatteseddelen er jo åpenbar, men det kan jo for så vidt skylles en mistro mot politikerne (noe de jo har all grunn til å ha). Mange (de fleste?) av politikerne i kongressen har jeg inntrykk av at er der for å sko seg, gjerne på andres bekostning.
Det er også et ubehagelig element av rasisme i det. Hvis «de andre» skal overta kan man like gjerne brenne ned hele greia først. Det var en artikkel om det for en tid siden, skal se om jeg finner den igjen.
Et interessant perspektiv på kristeligheten:
Donald Trump is filling the God-shaped hole in Republicans’ lives
For many Americans who consider themselves Christian, it seems impossible to square the behavior of Donald Trump with any form of the religion they hold dear. It’s not just that Trump has little ...www.dailykos.com
^Martyrdom in a box. Den var ny, interessant artikkel.
Ganske mange amerikanere ønsker dette - et hevntokt.
Sitter sammen med kona og ser på serien
USA og holocaust - NRK TV
Hvor mange liv kunne vært spart om USA hadde tatt imot flere jøder – tidligere? Tankevekkende dokumentar av Ken Burns, Lynn Novick og Sarah Botstein.
tv.nrk.no
Anbefales!
Ikke så mye nytt for meg, men vinkelen er annerledes.
Her blir det egentlig ganske tydelig at en del av det vi undrer oss over i dag egentlig ikke er nytt i USA.
Det setter også Gaza i perspektiv.
Enig. Ikke mye nytt for en som har lest litt historie, men definitivt mye som har blitt underkommunisert og feiret under teppet.
Feier du nok dritt under teppet går det etterhvert ut over takhøyden
Og denne historien må fortelles igjen og igjen.
Akkurat som det som foregår i Gaza.USA har jo tatt seg frihet til å bombe Midtøsten og diverse andre land sønder og sammen flere ganger, det er akseptert
. Trump skal ha kudos for en ting , USA var ikke i krig når han styrte landet, værre med tidligere presidenter
Hva baserer du det på, annet enn påstander fra det orange rasshølet himself?USA har jo tatt seg frihet til å bombe Midtøsten og diverse andre land sønder og sammen flere ganger, det er akseptert. Trump skal ha kudos for en ting , USA var ikke i krig når han styrte landet, værre med tidligere presidenter
Sure, Donald Trump didn’t launch a new all-out ground invasion on the scale of Iraq. But he did escalate conflict in every theatre of war he inherited, repeatedly brought the country to the brink of new wars, and recklessly threw around U.S. power with no regard for the many lives it would cost. The “anti-war” candidate, like those before him, was a pro-war president.
Trump the anti-war president was always a myth
Let the record show: Trump poured fuel on our endless wars and kicked diplomacy to the curb.
responsiblestatecraft.org
Michael galant er troverdig jaHva baserer du det på, annet enn påstander fra det orange rasshølet himself?
Sure, Donald Trump didn’t launch a new all-out ground invasion on the scale of Iraq. But he did escalate conflict in every theatre of war he inherited, repeatedly brought the country to the brink of new wars, and recklessly threw around U.S. power with no regard for the many lives it would cost. The “anti-war” candidate, like those before him, was a pro-war president.
Trump the anti-war president was always a myth
Let the record show: Trump poured fuel on our endless wars and kicked diplomacy to the curb.
responsiblestatecraft.org
Ahh, så Michael Galant er ikke til å stole på, men Trump er. Skjønner.Michael galant er troverdig ja
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…