Apper og streaming og alt det andre skjønner jeg ingen ting av, Har null interesse men Laurie Anderson er på vei på vinyl data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Smile :) :)"
Jeg er nok litt old school på mange vis.
mvh
Jeg er nok litt old school på mange vis.
mvh
For meg er det først og fremst muligheten til å sjekke ut nye ting - og kunne spille musikk man ikke nødvendigvis må eie på fysisk format. Utover det er jeg ikke superfan av for mye apper og styr selv heller.Apper og streaming og alt det andre skjønner jeg ingen ting av, Har null interesse men Laurie Anderson er på vei på vinyl
Jeg er nok litt old school på mange vis.
mvh
Ser den sound og var ikke meningen å kuppe tråden men regnet med det var i ordenFor meg er det først og fremst muligheten til å sjekke ut nye ting - og kunne spille musikk man ikke nødvendigvis må eie på fysisk format. Utover det er jeg ikke superfan av for mye apper og styr selv heller.![]()
Da regner jeg med at også du tar hjemmekontor i morgen!Ser den sound og var ikke meningen å kuppe tråden men regnet med det var i orden![]()
Jeg bruker tuben til å sjekke ut ting selv om jeg ikke har det tilkoblet oppsettet men sitter bare på kontoret som jeg kaller det, funker det også
mvh
Hehe ja tror nok det ADa regner jeg med at også du tar hjemmekontor i morgen!![]()
Siden det er så få som lager PWM-DACer måtte jeg grave litt dypere. Finner da ut at utviklingen av min M51 og M2 ble gjort ved et samarbeid mellom Bjørn Erik Edvardsen hos NAD og Bruno Putzeys da han jobbet i Zetex. Det var da NADs betegnelse "direct digital" i DAC/forforsterkere ble til:
![]()
![]()
Allerede før jeg kjøpte min egen DAC så jeg jeg visse likhetstrekk mot Tambaqui, og var noe av det som gjorde meg veldig nysgjerrig på dennettopp fordi Tambaqui er noe av det råeste man kan kjøpe
På mange måter kan man vel da si at M51/M2 var Putzeys innsteg i kommersialiseringen av PWM i DACer, mens han etter flere år med videreutvikling av teknologien har tatt den helt ut på Tambaqui![]()
Når jeg tilfeldigvis kikket på litt interne bilder av M51 så ble for så vidt det jeg har lest bekreftet - det står faktisk Zetex på den hovedbrikka@Eirik84 - jeg visste ikke Putzeys var involvert i NAD 51, men han står jo bak klasse D ampene også som NAD (og veldig mange andre ) bruker.
Her er en tidlig prototype fra 2014 på det som etter hvert ble Tambaqui.
Vis vedlegget 928252 Vis vedlegget 928250
Og her er et bilde av Tambaqui innvendig fra undersiden.
Vis vedlegget 928253
Og en enkel skjematisk fremstilling av Tambaqui til slutt:
Vis vedlegget 928278
Det går litt frem og tilbake her mellom Streamer og Roon/Tambaqui. Tipper det er mer og hente med en mer audiofil PC. Jeg har en vanlig stasjonær windows sak.Spennende det du tester ut med Roon rett i Tambaqui![]()
Blir spennende å høreDet går litt frem og tilbake her mellom Streamer og Roon/Tambaqui. Tipper det er mer og hente med en mer audiofil PC. Jeg har en vanlig stasjonær windows sak.
Venter lyttebesøk i dag hvis han kommer seg frem på isen, så da får jeg anledning til å høre andres synspunkter på det også. Ute er det speilholke på småveiene - jeg kom meg helskinnet frem og tilbake til nærbutikken her nå. Snøen forsvinner fra både tak og veier. Var litt nærvøs for drivhuset da snøen slapp litt tregere enn forventet, men det overlevde den våte tunge snøen før den skled av.
Vet ikke - har ingen erfaring med det selv , men noen mener det utgjør en forskjell. PC'en min er ikke veldig gammel og med bra prosessorkraft og det meste på stell. Men , jeg vet det lages strømforsyninger til f.eks Mac Mini som sies å gi en forbedring. Om det bare er noe audiofilt tullball skal jeg ikke uttale meg om.Blir spennende å høre
Men så lenge du skal bruke Tambaqui som endpoint/avspiller, så kan jeg ikke skjønne hvordan PCen som skal påvirke resultatet. Så lenge den har fungerende harddisker, tilstrekkelig prosessorkraft og stabil tilkobling til nettverket. Men har ikke satt meg veldig inn i Roon, så usikker på hvordan systemet deres er satt opp.
Selv har jeg musikken lagret på egen SSD-disk i en stasjonær med mye prosessorkraft og RAM, men det er rett og slett fordi at det er den PCen jeg har - ikke fordi det er nødvendig med slik kapasitet. WiiM Pro leser da filene over nettverket og sender dataene (forhåpentligvis) ubesudlet inn i M51![]()
Så lenge du ikke skal bruke pcen som avspiller, så ville jeg lagt de tankene helt fra megVet ikke - har ingen erfaring med det selv , men noen mener det utgjør en forskjell. PC'en min er ikke veldig gammel og med bra prosessorkraft og det meste på stell. Men , jeg vet det lages strømsforsyninger til f.eks Mac Mini som sies å gi en forbedring. Om det bare er noe audiofilt tullball skal jeg ikke uttale meg om.
Største ulempen er vel egentlig at jeg må inn på skrivebordet i rommet ved siden av - i stedet for å sitte i sweetspot med nettbrettet og velge og vrake.Så lenge du ikke skal bruke pcen som avspiller, så ville jeg lagt de tankene helt fra meg
Den pcen skal da bare gjøre filene tilgjengelig på nettverket og har således ingenting med lyd å gjøre. Og hvis jeg forstår deg rett med at denne pcen står et annet sted/rom, så ville jeg bare passet på å ha en uskjermet nettverkskabel frem til Tambaqui. Streaming av musikk er ikke så komplisert som noen skal ha det til. For mange er det vanskelig å fri seg fra at det ikke er analoge musikksignaler som går gjennom nettverkskabelen.
Må du det?Største ulempen er vel egentlig at jeg må inn på skrivebordet i rommet ved siden av - i stedet for å sitte i sweetspot med nettbrettet og velge og vrake.
???Største ulempen er vel egentlig at jeg må inn på skrivebordet i rommet ved siden av - i stedet for å sitte i sweetspot med nettbrettet og velge og vrake.
Ikke kommet så langt endaMå du det?
Har du ikke Roon-app på nettbrettet hvor du ser musikken din, og velger i appen hvilke låter som skal avspilles på Tambaqui?
Det går litt frem og tilbake her mellom Streamer og Roon/Tambaqui. Tipper det er mer og hente med en mer audiofil PC. Jeg har en vanlig stasjonær windows sak.
Venter lyttebesøk i dag hvis han kommer seg frem på isen, så da får jeg anledning til å høre andres synspunkter på det også. Ute er det speilholke på småveiene - jeg kom meg helskinnet frem og tilbake til nærbutikken her nå. Snøen forsvinner fra både tak og veier. Var litt nærvøs for drivhuset da snøen slapp litt tregere enn forventet, men det overlevde den våte tunge snøen før den skled av.
Det er også en app for Apple TV om slikt brukes i heimen, eller så kan du kjøre display (now playing) til chromecast eller en chrome browser.Ikke kommet så langt endaJeg bruker nettbrettet når jeg spiller av fra streameren da.............
NB - lastet ned på nettbrettet nå (og følte meg veldig glup i samme slengen). Da kan ræva skvises ned i sweetspot.![]()
![]()
FlinkingIkke kommet så langt endaJeg bruker nettbrettet når jeg spiller av fra streameren da.............
NB - lastet ned på nettbrettet nå (og følte meg veldig glup i samme slengen). Da kan ræva skvises ned i sweetspot.![]()
![]()
Jepp.Forstår det sånn at når du bruker streameren så trenger du ikke PC'en?
Bruker bare PC når du ikke bruker streameren?
Kan ikke utdype noe mer enn hva jeg hører akkurat nå. En tanke er at windows PC'en lager noe støy på nettverket som kan gjøre utslag ? Synes selv det er merkelig, men forholder meg til det som kommer ut av høyttalerene.Så du mener at å bruke qobuz/tidal direkte fra streamer låter bedre enn å bruke roon som endpoint på streameren? Merkelig observasjon. Roon skal hverken legge til eller trekke fra noe hvis en ikke bruker dsp i den.
Da er det tydligvis ikke bare mitt hode som roter - har lest lite om emnet selv, og forholder meg til det jeg hører. Jeg gjorde samme forsøk med min Gustard A26 DAC som nå brukes i TV oppsettet. Altså A26 som endpoint med Roon vs. Auralic Aries. Forskjellen der var mindre enn med Tambaqui , men opplevde ikke at Roon ga meg noen lydmessige fordeler kontra streameren - og Roon ble derfor droppet i den runden også.Takk for interessant - og for meg veldig relevant- innlegg.
Jeg har sett at en rekke innlegg på WhatsBestForum lander på samme konklusjon som deg, at streamer ofte låter enda litt bedre enn Roon.
Lurte på Roon til min Tambaqui selv, men når du bekrefter det WBF-innlegg sier, så blir det mindre aktuelt.
Takk for at du deler![]()
Om du ikke ser fordelen med roon som program/UI så er det jo bare å droppe det. Hadde selv ikke betalt for roon om det kun var for lydkvaliteten selv om lyden er bedre hos meg med roon en med din Project cdspiller (men kun litt). Om du heller ikke har mye lokale musikkfiler så er det jo ikke så mye å tenke på.Da er det tydligvis ikke bare mitt hode som roter - har lest lite om emnet selv, og forholder meg til det jeg hører. Jeg gjorde samme forsøk med min Gustard A26 DAC som nå brukes i TV oppsettet. Altså A26 som endpoint med Roon vs. Auralic Aries. Forskjellen der var mindre enn med Tambaqui , men opplevde ikke at Roon ga meg noen lydmessige fordeler kontra streameren - og Roon ble derfor droppet i den runden også.
Litt usikker på hva du mener , men Aries er koblet opp på S/PDIF inngangen. Bruker Qobuz - FLAC opp til 384K - volume på streamer er ikke aktivert.Hvilket grensesnitt bruker du mellom Aries og Tambaqui?
Jeg lurte på om du brukte s/pdif eller usb og du svarteLitt usikker på hva du mener , men Aries er koblet opp på S/PDIF inngangen. Bruker Qobuz - FLAC opp til 384K - volume på streamer er ikke aktivert.
AES/EBU er et knepp bedre , men den inngangen er forbeholdt CD transporten.
I min verden blir det det en sammenligning mellom Auralic Aries og PC, (hvor Roon er installert på PC,en) ikke en sammenligning mellom AA og RoonRoon : yes/no
Stryk det som ikke passer.
Hyggelig besøk av @iGran i dag - og som vanlig ble det spilt mye musikk i flere sjangere. Vi er vel begge ganske åpne for mye - bare det er kvalitet innenfor hver sjanger. Føler vi opplever / lytter til musikk ganske likt også - så jeg var spent på utfallet av min lille streamer vs. roon demo.
Selv hadde jeg gjort opp min mening på forhånd , og konklusjonen ble mye den samme fra oss begge. Streameren spiller bedre - enkelt og greit.
Eller - kanskje ikke det er så enkelt ? I mitt hode burde Roon med Tambaqui som endpoint spilt bedre - eller i det minste like bra .
Lyd - og hvordan man lytter er ikke bare objektivt - så kanskje mange ville foretrukket Roon da lyden blir mer direkte. Men , jeg lytter mye til hva som skjer bak høyttalerene når jeg hører på musikk. Opplevelsen av selve rommet , og luften i mellom instrumentene - måten instumentene klinger i selve rommet.
Der mister jeg noe vesentlig med Roon . Ved å bruke Auralic Aries som endpoint og kjøre Roon gjennom den - havner man litt midt i mellom. Men, jeg vil si det blir litt verken / eller. Man får liksom ikke i pose og sekk. Konklusjonen nå er at jeg høyst sannsynlig avslutter prøveabonnementet for 2. gang og beholder oppsettet med streameren. Programvaren i Roon er veldig god - jeg skulle gjerne beholdt noen av de funksjonene , men å betale abonnement for det alene blir ikke aktuelt.
Auralic Aries er uten DAC - og Tambaqui fungerer som DAC i begge oppsettene.
Så da blir det sannsynligvis Roon : / no .
Jeg tipper Roon Nucleus + ville gitt et bedre resultat. Men da har man også en innvestering på 25k i tillegg , og budsjettet vil blø en stund enda etter å ha kjøpt Tambaqui. Nå lider jeg heller ikke av dårlig lyd, men måtte liksom prøve hvordan det ble å bruke DAC'en som Roon endpoint når muligheten var der.I min verden blir det det en sammenligning mellom Auralic Aries og PC, (hvor Roon er installert på PC,en) ikke en sammenligning mellom AA og Roon
Det blir ikke som å sammenligne epler og pærer, heller som å sammenligne epler og appelsiner
Skal man sammenligne må det bli med og uten Roon på PC. Eller med og uten Roon på streameren.
Eller som hos med bruke Roon Nucleus(+) og så sammenligne med og uten streamer.
Kanskje resultatet ville bli noe helt annet.
roon har vært ganske klar på at man ikke får bedre lydkvalitet med Nucleus + vs en rimelig NUC. Med Nucleus (+) så slipper man å ha noe datakunnskaper for å sette den opp og den er vifte løs, og mange er villig å betale for det. roon er egentlig ikke noe "audiofilt" produkt, men heller et lite økosystem for å avspille digitalJeg tipper Roon Nucleus + ville gitt et bedre resultat. Men da har man også en innvestering på 25k i tillegg , og budsjettet vil blø en stund enda etter å ha kjøpt Tambaqui. Nå lider jeg heller ikke av dårlig lyd, men måtte liksom prøve hvordan det ble å bruke DAC'en som Roon endpoint når muligheten var der.
Regner med at jeg legger ballen død innen prøveabonnement er ute, men det utelukker jo ikke at man kan prøve andre alternativer på et senere tidspunkt.
Takker for info - da trenger jeg i alle fall ikke en Nucleus. Som du sier så er jeg ikke villig til å fire på lydkvaltieten, og hovedmediet mitt er CD. Men , jeg skal innrømme at streaming spiller bra her det også. Siden jeg ikke har behov for å samle mange forskjellige digitale filer i ett arkiv - blir jo Roon mindre viktig sånn sett. Men , det er et pokkers bra program på flere måter - det skal de ha.roon har vært ganske klar på at man ikke får bedre lydkvalitet med Nucleus + vs en rimelig NUC. Med Nucleus (+) så slipper man å ha noe datakunnskaper for å sette den opp og den er vifte løs, og mange er villig å betale for det. roon er egentlig ikke noe "audiofilt" produkt, men heller et lite økosystem for å avspille digital
musikk på de fleste plattformer med et av markedet beste grensesnitt. Om du kun er interessert i lydkvalitet så er nok ikke roon noe for deg.
Tok en sjekk på roon forumet bare for å sjekke jeg ikke drev med missinformasjon og ser at et par andre Tambaqui eiere har testet med Nucleus uten å få noen gevinst mht lydkvalitet (men du kan sikkert finne noen som mener det motsatte også).Takker for info - da trenger jeg i alle fall ikke en Nucleus. Som du sier så er jeg ikke villig til å fire på lydkvaltieten, og hovedmediet mitt er CD. Men , jeg skal innrømme at streaming spiller bra her det også. Siden jeg ikke har behov for å samle mange forskjellige digitale filer i ett arkiv - blir jo Roon mindre viktig sånn sett. Men , det er et pokkers bra program på flere måter - det skal de ha.