Hvor mange prosent av dem som i dag benytter seg av illegale rusmidler som rekreasjon eller som vil tøye grensene ville forsvunnet hvis de hadde klart å vise liiiiiitt mer respekt overfor gjeldende lovverk? Jeg vil anta at DEN prosentandelen er gaaaanske stor!
Går alkohol forbruket opp da eller hva mener du?
Eller er det så enkelt at det er en viss forskjell på alkoholisme og alkoholrelaterte problem?
Da er det jo greit å konstatere at man faktisk ligger godt under risikogrensen WHO har satt, uten at det på noen som helst måte er et problem.WHO har senket anbefalt maxdose til 14 enheter / uke, fordelt over minst 3 dager. Det betyr sånn 6 - 7 halvlitere. Sånn sett har jeg allerede et klart overforbruk, selv om jeg benytter det til en konsert på by'n eller en kveld med musikk i heimen. (Jeg ligger i området 10 - 12 halvlitere / uke, i all hovedsak fordelt på fredag + lørdag, samt av og til ett eller to glass vin til søndagsmiddag, 0 på hverdagene)
Jeg synes fortsatt WHO's anslag er i høyeste laget, jeg vil tro 2 - 3 halvlitere pr. uke er i området hva et normalt menneske kan leve med, uten at det er særlig skadelig. Og jeg vil gjerne dit, uten at jeg samtidig synes livet blir kjedelig. Akkurat nå kjennes det litt vanskelig, egentlig, til tross for at hvite måneder er grei skuring. Så lenge det varer.
.....fordi den såkalte "naboen" kan være så mangt.
)
Jeg vet nå ikke om jeg vil rosemale bildet av USA så voldsomt, til tross for at de i langt større grad enn oss har legalisert og liberalisert ruspolitikken sin. Vil heller påstå at "klimaet" i rusmiljøet i USA er hakket råere og verre enn her på berget.
Du vet veldig godt mitt standpunkt til akkurat dette. Hysteri er selvsagt ikke noe som skal aksepteres. Illegale rusmidlers ødeleggende effekt er derimot særdeles godt dokumentert.
Det er mye som har god dokumentasjon rundt ødeleggende effekter, nikotin,/sigaretter, koffein/kaffe, sukker, medisiner, ultraprossesert mat m.m
Nei, det er det langt fra. Det er romantisering som er det største problemet, det som rekrutterer aller mest. Forestillingen om at "det er ikke farlig."
...og sånn ca hvor mye tror du en 18-19-åring på vors reflektererer over slikt? Spesielt interessant blir jo spørsmålet for alle de unge som av en eller annen nesten uforståelig grunn ikke har fått en oppvekst som har dekket behovene som skal dekkes, og som av den grunn gjerne har "bakenforliggende" problemer.........
Det det spørs om, er om målet er å bremse rekruttering. Eller om målet er størst mulig personlig frihet. Samfunnet har valgt at å bremse rekruttering er viktigere enn den personlige frihet, noe som er helt riktig og nødvendig
Men da er det vel bedre at man får det i kontrollerte former?
Forsåvidt et gangbart argument. Men spørsmålet da, er om illegale rusmidler er noe en bør legalisere. Og hvorfor. Å si at kampen er tapt, er å spytte etter heroinistene som lever på gata. Den personlige frihet kan aldri bli viktigere enn fellesskapets beste.
Et klassisk stalinistisk utsagn. Det er kanskje ikke en politisk retning vi ønsker oss tilbake til.
Nu vel....
Gløm nå ikke at det finnes mange gode ordtak!
tv.nrk.no
Nettopp, og det er der slaget først og fremst står: Om man skal (videre)føre en politikk som Nixon og Anslinger utformet for makt og avskrekking, eller om man skal begynne å føre en politikk som er skadereduserende og ivaretar samfunnet og utsatte grupper. I debatten om ruspolitikk er det å fjase om retten til å putte i seg hva man vil bare en avsporing; det er de enorme samfunnskostnadene og menneskelige kostnadene ved dagens politikk som gjør det så skrikende nødvendig med reform. En ressurssterk bruker klarer seg fint uansett, tilgengeligheten er sjelden et problem og denne gruppen har også sosiale strukturer på plass som gjør at de i stor grad skjermes for avhengighetsfare og negative konsekvenser av bruk. Det er utsatte grupper som voldsomt uproporsjonalt rammes av straffereaksjoner, problembruk og forfølgelse fra myndighetene. Pluss at den uregulerte, ulovlige omsettingen skaper parallellsamfunn, kriminelle gjenger og arenaer hvor utsatt ungdom trekkes inn og ødelegges. Og en svart økonomi av gigantiske proporsjoner, med all den samfunnsskaden det medfører. Dette eksperimentet har pågått i trekvart århundre og har bare skapt menneskelig lidelse og ødelagte samfunn over alt hvor det har rammet. Og da er det på tide å si stopp, som mer og mer av verden også begynner å gjøre.
Ettersom en av mine guilty pleasures er å se på politiserier, kan jeg avkrefte teorien om at USA som helhet er foran Norge på håndtering av småkriminelle narkobrukere. Tvert om!! Det norske politiet er humant og rene barnehagetantene i forhold til den cowboymentalitet og revolversvingende gjengen rabiate politifolk over there. Joda, det finnes en og annen stat som har tatt poengene, mens det fortsatt finnes bakstrevere med kurs for iranske lover og regler.
Nei, så enkelt er det langt der i fra. Men du gidder vel uansett ikke tilegne deg kunnskap på temaet, så jeg skal ikke forvirre deg med fakta.
Det virker egentlig på meg som om du enten ikke leser, eller ikke forstår det som forklares med teskje i denne tråden.
Pek på ett eneste sted det har vært påstått at det ikke er farlig.
De reflekterer som sagt ikke i det hele tatt, blant annet fordi ruspolitikken er såpass på trynet som den er. Saklig OPPLYSNING om faremomentene er ikke noe du får av langeren i portrommet på Torshov.
Sjekk f.eks. Nederland, som har MYE færre overdosedødsfall pr. capita enn Norge, samt en mye mer human behandling av dem som faller utenfor.
Hva betyr "starter opp"? Målet må være å minimere skadevirkninger som følger av av rusbruk, enten den er lovlig eller ulovlig. Og vi har etter hvert ganske mye kunnskap om hva som virker og ikke virker når det kommer til det, både hva angår regulering av omsetning og ulike rusmidlers egenskaper i seg selv. Og videre bør det også være en målsetning å redusere omfanget av den svarte økonomien og de kriminelle miljøene.
Jeg har støyfilter så det går helt greit for min del. Men det er sikkert enkelte som har til hensikt å prøve å sørge for at tråden drukner i støy siden de ikke får sensurert den. Så don't feed the trolls, og godta at denne tråden nok blir mer støyete enn andre tråder som omhandler rekreasjonsbruk av rusmidler (tenker da på feks Hvilken Vin har vi i glasset?, Whisky og Oss ølhunder i mellom).Shit... Sorry til trådstarter, nå lot jeg meg lure utpå den meningsløse diskusjonen igjen. Kanskje det er et avhengighetsproblem.
Uten å lese stemmer jeg heller for molly; da blir trangen etter å vinne og sette folk på plass, erstattet av et drivende ønske om å gi alle man ser en kjempestor bamseklem og helhjertet unnskylde for alt det slemme man noensinne har sagt eller gjort.Det er et par stykker her som utvilsomt ville hatt godt av å ta en hasjkake i rolige omgivelser.
