- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.959
- Antall liker
- 648
SivIng-ringen har vel aldri Sindre brisket seg med, det skulle tatt seg ut!
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Meiner du desse to mastergradane? No veit eg ikkje om noko norsk UH-institusjon som deler ut slike gradar, men «svart» historie og likestilling er felt innanfor mange fag.
Eller meiner du master generelt?
I skuleverket (vgs) meiner eg det er ein klar fordel å ha master, helst ein disiplinfagleg for allmennfaga. Det gjer at ein i større grad har trening i å gjera seg kjend med ny forsking og nye innfallsvinklar, ikkje berre å gjenfortelja pensum.
For historie, sidan du nemner det eksplisitt, gjev ein master også god trening i å finna og arbeida med primærkjelder. Det får du ikkje på bachelor-nivå, og det er noko eg meiner elevar bør eksponerast for. Nett kva felt ein har jobba med, er ikkje frykteleg viktig i skuleverket.
Det finst gode lærarar på vgs utan master (og i andre fag enn dei har master i), og praktisk erfaring som lærar og mengdetrening er også viktig.
På yrkesfag ville eg nok meint at eit fagbrev var å føretrekkja i programfaga, ofte framfor ein mindre relevant akademisk grad (men ein miks i kollegiet det aller beste).
Nei (bortsett frå på Galtvort).
Men formell utdanning er ein måte å sertifisera kompetanse på, og ein slags garanti for at du har vist kompetente fagfolk kva du kan.
Eller, var det. Kjerkol-saka er vel eit slags skot for baugen, og det er mildt sagt ein del andre skjer i sjøen også.
Helseminister Ingvild Kjerkols masteroppgave er tema i NRKs Debatten
En time før sending ble det bekreftet at helse- og omsorgsministeren ikke stiller opp på TV-skjermen i Debatten.
www.vg.no
Er det lov å håpe at hun faktisk har fått begrunnelsen, men at Støre har gitt beskjed om at nå er det nok forsvar og bortforklaringer? Advokat-trekket var nok ikke spesielt smart.
SivØk!
Nå har vi opp igjennom årene hatt mange ministre som kun har hatt nokså grunnleggende teoretisk utdannelse. Det er ikke nødvendigvis formell utdannelse som gjør en god politiker, selv om relevant utdannelse selvsagt ikke er noe minus. Det påpekes at det i dag er mulig å ta master i en rekke "tullefag", noe som er helt sikkert og visst, men i relevant sammenheng er det da ikke et minus. En elektriker trenger derimot grunnleggende teoretisk og praktisk fagkunnskap og ikke en master, men i annen elektroteknisk sammenheng er det da absolutt relevant...
Hva Kjerkol angår, så trenger man sikkert ikke en master for å være en god helseminister, men så kjepphøgt og arrogant som dama har gått ut, både om egen person og om fagområdet hun presenterer, fortjener hun rett og slett å havne på rygg.... jo høyere man klatrer desto lenger blir fallet...
Eg er samd i det. Likevel kjenner eg litt ubehag ved korleis pressa, øh, pressar akkurat no.
Poesi fra desken..
Men hva om fakta viser at dette ikke er tilfelle. Er det da heller slik at det faktisk er mangel på formell kompetanse i landet?
Ny rapport: Ingen «mastersyke» i Norge
En ny rapport slår fast at en liten andel i Norge tar master- og doktorgrad, sammenlignet med andre land. Abelia mener frykten for «mastersyke» er overdrevet.
www.forskning.no
Kritikken har vel ofte heller fokusert på hvilke mastergrader det utdannes i som det kanskje ikke er så stort behov for. Men ja fakta er jo alltid bra og man kan jo bli villedet av media.
Var en del info her
Utdanning
www.forskningsradet.no
Sist redigert:
Mer interessant: De som sto bak så ikke at det var rasistisk. Eller etnisk diskriminering som vi heller sier idag. Men det virker som det var genuint velment … på en måte.Flyktningvedtak i Drammen er ugyldig
Jon Helgheim (Frp) er uenig - og anklager Statsforvalteren for å ha «latt seg forføre av den politiske debatten».
www.vg.no
Ikke overraskende
Dårlig sammenligning. Solberg er ikke felt eller dømt for noe som helst, da det ikke fantes noe grunnlag for etterforskning. Større tillit blant folk har hun også.Ja, ja. Da spørs det; er tillit hos befolkningen viktigst, eller kommer de til å ta en Solberg?
Opplysninger til VG: Helseminister Ingvild Kjerkol felt for fusk
Helseministeren har forlatt Statsministerens kontor, etter en planlagt regjeringskonferanse.
www.vg.no
Tillit blant høyrefolk kanskje. Verre med oss andre. Så er det selvsagt ikke straffbart å være inhabil i ørten saker, spesielt når fremkommer langt i etterkant, men hadde hun hatt et gram av moralsk ryggrad så hadde hun selvsagt tatt kysen sin og gått.Sist redigert:
Jepp... utdannelse og grader er bare tull. Mye bedre å foreta ansettelser basert på relasjon.
El-ferje uten lademuligheter.
-Ikke noe dramatikk i dette. Lader skal være på plass over sommeren, lover kontrakts- og markedssjef i ØKT, Kjetil Gaulen.
Elektrisk ferge på Hvaler mangler lademulighet
Mye har gått galt for den nye elektriske ferja på Hvaler. Ferja skulle vært i drift fra 1. januar i år, men i stedet ligger den til kai fordi det mangler lademuligheter. Kritikkverdig, sier ordfører Mona Vauger, som mener Østfold kollektivtrafikk har gjort et altfor dårlig forarbeid. ØKT avviser...
www.nrk.no
Solberg var kanskje slepphendt med å holde styr på Finnes, men det var han som begikk overtrampene. Kjerkol klarte dette på egen hånd, så sakene er ikke relaterte.
Ellers verdt å huske at høyresiden er et hierarki som beskytter oppover, der et hellig lys stråler fra de øverste, nedover i pyramiden. Før satte man Gud øverst, nå er Erna Stjerna.Og da gikk hun av. Dette har vært en merkelig prosess der man igjen har sett at håndteringen gjør situasjonen stadig verre. Legger også merke til hennes konstante bortforklaringer av realitetene. I avskjedstalen går det fortsatt i "Det er vondt å ikke bli trodd". Ser også at man har innført helt nye begreper i slike fuskesaker. "Fusker med vilje"?? Det er jo merkelig om man jukser uten at det er med vilje?
Alle trekker i virkeligheten på sin måte, noen mer enn andre. Giske, Kjerkol, Trettebergstuen, Enoksen, Borch, "Morten-Moe", osv.
Jacobsen i DN kommenterte det slik:
Noen timer etter at Sandra Borchs plagiatjuks på en masteroppgave ble avslørt, trakk hun seg som statsråd. Med det kan Borch ha reddet en fremtidig politisk karriere. Å ta konkret ansvar for egne feil inngir tillit i norsk politikk. Det å trekke seg raskt og av egen vilje når noe grums kommer frem, er paradoksalt nok den sikreste måten å forbli i politikken på. Er feilen eller den moralske bristen stor nok, er det selvsagt vanskelig. Men likevel er det lettere å tilgi en som umiddelbart legger seg flat og viser at hun tar konsekvensene.
Kjerkol har valgt en helt annen strategi. Da flere såkalt «tekstlikheter» i hennes masteroppgave fra 2021 ble avslørt, var hennes første reaksjon å nekte for å ha kopiert noe utover små redigeringsfeil. Etter kort tid nektet hun å si noe mer om saken i det hele tatt.
Denne kunne vel vært postet i flere tråder, men Charter-Svein er jo virkelig noe som har gått galt i Norge, så..
I bunnen av bøtten ligger holocaustfornektelsen
iTromsø – også kjent som Mediehuset iTromsø og itromso.no – er en avis med grundig, viktig og underholdende journalistikk for tromsøfolk
www.itromso.no
- Ble medlem
- 06.04.2019
- Innlegg
- 7.384
- Antall liker
- 11.271
Uansett så kan det se ut som at Støre skar igjennom og tok en sjefsavgjørelse.
Ja, det er den virkelige overraskelsen.
Einig. Då Støre og Kjerkol la opp til å avventa Nord-nemnda si vurdering, var det som å leggja ei julegåve under treet for pressa: perfekt dramaturgi, mogleg å plotta inn på kalenderen god tid i førevegen, komplett med klemming på pakkene og forventningar om resultatet.
Det var openbert, frå avsløringane i januar, at dette likna besynderleg mykje på den typen fusk, slurv og unøyaktigheit studentar har vorte straffa hardt for lenge (også før sitjande regjering). Difor er det, fordi Kjerkol var regjeringsmedlem, heilt irrelevant om vi trur på forklaringa om korleis andre sin tekst har hamna inni hennar masteroppgåve. Den kan vera så sann ho berre vil.
Eg kom forresten på, då eg såg pressekonferansen, at då eg gjekk på skulen var gruppearbeid den arbeidsforma eg mislikte aller mest.
Hun er felt av sin egen personlighet. Spisse albuer, maktbegjær, ta kredit for andres arbeid og tanker, aldri innrømme feil, skylde på andre, arroganse. Akkurat dette har alltid hengt ved henne. Til slutt ble hun innhentet av seg selv. På tide!
Lars Nehru Sand oppsummerer ganske presist:
Nådeløs dom, resolutt maktgrep
Tilliten til Kjerkol, regjeringen og Nord Universitet er svekket. Inntrykket av Støres lederskap kan styrke seg.
www.nrk.no
Også feil. Merkelig nok, vil sikkert mange si, har hun tillit i store deler av befolkningen, også utenfor eget parti.
Selv etter at det burde ha gått opp for de fleste at det ble gjort grove overtramp under pandemien. Og så saken med aksjespekulanten hun er gift med. Ingenting ser ut til å bite på Erna.
Det betyr vel at folk stoler på henne. Mer komplisert enn det er det nok ikke.
Derfor flokker folk til Erna
Folk bryr seg mest om sakene, ikke skandalene. Derfor er det ikke så rart at Erna Solberg fortsatt har stor tillit blant mange, ifølge valgforsker Johannes Bergh.
klassekampen.no
Sist redigert:
Eller kanskje hun er vant til å prate seg ut av en hver vanskelig situasjon, med å skylde på andre. Denne gangen gikk det ikke. Støre viste (endelig) lederskap, og hennes svar var da at hun manglet tillit fra statsministeren. Altså hans feil. Ikke hennes. Her heller.
Helt enig i at hun ikke har håndtert saken bra, ingen diskusjon. Jeg tror bare at hun selv er overbevist om at hun ikke forsøkte å jukse. Er nok rett at hun måtte gå av.
Og så er Besseberg dømt til tre år i buret. Pending appeal selvsagt. Fyren selv er blant ting som har gått galt, men dommen er vel heller blant ting som har gått riktig.
Lov om endringer i straffeloven 1902 og straffeprosessloven (kriminalisering av kjøp av seksuell omgang eller handling mv.) - Lovdata
Endringslov til straffeloven 1902 og strpl.
lovdata.no
Jukselapp, Sandra du tenker på?Mangler bare at noen får rekonstruert Giske's jukselapp fra søndagsskolen nå så hadde man fått røsket bra opp i trøndergnålet i AP
Mvh.
SAL
Jeg forstår ikke hvordan hun kan tro det, ikke uten å kaste sin medstudent under bussen som ansvarlig, og det sa hun nettopp at pressen burde «skamme seg» for å insinuere. Det går ikke an å klippe og lime inn 125 tekstpassasjer uten kildeanvisning i en tekst uten å være klar over at det er hva man gjør. Og om hun trodde det var OK å gjøre det viser det bare at hun ikke hadde forstått noe som helst av hva hun holdt på med og ikke kvalifiserte til en mastergrad.
Jeg ser et nytt oppslag nå på at tekstlikhet er 43%. Da tror jeg at jeg ombestemmer meg. Hvis hun med dette trodde at alt var ok, så må hun være stokk dum.
Dette er rapporten som felte Kjerkol
Klagenemnda ved Nord universitet mener Ingvild Kjerkol (Ap) ikke kan ha vært uvitende om fusket.
www.vg.no
-
Laster inn…
Har vi sett det siste nå tro?
. Ræva historie, riktig dom.
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…