Det er ikke strømkabel heller.Det der er ikke hifi!
Av en eller annen grunn fikk de interne linolje-modifikkasjonene dine meg til å tenke på denne...Jeg har da fået skiftet intern strømkabel i apparater for år tilbage til fladvalset sølv i 1,6 kvadrat på min Marantz PM 14 KI. Sign. Den kom til at spille rigtig godt. Den havde også fået fjernet plastik på kondensatorerne, der blev erstattet med silke smurt godt med lindolie påført på bagefter. Kabinettet fik også en tur indvendigt, fordi lindolie dæmper vibrationer, når det er indtørret. Men det bruger jeg ikke mere, fordi det lugter.
Senere til endnu kraftigere kabeltyper. Mine effektforstærkere er blevet ombygget mange gange til kraftigere trafoer også. Niels Larsen, NLE, fortalte om vigtigheden med kraftigere kabler på sekundærsiden. Og gerne korte.
Da jeg købte mine to forstærkere af Andreas Knedahl, som blev bygget til mig, kunne jeg selv vælge strømkabel internt i apparaterne. Det var fra øverste hylde efter hans forslag med bedste kabler, net brønd, højttalerbøsninger mm. Spiller også klart bedre end en der testede sin indkøbte klasse D forstærker. Den kunne slet ikke følge med.
I dag ville jeg havde fået sat LessLoss kabler i.
Strømkabler er bare jåleri Har supra kabler. Mer en dyre nok. Det som fascinerer er at dyrere kabler blir alltid til bedre lyd hos de troendeDu har fatt i den rigtige enden (ikke av kablet)
Hoppet for mange år siden (Gud må vite hvorfor) på et "godt råd" a´la Palvig.
Skulle være den mest velbevarte hemmeligheten innom HiFi. Svæææææære strømkabler i metermål.
3 x 4 kvadrat (husker ikke merket) til runnt 150,- DKr pr. meter.
Og jeg HAR store monblokker (600 watt), så det blev laget 2 strømkabler, akkurat lange nokk, med Oyaide-plugger.
Lur meg, om ikke forventningen var store. Tidspunktet kom, hvor de blev montert.
Satte meg i smørhullet, hadde kopplet monoblokkene i Klasse A (80 watt), og hva skjedde???
Var det forskjell?? Ikke den minnste driten. De har fått bli siden de både er lange, store og "tykke"
(akkurat som xxxxx) .
Men forskjell?? NADA.
Nå er det vel ganske lang tid siden, at Palvig startet med å skrive på HFS.dyrere kabler blir alltid til bedre lyd hos de troende
Hos Palvig må det jo være en eller annen filtervirkning også....... Kann jo umuligt væreJa, tykkere kabel er lite poeng når utstyret kun har C13 kontakt. Den er godkjent til max 10A på 230V. Noen få effektforsterkere til hjemmekino er utstyrt med C19, men de er det få av da de stort sett har integrert ledning istedet når det kreves 16A.
Vi sad to mennesker og prøvede at skifte LessLoss C-MARC Firewall 64X på og af. Det var så tydeligt, og hvordan du kan få dig selv til at påstå, at det er løgn, er for dumt.Du burde rapporteres for at sprede løgne, selvom vi ved du bare er et af de nemmeste mennesker at bilde ting ind.
Jeg skriver om LessLoss produkter, så andre kan have glæde af dem også. Jeg har ikke noget med LessLoss at gøre andet end jeg er en tilfreds kunde.Jeg er i tvivl om I ved det.
Palvig skriver kun om LessLoss produkterne for at se os reagere på hans skriverier.
Det bekrefter bare dette på nytt:Vi sad to mennesker og prøvede at skifte LessLoss C-MARC Firewall 64X på og af. Det var så tydeligt, og hvordan du kan få dig selv til at påstå, at det er løgn, er for dumt.
LessLoss C-MARC Firewall 640X er så endnu bedre. Sådan en har jeg bestilt og jeg glæder mig. Jeg har svært ved at tro, at ikke alle kan høre en forskel. Du kan nok også.
Vis vedlegget 1025960
LessLoss C-MARC Firewall 640X.
Kan du ikke misjonere på LessLoss-tråd eller din "private tråd"? Må du gjøre det "overalt"?Jeg skriver om LessLoss produkter, så andre kan have glæde af dem også. Jeg har ikke noget med LessLoss at gøre andet end jeg er en tilfreds kunde.
I en hi-fi debatside burde det være sådan, at man kunne dele gode oplevelser med lyd. Men mange synes at åbenbart, at det er mere sjovt at komme med dumme kommentarer.
Tak for link, dette bør jo ikke glemmes, jeg tror vi alle skal mindes om disse oplevelser med jævnlige mellemrum. Ikke for at håne nogle, men for at huske på den menneskelige svaghed.Det bekrefter bare dette på nytt:
Hvorfor "låter" strømkabler forskjellig (sikkert utdebattert og utskjelt)...
Ta en bolle eller en placebo paracetamol pille. Sett deg ned, inn med luft i lungene og slapp av. At smertene i skuldrene da forsvinner i Jesu Kristi navn! Er bare eventyr og Placebo. Det samme er det med budskapet til denne mannen. Sett på surroundforsterkeren din som kostet maks 30K ny og la...www.hifisentralen.no
For en gangs skyld er jeg ikke helt uenig med Paul. Men hør nå på hva han sier. Det er ikke noe mystikk ute å går.Kan se ut som Paul har smuglest her på HFS Uten å mene hverken det ene eller det andre, så la han ut en video i dag hvor han forklarer hvorfor PS Audio legger med de kablene de gjør. Hadde de ikke solgt egne kabler i tillegg, så hadde argumentet hans vært bedre
Ok. Det skal jeg huske.Kan du ikke misjonere på LessLoss-tråd eller din "private tråd"? Må du gjøre det "overalt"?
Som han siger "Nu lyder en trumpet som en trumpet" Han havde ellers altid troet, at Miles Davis spillede blokfløjteNå er det vel ganske lang tid siden, at Palvig startet med å skrive på HFS.
Dengangen mente han, at han hadde anlegg pent over gjennemsnittet, hva lyd angår.
Noen stillte spørgsmålet, og jo da...... det var veldig, veldig bra.
Nå noen år senere, er det vel ikke tall på, hvor mange gange det har blitt "forbedret" og ja.......
alltid til det bedre....... og noen ganger er det jo ikke små forbedringer, det er tale om.
Da sitter man vel bare å tenker...... Hvordan er det muligt....... med en alder, der hørslen er for nedadgående,
utallige/uennelige forbedringer, der man har har blitt fri for støy i ultrasonic områden (50KHz-500KHz).........
Jo.... skulle ønske, jeg hadde hatt den hørslen...... eller kanskje ikke. Må vel gi hodepine bare å fyre opp
anlegget, før man har brukt flere 100.000´er på tulleprodukter.
Forstår bare ikke, att ett eneste sted i Danmark finns det så skitten strøm, at tingene umuligt kan fungere
optimalt uten LessLoss.......... Lucky me, at jeg ikke bor der
En sann historie fra virkeligheten, - som en kollega av meg uttrykte det...Det er heller ikke slik at pparater sender så mye støy ut på kabelen, men det KAN selvfølgelig være en teoretisk mulighet for det
Fra labben mens vi tok hovedfag----En sann historie fra virkeligheten, - som en kollega av meg uttrykte det...
Nope, en god svart ledning med god diameter kobber er alt som trengs…Men det meste er bedre en standard lakrisremse
Husker godt en tidlig 70-talls elektronisk kalkulator med sterkt display/tall jeg hadde , hver gang et tall ble endret/taster inn slo det ut som susing på FM radioen ved siden av . Kunne vært brukt til telegrafi…Design har uten tvil mye å si - kretsdesign som jeg regner med du mener. Materialvalg tror jeg har marginalt om noen betydning, - i alle fall om vi snakker om kabler. Jeg tror itteno' på alle påstandene om sølv, gull, linolje og alt det der, - det henger bare ikke på greip fra et teknologisk synspunkt. RF stråling er et faktum, men problemet er stort sett en påstand som ikke blir bevist.. om man tror på det, kan man jo forsøke en lytteøkt hvor man slår av alt av mobiltelefoner, WiFI og det man har i huset av slikt, og "se" om det gjør noen forskjell... ( mange lytter jo helt klart med synet også). Om man på død og liv vil ha en meter med skjermet nettkabel på "den første meteren" fra forsterker etc, så er vel det helt greit, men det får man for noen hundrelapper - ikke fem og sekssifrede beløp....
Jeg har påpekt det noen ganger før, men det er jo unektelig nokså besynderlig at alt som finnes av ultrafølsomt måleutstyr i resten av verden ikke har slike problemer, - men i HaiEnd må man sørge for å skjerme seg fra mygg som fiser, for "alt er hørbart"..... go figure...
Coax og kabel TV hører til på 80-tallet, verden har heldigvis gått fremover etter 40 år med nyere og bedre teknologi. Coax får man støt bare man tar i kabel der det er gummi, så at det stråler mye er det ingen tvil om og kabelTV design er utdatert på samme måte som 10base2 på nettverk er det, er vel samme kabel mer eller mindre også som ble brukt. Og terminering med endemotstander i sløyfer til flere, gjør at en feil hos en nabo kan slå ut til flere naboer og i tillegg dra med seg støy og jordingsproblemer. Folie/skjerm hjelper jo litt, men ikke like godt som balansert kabling der man i tillegg kan skjerme og har isolerte utganger pr.kunde etc. Og fiber er også forbedret bare de siste 10 årene alene, til konsumerpris om man vil også som vil si rimeligere enn kobber med cat 5 var for 20 år siden. Det er mye forskjellige valg som kan tas idag, god teknologi koster nesten ingenting lengre heller. Og stråling er et ikke-tema, men det er som du sier design først og fremst som avgjør dette. Materialvalg for skjerm er også en del av designet.Lekkasjestråling fra kabler både var og er et reelt problem... Da man gikk i gang med kabel-TV anlegg, var lekkasjestråling fra kabelnettet en sentral parameter, og slik resttsråling var også grunnen til at det i begynnelsen var forbudt å distribuere en del av de såkalte S-kanalene, da disse ligger i sammen frekvensområdet for NAV/COM for flytrafikk.... På 90-tallet designet jeg to kabelanlegg - et mindre i gata hvor jeg bor, og større borti høgget med et dekningsområde på et par-tre km...Jeg mener at at lekkasjedempingen på stamkabelen var ca 60 dB, og det var en kabel med heltrekt folieskjerm...
100/100?er fortsatt masse kabel tv og internett via coax i leilighetsblokker med mye av de samme tjenestene som fiber. hadde 100mbit nett, t-we streaming etc.
Ingen som har sett Jesus gå på vannet heller men han har en forbausende stor tilhengerskare
Vis vedlegget 1022482
God gammel PS Audio Paul vil nok ikke si den egentlige grunnen til at de leverer med en helt ordinær powerkabel med utstyret de selger: og det er ikke for å være "høflig" som han sier.Kan se ut som Paul har smuglest her på HFS Uten å mene hverken det ene eller det andre, så la han ut en video i dag hvor han forklarer hvorfor PS Audio legger med de kablene de gjør. Hadde de ikke solgt egne kabler i tillegg, så hadde argumentet hans vært bedre:
Jo jøss, mye komprimering og optimalisering på det digitale domenet der for å få til de hastighetene. Men i dagens standard så er dette lave hastigheter. Man får vel 300mbit ned på coax også fra telia, om jeg husker rett. Litt det samme med ADSL over et par med telefonlinje, komprimering og optimalisering av det digitale domenet på eksisterende nett som egentlig bare er beregnet for mye lavere hastigheter. Det kommer stadig ny og bedre teknologi (og protokoller), som gjør at man kan utnytte eksisterende infrastruktur bedre.er fortsatt masse kabel tv og internett via coax i leilighetsblokker med mye av de samme tjenestene som fiber. hadde 100mbit nett, t-we streaming etc.
Det var vel også slik mye industrispionasje og hacking ble forsøkt utført med datatastatur. Som også har støysignatur man kan forsøke lære.Husker godt en tidlig 70-talls elektronisk kalkulator med sterkt display/tall jeg hadde , hver gang et tall ble endret/taster inn slo det ut som susing på FM radioen ved siden av . Kunne vært brukt til telegrafi…
ekstreme hastigheter er en gimmick imo, ala de som alltid skal kjøpe den største ryzen cpun for å sjekke facebook. nesten ingen har bruk for det. f.eks netflix 4k krever bare 25mbit. hadde 20mbit i en lang periode, en dag ble det oppgradert til 100, selv om desktop var koblet til med kabel tok det over en mnd før jeg ble klar over oppgraderingen.Men i dagens standard så er dette lave hastigheter.
Er dere virkelig så langt bakut i utvikling??Snakker om det. Hva tenker dere om butikker (f#!& u Biltema) som har ulik lyd for de indiviuelle tallene på talltastaturet