MakkinTosken
Who, me?
Du kan sikker få de rosa om du vil og ikke større en pez automat. Men linjer har en lite invaderende profil og forstyrrer det visuelle overraskende lite.Får man fokusert de sort, så kaaaaaanskje. Men de er jo digre
Du kan sikker få de rosa om du vil og ikke større en pez automat. Men linjer har en lite invaderende profil og forstyrrer det visuelle overraskende lite.Får man fokusert de sort, så kaaaaaanskje. Men de er jo digre
Sorry, kommer ikke inn døra. Og her er jeg enig med konaStort vakrere kan det ikke bli
Men da er det ikke stooor sweetspot, men stor sweetspot - stor forskjell på detForskjell på å barbere seg og kutte av seg hodet Så noe der i mellom kanskje?
Ja, men skal du ha stoooort og klart lydbilde bør du ha høyttalere som kan levere deg en god porsjon direktelyd et stykke unna. Store høyttalere behøver jo ikke se store ut.Joda, men det skal se ok ut i vanlig stue…
Her begynner vi å snakke. Dette kan selges inn.Ja, men skal du ha stoooort og klart lydbilde bør du ha høyttalere som kan levere deg en god porsjon direktelyd et stykke unna. Store høyttalere behøver jo ikke se store ut.
Utdatert bilde, men mine 2 metere er temmelig stuevennlige vil jeg påstå.
Vis vedlegget 1035794
Vis vedlegget 1035795
Nei, jeg sier igjen Avantgarde Trio XD med basshornPå 65m2, så blir det endel kubikk, og man BØR ha endel areal på drivere for og få det til og låte stort.
Mc Tåsk, vil Dynaudio´s klare og fylle 160m3 uten ekstra støtte i bunn ?
I forhold til ytelse tenker jeg at Avantgarde faktisk er relativt rimelig priset i forhold til mye annet av high-end for tiden, uten at det nødvendigvis sier så veldig mye dessverre.AG har priset seg ut av både design og lydmarkedet imo
Nå var det ikke dønkærkåken din som skulle fylles med ulyd fra symfonisk kvinnemetallopera - bare kom med et spiselig kompromiss til skoesker og hit og dit strålere. Mine er ute av prod, så de er uansett ikke en opsjon. Men ja, disse kan trøkke til, gitt nok effekt, men du beholder nok plombene og ekteskapet.På 65m2, så blir det endel kubikk, og man BØR ha endel areal på drivere for og få det til og låte stort.
Mc Tåsk, vil Dynaudio´s klare og fylle 160m3 uten ekstra støtte i bunn ?
Pene, men b&o lyden.. har ikke imponert meg ennå.Hva med noe slikt fra Bang & Olufsen?
Vis vedlegget 1035798
Beosound 2 - Elegant Home Speaker | B&O
Beosound 2, the powerful multiroom Wi-Fi home speaker that sounds as beautiful as it looks.www.bang-olufsen.com
Kort sagt feilaktig påstand.Leketøy dere kommer med,.... Det er kun HORN som klarer og fylle hele rommet
Få, om ingen kjøpegreier som har større soundstage enn JBL 2360, en potent bass/midbassdriver under der og man er i mål, nettere kan det ikke gjøres
Her tror jeg kanskje du mangler litt praktisk erfaring?Beolab5 likte jeg godt.
Men folkens. Stooor sweetspot finnes ikke. Se etter høyttalere med uniform powerrespons som ikke endrer frekvensgangen til det ukjennelige utenfor sweetspot. Larsen er for så vidt et godt bud, men det blir ikke høyt. Lx 521.4 er bra, men det er ikke alle som fikser utseendet. Membranareal må uansett til. Kopier mine.
Typisk, altså.Det var dagens @parafinoksen 2.0 Synd du feiget ut. "Uttrukne fyrstikkesker på høykant" Nå klarer jeg pokker ikke se dem som noe annet!
Oksemøkk.Her tror jeg kanskje du mangler litt praktisk erfaring?
Neida. Stoooor sweetspot finnes nemlig ikke. 🫣Av egenerfaringer: Larsen og Gallo.
Eksempelvis
Vis vedlegget 1036087
Vis vedlegget 1036089
Mine nåværende Avantgarde er også ok.
Å gjengi et band/orkester fra to lydkilder/høytalere vil ifølge fysiske lover gi deg ett punkt med absolutt sweetspotNeida. Stoooor sweetspot finnes nemlig ikke. 🫣
Det er vanskeleg å selje slike høgtalarar. Dei vert dyre, og er krevjande å plassere.Men om det er slik at det høyttalerene alene som gir stor sweetspot, hvorfor lager ikke alle produsentene dette?
Eller, hvem vil lage (og kjøpe) en høyttaler som er designet for å gi liten sweetspot?
Ja, det er helt sikkert.Det er vanskeleg å selje slike høgtalarar. Dei vert dyre, og er krevjande å plassere.