Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Dr_BASS]

Forventet slike svar men de er altså feil
ang førerkort så trenger man ikke dette for å kjøre bil, det gjør deg ikke til en bedre sjåfør
førerkort er ment for de som tilbyr en tjeneste, personlig transport er ingen tjeneste som tilbys ergo trenger man strengt talt ikke førerkort for å kjøre bil og forflytte seg fra a til b

 

[defacto]

Så man trenger ikke vite noe om reglene som alle må forholde seg til når de kjører? Det er en interessant holdning og beviser jo bare hvor blåst dette er.
Du vil ha anarki du.

 

[HC]

Forventet slike svar men de er altså feil
ang førerkort så trenger man ikke dette for å kjøre bil, det gjør deg ikke til en bedre sjåfør
førerkort er ment for de som tilbyr en tjeneste, personlig transport er ingen tjeneste som tilbys ergo trenger man strengt talt ikke førerkort for å kjøre bil og forflytte seg fra a til b

Jeg så den komme ja. Lykke til med å forklare den til politi/retten både her og i USA, sovereign citizens har prøvd og feilet hver bidige gang pga. pur idioti.

 

[Dr_BASS]

Så du er egentlig ikke for god samfunnsøkonomi likevel?

nå skjønner jeg ikke hva du mener? Inntektene til staten er mer enn nok (sett bort i fra skattepengene) til å holde liv i oppgaver så som øyeblikkelig hjelp og et brannvesen. Men for min del kunne vi godt ha privatisert dette også så man fikk konkurranse.
Man kunne feks ha hatt avtale med brannvesen gjennom husforsikringen (slik man har feks med veihjelp), dersom du ikke har forsikring, eller en kjip forsikring og huset brenner ned, kjipt for deg

er ikke nødvendigvis en stor fan spleiselaget som skal dekke alt og alle.

men nå sporer vi av
BIden er senil idiot
Trump er en arrogant idiot
Håper ingen av de vinner valget , håper innbyggerne tar makten tilbake

 

[Dr_BASS]

Jeg så den komme ja. Lykke til med å forklare den til politi/retten både her og i USA, sovereign citizens har prøvd og feilet hver bidige gang pga. pur idioti.

jeg vet om flere som har lyktes med dette, i tillegg er det bare å overse meningsløse papirlapper du blir servert. De er knyttet til bedriften deg (ditt personnummer) og du kan ikke holdes ansvarlig for dette dersom du fraskriver deg ansvaret (fratrer stillingen som leder for "selskapet meg")

Men man kan jo leve i villfarelsen at det er en naturlov at noen andre enn deg selv skal bestemme over hele ditt liv, jeg godtar det jo selv, men tror ikke at det skal være sånn

 

[Dr_BASS]

Så man trenger ikke vite noe om reglene som alle må forholde seg til når de kjører? Det er en interessant holdning og beviser jo bare hvor blåst dette er.
Du vil ha anarki du.

Det fungerer ikke selv i dag med hundrevis av timer med teori og praksis, det er så mye idiotkjøring på norske veier at jeg tviler på de fleste har tatt lappen

 

[HC]

nå skjønner jeg ikke hva du mener?

At kun å tilby øyeblikkelig hjelp blir ekstremt dyrt for samfunnet.

Inntektene til staten er mer enn nok (sett bort i fra skattepengene) til å holde liv i oppgaver så som øyeblikkelig hjelp og et brannvesen. Men for min del kunne vi godt ha privatisert dette også så man fikk konkurranse.

Ja hvem vil vel ikke ha den billigste legen og det billigste brannvesenet?

 

[defacto]

@Dr_BASS: Du verden....den ene grå er ikke helt med for tiden?

 

[Dr_BASS]

At kun å tilby øyeblikkelig hjelp blir ekstremt dyrt for samfunnet.


Ja hvem vil vel ikke ha den billigste legen og det billigste brannvesenet?

Vil du at det skal være dyrest mulig? Er jo slik vi har endt opp nå, ineffektivt og dyrt helsevesen
Brannvesenet har jeg ingen mening om for jeg har heldigvis aldri hatt brukt for eller vært i kontakt med de

 

[HC]

jeg vet om flere som har lyktes med dette, i tillegg er det bare å overse meningsløse papirlapper du blir servert.

Du kjenner til folk som har vunnet frem i det amerikanske rettsvesenet med det idiotiske "right to travel" argumentet? I call bullshit.

 

[HC]

Vil du at det skal være dyrest mulig? Er jo slik vi har endt opp nå, ineffektivt og dyrt helsevesen

Du er klar over at det Amerikanske konkurranseutsatte helsevesenet er verdens dyreste?

 

[Asbjørn]

jeg vet om flere som har lyktes med dette, i tillegg er det bare å overse meningsløse papirlapper du blir servert. De er knyttet til bedriften deg (ditt personnummer) og du kan ikke holdes ansvarlig for dette dersom du fraskriver deg ansvaret (fratrer stillingen som leder for "selskapet meg")

Interessant. Gikk ikke så bra for denne gjengen.

Massachusetts I-95 standoff was with Rise of the Moors militia, police say

‘Sovereign citizens’ charged with firearms offenses after troopers recover AR-15s, pistols and other weapons

www.theguardian.com

Bonus:

https://jalopnik.com/sovereign-citizen-conspiracy-theory-conveyance-license-1850228006

 

[defacto]

Du er klar over at det Amerikanske konkurranseutsatte helsevesenet er verdens dyreste?

Og at amerikanere har noen av de dårligeste rettighetene og betalert MER i skatt (effektivt) enn de fleste andre land, også Norge?

 

[HasseBasse]

Bli´r nødt til å spørre.....
Er det pga. sommer/agurketid, eller er det en tendens??
Da jeg blev med på HFS i 2016 var dette et koseligt forum, med mange velutdannede kloke mennesker (de er
her heldigvis stadig), men synes, de sisste par årene, er det begynnt å velte frem med syke "skruer", den ene idiot mere
koko enn den andre, og det gjelder så vidt for tulletweaks, hifiphools og ikke minnst samfundsdebatt.
Hva faen skjer???

 

[Dr_BASS]

Du kjenner til folk som har vunnet frem i det amerikanske rettsvesenet med det idiotiske "right to travel" argumentet? I call bullshit.

selvfølgelig blir ikke slike saker postet alle steder slik at andre skal få samme ide
for det andre er jo hele poenget med den scammen kalt myndigheter at du skal spille deres spill
med andre ord hvis du i det hele tatt møter opp i en rettsak har du tapt for du har godtatt deres spill

det beste du gjør er å ignorere, det er ingen som kan tvinge deg inn i en rettssak, og hvis du tvinges så må du gjøre motstand, du er beskyttet av menneskerettighetene .

 

[Aurora]

Jaja.... in your dreams. maybe.....

 

[Hardingfele]

Bli´r nødt til å spørre.....
Er det pga. sommer/agurketid, eller er det en tendens??
Da jeg blev med på HFS i 2016 var dette et koseligt forum, med mange velutdannede kloke mennesker (de er
her heldigvis stadig), men synes, de sisste par årene, er det begynnt å velte frem med syke "skruer", den ene idiot mere
koko enn den andre, og det gjelder så vidt for tulletweaks, hifiphools og ikke minnst samfundsdebatt.
Hva faen skjer???

Min Phooldetektor fungerer godt og løsningen er effektiv.

 

[Dr_BASS]

Høgsteretten i USA: Trump er immun mot «offisielle» handlingar knytt til valet i 2020

Donald Trump kan bli straffeforfølgd for handlingane sine etter valnederlaget, men berre dei han utførte som privatperson, meiner høgsterettsdommarane.

www.nrk.no

Godt å se at man ikke straffeforfølges for ting man gjør som president, kun det man gjør som privatperson.
Lover godt for oss gutta på gulvet dette, ikke rart til at mange ønsker å leve på siden av disse idiotiske lovene som gjør forskjell på folk

 

[Asbjørn]

Fun fact: Det nærmeste man kommer en «sovereign citizen» iden virkelige verden er en norsk odelsbonde. Odelsretten står sterkere enn kjøpekontrakt og tinglyst skjøte, kan overstyres av å «ta den på odel». Men selv odelsbonden må ha førerkort for å bevege seg på offentlig vei med motorredskap.

 

[Dr_BASS]

det nærmeste man kommer er vel egentlig diplomatisk immunitet
evt være same, de virker å ha mere rettigheter enn oss andre

 

[Hardingfele]

Problemet med de gamle Brandkassene, som tilbød assurrance til dem som betalte for dette, og som etablerte egne Brandkorp, som kun slukket brann i assurranderte bygg, var at ildebrandene hadde en lei tendens til å spre seg.

Det tok tid, siden mange også den gang var idioter, men til slutt skjønte man at brannsikring var en offentlig oppgave og ikke et privat tiltak.

 

[4-string]

Høgsteretten i USA: Trump er immun mot «offisielle» handlingar knytt til valet i 2020

Donald Trump kan bli straffeforfølgd for handlingane sine etter valnederlaget, men berre dei han utførte som privatperson, meiner høgsterettsdommarane.

www.nrk.no

Godt å se at man ikke straffeforfølges for ting man gjør som president, kun det man gjør som privatperson.
Lover godt for oss gutta på gulvet dette, ikke rart til at mange ønsker å leve på siden av disse idiotiske lovene som gjør forskjell på folk

Jeg gjorde det ikke, dessuten var jeg president da jeg gjorde det, og derfor immun!

Det kan bli spennende å høre hvilke argumenter som kommer for at han oppildnet til opprør i kraft av sin rolle som president, og ikke som privatperson.

 

[amason]

Ja da begynner det og se lysere ut for Trump og USA etter dagens hendelser

 

[HC]

Ja da begynner det og se lysere ut for Trump og USA etter dagens hendelser

Da er det vel klar bane for Biden å erklære Trump som en nasjonal sikkerhetsrisiko og få han likvidert.

 

[Asbjørn]

Det der var et veldig langt steg fra å være en demokratisk republikk med likhet for loven til å bli et autoritært regime, ett skritt om gangen. Dette var et stort ett. Men, ja, da har vel Biden også strafferettslig immunitet ved embedshandlingen å beordre Seal Team Six til å likvidere visse brølaper. Ingen kan argumentere for noe annet enn at en ordre fra øverstkommanderende i kommandolinjen er noe annet enn en offentlig embedshandling.

Interessant sammentreff i dato, eksakt 90 år siden:

Night of the Long Knives - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

The purge strengthened and consolidated the support of the military for Hitler. It also provided a legal grounding for the Nazis, as the German courts and cabinet quickly swept aside centuries of legal prohibition against extrajudicial killings to demonstrate their loyalty to the regime. The Night of the Long Knives was a turning point for the German government.[3] It established Hitler as the supreme administrator of justice of the German people, as he put it in his 13 July speech to the Reichstag.

 

[Asbjørn]

det nærmeste man kommer er vel egentlig diplomatisk immunitet

Merkelig sammenligning. En diplomat har ingen som helst immunitet i kraft av seg selv som individ. Diplomatisk immunitet representerer avsenderstatens suverenitet og at dets sendebud og legasjoner er en del av denne. Staten kan når som helst tilbakekalle eller avskjedige vedkommende, med eller uten grunn, eller rett og slett oppheve vedkommendes immunitet hvis man har gjort seg skyldig i noe så grovt at staten ikke ønsker å bli assossiert med det. Diplomaten selv, individet, er verdt null og niks uten statens hånd over seg.

En diplomatisk representant kan ikke i mottakerstaten drive noen som helst ervervsvirksomhet eller kommersiell virksomhet for personlig vinning.

Mottakerstaten står også fritt til å pælme vedkommende ut for «handlinger uforenlige med diplomatstatus», eller bare for å statuere et eksempel.

1. Mottakerstaten kan når som helst, uten plikt til å angi grunnen for sin avgjørelse, meddele senderstaten at stasjonssjefen eller hvilken som helst person som tilhører stasjonens diplomatiske personale er persona non grata, eller at hvilken som helst annen person tilhørende stasjonens personale ikke er akseptabel. I slike tilfelle skal senderstaten etter omstendighetene enten tilbakekalle angjeldende person, eller bringe hans tjenestegjøring ved stasjonen til opphør. En person kan erklæres non grata eller ikke akseptabel før vedkommende ankommer til mottakerstatens territorium.

2. Hvis senderstaten nekter eller unnlater innen rimelig tid å oppfylle sine plikter i følge punkt 1 i denne artikkel kan mottakerstaten nekte å anerkjenne angjeldende person som medlem av stasjonen.

 

[amason]

Da er det vel klar bane for Biden å erklære Trump som en nasjonal sikkerhetsrisiko og få han likvidert.

Regner med at det er humor fra din side men klarer ikke helt og smile

 

[Dr_BASS]

Merkelig sammenligning. En diplomat har ingen som helst immunitet i kraft av seg selv som individ. Diplomatisk immunitet representerer avsenderstatens suverenitet og at dets sendebud og legasjoner er en del av denne. Staten kan når som helst tilbakekalle eller avskjedige vedkommende, med eller uten grunn, eller rett og slett oppheve vedkommendes immunitet hvis man har gjort seg skyldig i noe så grovt at staten ikke ønsker å bli assossiert med det. Diplomaten selv, individet, er verdt null og niks uten statens hånd over seg.

og odelsretten er heller ikke verdt en dritt uten at staten godtar det
poenget mitt er at det kun er den staten du jobber for som evt kan inndra immuniteten, ikke andre stater. Dvs man kan gjøre akkurat som man vil (og det gjør jo mange) uten at norsk politi/rettsvesen kan gjøre noe som helst. Odelsretten er vel kun en kuriositet med mindre man har en gård. Det gjelder jo ikke ved vanlig arv

 

[amason]

Merkelig sammenligning. En diplomat har ingen som helst immunitet i kraft av seg selv som individ. Diplomatisk immunitet representerer avsenderstatens suverenitet og at dets sendebud og legasjoner er en del av denne. Staten kan når som helst tilbakekalle eller avskjedige vedkommende, med eller uten grunn, eller rett og slett oppheve vedkommendes immunitet hvis man har gjort seg skyldig i noe så grovt at staten ikke ønsker å bli assossiert med det. Diplomaten selv, individet, er verdt null og niks uten statens hånd over seg.

Mottakerstaten står også fritt til å pælme vedkommende ut for «handlinger uforenlige med diplomatstatus», eller bare for å statuere et eksempel.

Husker den Russiske ambassade bilen kjørte med trappene på slottet! Sjåføren var drita full og politiet kunne ikke annet enn og la de kjøre videre

 

[4-string]

Eli Hagen har vel aldri vært russisk diplomat.

 

[Pink_Panther]

og odelsretten er heller ikke verdt en dritt uten at staten godtar det
poenget mitt er at det kun er den staten du jobber for som evt kan inndra immuniteten, ikke andre stater. Dvs man kan gjøre akkurat som man vil (og det gjør jo mange) uten at norsk politi/rettsvesen kan gjøre noe som helst. Odelsretten er vel kun en kuriositet med mindre man har en gård. Det gjelder jo ikke ved vanlig arv

Oldersretten er da ikke annet enn at eldstemann har førsteprioritet til å arve gården. Vedkommende må løse ut sine søsken etter en takst som gjenspeiler verdien av eiendommen ved fritt salg.

 

[amason]

Eli Hagen har vel aldri vært russisk diplomat.

Ikke Stoltenberg Senior heller

 

[Hønndjevelen]

Jeg savner kontanter når jeg står i baren og skal betale 149 for en øl. Det var jo litt stas å vifte litt høyt med 200-lappen og si litt høyt "Behold resten"
Alle trodde jo da at jeg var en storkar

Kjenner jeg deg rett, så ga du en hundrelapp og en femtilapp og sa behold resten.
Gjorde det sjøl, og fikk kronestykket kasta i huet på meg!

 

[HC]

Regner med at det er humor fra din side men klarer ikke helt og smile

Humor? Er du sikker på at dommen du bejubler ikke gjør det mulig for en president å likvidere politiske motstandere? Eller gjelder immuniteten kun for Trump?

 

[Hønndjevelen]

Husker den Russiske ambassade bilen kjørte med trappene på slottet! Sjåføren var drita full og politiet kunne ikke annet enn og la de kjøre videre

AjAj lille bekk.
Ditt forhold til sannhet og fakta begynner å bli velkjent.

 

[Pink_Panther]

Eli Hagen har vel aldri vært russisk diplomat.

Saken om russerens kjøring ned slottstrappen ble ikke nevnt av MSM. For sensitivt, må vite. Finner sikker noe om saken på de media som tør å si sannheten.

 

[Dr_BASS]

Politiet: Russisk diplomat tatt for fyllekjøring

Da politiet fikk melding om en trafikkulykke på Frogner i Oslo, så ante de ikke at det var en russisk etterretningsoffiser som hadde fyllekjørt.

www.vg.no

Ble påkjørt av diplomat som fyllekjørte: – Det er som å kollidere med et lovtomt rom

Etter at den sørafrikanske diplomaten ble sendt hjem, anser ambassaden seg ferdige med saken. Diplomaten kan slippe straff, og 29-åringen som ble rammet er usikker på om hun vil få dekket fremtidige tap.

www.aftenposten.no

Diplomat mistenkt for fyllekjøring

En norsk diplomat tilknyttet Norges generalkonsulat i Murmansk ble i forrige uke stoppet, mistenkt for kjøring i alkoholpåvirket tilstand.

www.nrk.no

UD: Diplomat tidligere mistenkt for fyllekjøring

Diplomaten som natt til i går frontkolliderte med en annen bil i Oslo, var også tidligere mistenkt for fyllekjøring. Det bekrefter UD overfor VG.

www.lydenavnorge.no

UD ber om at norsk politi skal få etterforske diplomaten

Utenriksdepartementet har bedt Sør-Afrikas ambassade om å oppheve immuniteten til diplomaten som frontkolliderte søndag. Samme diplomat fikk promillesak mot seg i høst også.

www.nrk.no

Diplomati og fyllekjøring går hånd i hånd

 

[Hønndjevelen]

Politiet: Russisk diplomat tatt for fyllekjøring

Da politiet fikk melding om en trafikkulykke på Frogner i Oslo, så ante de ikke at det var en russisk etterretningsoffiser som hadde fyllekjørt.

www.vg.no

Ble påkjørt av diplomat som fyllekjørte: – Det er som å kollidere med et lovtomt rom

Etter at den sørafrikanske diplomaten ble sendt hjem, anser ambassaden seg ferdige med saken. Diplomaten kan slippe straff, og 29-åringen som ble rammet er usikker på om hun vil få dekket fremtidige tap.

www.aftenposten.no

Diplomat mistenkt for fyllekjøring

En norsk diplomat tilknyttet Norges generalkonsulat i Murmansk ble i forrige uke stoppet, mistenkt for kjøring i alkoholpåvirket tilstand.

www.nrk.no

UD: Diplomat tidligere mistenkt for fyllekjøring

Diplomaten som natt til i går frontkolliderte med en annen bil i Oslo, var også tidligere mistenkt for fyllekjøring. Det bekrefter UD overfor VG.

www.lydenavnorge.no

UD ber om at norsk politi skal få etterforske diplomaten

Utenriksdepartementet har bedt Sør-Afrikas ambassade om å oppheve immuniteten til diplomaten som frontkolliderte søndag. Samme diplomat fikk promillesak mot seg i høst også.

www.nrk.no

Diplomati og fyllekjøring går hånd i hånd

Men det var ikke trappa på Slottsplassen

 

[Hardingfele]

Mulig vi må til Sveariget for å få et rett blikk på norsk odelsrett.

Odal kommer från fornnordiska óðal besläktat med adel (urgermanska *óþalan), som betyder huvud i betydelsen huvudgård, eller bästa delen av ett hemman; ättens hemman.[3][4] Odaljord var alltså huvudgården, eller om det fanns bara en gård, den bästa jorden på denna.

Odelsrätt utan adel

BOLLERUD: Norrmännen påpekar ofta att en skillnad mellan våra två länder är att det finns adel i Sverige. I Norge avskaffades den redan 1821. Men medan den svenska adeln gått miste om sina privilegier, ärvs fortfarande 25 000 norska bondgårdar enligt ett system som går tillbaka till vikingatiden.

www.gp.se

I korthet går odalrätten ut på att en släkt som bott tillräckligt länge på en gård får den oinskränkta rätten till att odla jorden.

"Ingen man får jord som Odal förrän tre förfäder ägt den och den kommer under den fjärde utan avbrott", heter det i en av de första norska lagtexterna, Frostatingslagen.

Men marken tillhörde samtidigt hela släkten. Om inte den äldste sonen kunde överta gården gick rätten vidare till yngre söner, farbröder, ja till och med kusinbarn, enligt noga fastställda regler. Hustrur kunde inte ärva gården, men hade rätt att bo kvar. Först 1975 fick kvinnor odalrätt.

 

[Tweedjakke]

Det kan bli spennende å høre hvilke argumenter som kommer for at han oppildnet til opprør i kraft av sin rolle som president, og ikke som privatperson.

Eg er ikkje kompetent til å tolka amerikanske høgsterettsavgjerder, men det er ikkje openbert for meg at han er fullstendig trygg enno.

https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf