Spotify HiFi

[Minutten]

Kan det være det nærmer seg nå?

Så på Bloomberg technology i går kveld og i de nevnte i forbindelse med et nytt Spotify abb. som skulle koste $5 ekstra at de skulle tilby bla. "High Fidelity audio". Om det stemmer så blir det relativt dyrt sammenlignet med de andre som tilby losses.

The Verge har også skrevet om dette (men det har de gjort flere ganger før ).

Spotify’s HiFi add-on could cost an extra $5 per month

Is HiFi almost here?

www.theverge.com

 

[Dolbytor]

Bare de snart får ut fingern så betaler jeg gjerne en del mer for dette

 

[PeriodeLytter]

Da krysser vi fingrene på nytt. Spotify har en connector som gir økt funksjonlaitet på LMS systemet sammenlignet med andre strømmeplattformer.

Måtte gi opp Tidal igjen da det viste være same shit new wrapping. Borte var alt markedsføringstøvet med hvor utsøkt MQA er. Bare det at innholdet på servere til Tidal fortsatt er samme dritten med MQA encoding. Det som virkelig satt meg ut er faktum at da dem massekonverterte til MQA ble det brukt mange album med SR 44,1kHz CD kvalitet som kilde. Egentlig "ren svindel" da disse filene ikke kan "unfolde" ultrasonisk innhold som jo var hele greia med MQA i tillegg til filtrene MQA benytter.

Da hjelper det ikke at Tidal er billig når dem selger kunden "CD kvalitet" som i virkeligheten er komprimert med MQA algoritme uten mulighet for utpakking av ultrasonisk innhold. Gevinsten Tidal får av å MQA komprimere en sang som Space Oddity (2019 Mix) utgjør ca 0,2MB. Og for å vise hvor kaotisk Tidal arkivet er for tiden så leveres dette albummet både som MQA 44,1 og CD. Som da lot meg teste forskjellig.

 

[Eirik84]

Kan det være det nærmer seg nå?

Så på Bloomberg technology i går kveld og i de nevnte i forbindelse med et nytt Spotify abb. som skulle koste $5 ekstra at de skulle tilby bla. "High Fidelity audio". Om det stemmer så blir det relativt dyrt sammenlignet med de andre som tilby losses.

The Verge har også skrevet om dette (men det har de gjort flere ganger før ).

Spotify’s HiFi add-on could cost an extra $5 per month

Is HiFi almost here?

www.theverge.com

Ja hvis det bare blir 5 dollar dyrere er det veldig verdt pengene. Dagens singel pris er 129kr og familie på 199kr. Med den økningen havner det da kanskje på 199 for singel og 299 for familie.

Jeg må uansett ha familie abonnement til de andre her i huset og betaler nå 160kr for Qobuz i tillegg, så totalt 360. Så hvis jeg både kan betale mindre og få lossless på den tjenesten jeg synes er enklest i bruk så er det vinn vinn

 

[Evo III]

Ja hvis det bare blir 5 dollar dyrere er det veldig verdt pengene. Dagens singel pris er 129kr og familie på 199kr. Med den økningen havner det da kanskje på 199 for singel og 299 for familie.

Jeg må uansett ha familie abonnement til de andre her i huset og betaler nå 160kr for Qobuz i tillegg, så totalt 360. Så hvis jeg både kan betale mindre og få lossless på den tjenesten jeg synes er enklest i bruk så er det vinn vinn

Jeg sa opp både Deezer og Tidal nå, beholder Qobuz og Spotify, kommer spot med lossless blir det bare spot

 

[Kjell-Ove 808]

Jeg er nå selv av den formeningen at pr dags dato har Tidal bedre lydkvalitet enn Spotify men om Spotify kommer med Lossless Audio så går jeg nok tilbake til dem da de har podcast i tillegg.

 

[Evo III]

Jeg er nå selv av den formeningen at pr dags dato har Tidal bedre lydkvalitet enn Spotify men om Spotify kommer med Lossless Audio så går jeg nok tilbake til dem da de har podcast i tillegg.

Liten tvil om lyden ja

 

[Kjell-Ove 808]

Liten tvil om lyden ja

Det påstås også at Tidal er den musikkstrømmetjenesten hvor artistene sitter igjen med mest fortjeneste sammenlignet med alle andre

 

[PeriodeLytter]

Det påstås også at Tidal er den musikkstrømmetjenesten hvor artistene sitter igjen med mest fortjeneste sammenlignet med alle andre

Om denne videoen som er ca 1 år gammel gir korrekte tall er det ikke ubetydelig forskjeller. Den dyreste tjenesteleverandøren Spotify er også den som betaler minst til rettighetshaver.

How much money do artists REALLY make from streaming? | Spotify, Tidal, Apple Music #shorts

Here's what 1 million streams gets you in 2022.

www.youtube.com

 

[JMM]

Så får vel artistene uansett størst inntekter der fordi antall spillinger er flere ganger større enn de oppnår andre steder. Uten at det er et argument for ikke å betale bedre selvsagt, men det forklarer vel hvorfor folk er på Spotify.

 

[Eirik84]

Det påstås også at Tidal er den musikkstrømmetjenesten hvor artistene sitter igjen med mest fortjeneste sammenlignet med alle andre

Mest fortjeneste totalt eller pr stream?

Artistene lever av det de får utbetalt, så hvis leverandør kan skilte med mye større volum kundemasse og streams så har det også sin pris for artistene. Så derfor må man sammenligne hva artistene faktisk får utbetalt fra de forskjellige streamingtjenestene. Mulig Tidal betaler ut mest, men tidligere har jeg bare sett noe anslag på betaling pr stream.

 

[Minutten]

Ja hvis det bare blir 5 dollar dyrere er det veldig verdt pengene. Dagens singel pris er 129kr og familie på 199kr. Med den økningen havner det da kanskje på 199 for singel og 299 for familie.

Jeg må uansett ha familie abonnement til de andre her i huset og betaler nå 160kr for Qobuz i tillegg, så totalt 360. Så hvis jeg både kan betale mindre og få lossless på den tjenesten jeg synes er enklest i bruk så er det vinn vinn

Tipper det blir edel klaging på "bare" 44.1/48/24

 

[JMM]

Ikke herfra i alle fall. Hører null forskjell på 16/44, 24/44, 24/96, 24/192, etc med mindre ting er mastret forskjellig. Litt forskjell kan det være på MP3 og lossless, men kun på de aller mest glitrende innspillingene er forskjellen stor nok til å i det hele tatt bry seg om. Får vi omsider 16/44 fra Spotify så skjenker jeg trolig aldri mer alternative tjenester en tanke.

 

[PeriodeLytter]

Mest fortjeneste totalt eller pr stream?

Artistene lever av det de får utbetalt, så hvis leverandør kan skilte med mye større volum kundemasse og streams så har det også sin pris for artistene. Så derfor må man sammenligne hva artistene faktisk får utbetalt fra de forskjellige streamingtjenestene. Mulig Tidal betaler ut mest, men tidligere har jeg bare sett noe anslag på betaling pr stream.

Spotify sin modell er så vidt jeg vet kopiert også til andre aktører. Hvor artisten som bidrar mest med "kundetilstrømming" får best betalt pr strømming. Altså de artisten som har flest avspillinger tar størst prosentandel at potten. Tidal ble jo fersket på dette ved å trikse med tall. Og Spotify er gått så langt at man må over et minimum antall strømminger pr. periode før man får betalt i det hele tatt.

Selv mener jeg denne modellen er helt på trynet da den hindrer mangfold og mest er å regne som melkeku for plateselskapene som jo også sitter med store eierandeler i dette som nå virker mer som et kartell.

Artistene må også betale en distributør for å kunne laste opp til alle strømmetjenestene. Og nå er det blitt kjent at distributør er eiet av samme selskapene som forlanger at man må bruke disse tjenestene. Så i praksis betaler langt de fleste artisten som finnes på Spotify for å være der uten en gang å få dekket utgiftene dem har med å være tilgjengelig på plattformene.

 

[ufo]

står minimum avspillinger er 1000 på 12mnd. nesten ingenting.

 

[Valentino]

Apropos: Hun her er Defrost alumna og studerte musikk ved Høgskolen i Innlandet i Hamar.

Over 1300 avspillinger av den første singelen allerede. Da blir det noen kroner hennes vei, mest fordi hun er låtskriver.
Thomas Caplin prøvde å trene bort hennes tendens til nasalitet, og hun var en utmerket solist i Gjendines Bådnlåt. I disse popfolkrocklåtene er nasaliteten det mest fremtredende ved stemmen hennes. Weird.

 

[Tweedjakke]

Selv mener jeg denne modellen er helt på trynet da den hindrer mangfold og mest er å regne som melkeku for plateselskapene som jo også sitter med store eierandeler i dette som nå virker mer som et kartell.

Kva er eigentleg ein lur og rettferdig modell?

Den gamle portvakt-modellen var jo at plateselskap og forlag passa på å balansera kommers og kvalitet (det første finansierte det siste), og refuserte mange, mange som ville gje ut noko (td Jon Fosse).

 

[PeriodeLytter]

Kva er eigentleg ein lur og rettferdig modell?

Den gamle portvakt-modellen var jo at plateselskap og forlag passa på å balansera kommers og kvalitet (det første finansierte det siste), og refuserte mange, mange som ville gje ut noko (td Jon Fosse).

Vi er vel der hvor vi er fordi Spotify behøvde finasiering og tilgang til innhold. Hvor man fant fram til et konsept som lignet på det gamle.

Spørsmålet er om man i dag kan gå videre med nye modeller når verktøyene plateselskapene nytter til markedføring ikke lenger er så utilgjengelig som dem var i "gamle dager". Samt distributørenes rolle kanskje kan evalureres.

 

[Harry Stoteles]

refuserte mange, mange som ville gje ut noko (td Jon Fosse)

Var det i punk-perioden hans?

 

[Tweedjakke]

Var det i punk-perioden hans?

Kan vel kalla det det. Fonna forlag klaga på at det var litt for repetativt, trur eg.

 

[pedal]

Endelig offisielt:

Spotify bekrefter dyrere abonnement - Tek.no

– En luksusversjon av Spotify.

www.tek.no

 

[Bergfinn]

Håper dette er godt nytt for meg som har kuttet ut alle fysiske medier.
...og bruker kun Spyttify
Plopp.

 

[Utgatt medlem 28213]

Håper dette er godt nytt for meg som har kuttet ut alle fysiske medier.
...og bruker kun Spyttify
Plopp.

Samme her..

 

[lille hiawata]

Bruker kun Spotiftify på digitalsiden.

 

[Deng1]

Håper dette er godt nytt for meg som har kuttet ut alle fysiske medier.
...og bruker kun Spyttify
Plopp.

VinylVinylVinylVinylVinylVinylVinylVinylVinylVinylVinylVinyl

Start på kjøret Bergiz !!

 

[Norwegianwoodpecker]

Endelig offisielt:

Spotify bekrefter dyrere abonnement - Tek.no

– En luksusversjon av Spotify.

www.tek.no

Leste stykket i morges, men hva er nyheten, annet en at prisen har økt?

#TIDAL

 

[Deng1]

Leste stykket i morges, men hva er nyheten, annet en at prisen har økt?

#TIDAL

Dyrt er allid bedre.... Bare så på kabler.... ALLTID bedre når det er dyrt !!!!!

 

[Eirik84]

Leste stykket i morges, men hva er nyheten, annet en at prisen har økt?

#TIDAL

Nyheten er at Spotify-sjefen for første gang på over 3 år har bekreftet at det kommer et dyrere abonnement med bedre funksjonalitet og kvalitet i tillegg til dagens abonnementer.

Noe jeg anser som et lysglimt om at de ikke har skrinlagt planene om CD-kvalitet helt

 

[ufo]

spiller ingen rolle hva dere ønsker de skal tilby, dere vil alle feile en blindtest uansett

 

[Dr_BASS]

greit nok at sikkert mange lytter med øynene lukket, men denne hobbyen handler jo ikke om blindtester, den handler om å kose seg.

 

[Norwegianwoodpecker]

Nyheten er at Spotify-sjefen for første gang på over 3 år har bekreftet at det kommer et dyrere abonnement med bedre funksjonalitet og kvalitet i tillegg til dagens abonnementer.

Noe jeg anser som et lysglimt om at de ikke har skrinlagt planene om CD-kvalitet helt

Skjønner det, men hvorfor skriver de ikke at musikken kommer som lossless, FLAC osv? Nyheter fra den fronten, skal man ta med mer en en klype salt all tid de serverer lessloss over en lav sko

 

[Powercon]

spiller ingen rolle hva dere ønsker de skal tilby, dere vil alle feile en blindtest uansett

Underforstått at du ikke ville feile en slik blindtest?

Eller generell betraktning på lossy vs lossless formater?

 

[Kjell-Ove 808]

Om denne videoen som er ca 1 år gammel gir korrekte tall er det ikke ubetydelig forskjeller. Den dyreste tjenesteleverandøren Spotify er også den som betaler minst til rettighetshaver.

How much money do artists REALLY make from streaming? | Spotify, Tidal, Apple Music #shorts

Here's what 1 million streams gets you in 2022.

www.youtube.com

Det påstås også nokså bastant av veldig mange at Qubuz er bedre en Tidal igjen. Iallfall hva angår ren lydkvalitet.
Vet ikke noe om differansen hva gjelder utvalget av musikk men noe sier meg Tidal danker ut Qubuz der igjen.

 

[Deng1]

Underforstått at du ikke ville feile en slik blindtest?

Eller generell betraktning på lossy vs lossless formater?

For bøttevis av år siden så hadde Hifiklubben, en test som de ansatte var igjennom og høre forskjell på alle tilgjengelige formater dengang, og jeg mener at det og var volumforskjell og... og det var 1 i norge som klarte testen ute feil.
At det er en utfordring for oss som er endel eldre enn det dem er som jobber i kjeden (unge folk) hersker det liten tvil om

 

[Kjell-Ove 808]

Samme her..

Ikke for å kritisere dine valg men av ren nysgjerrighet så lurer jeg først og fremst på hvorfor du bruker Spotify med sitt komprimerte lydformat fremfor Tidal eller angivelig ennå bedre, Qubuz?

Det andre jeg gjerne vil vite et hva du bruker som kilde angående overførselen av lydsignalet fra Spotify eller Audio-streaming generelt frem til ditt stereoanlegg?

 

[JMM]

Hvilken rolle spiller det at Spotify leverer et lossy format hvis man i praksis ikke kan høre forskjell i forhold til det som leveres av Tidal og Qobuz? For å sitere meg selv, litt lenger oppe:

"Hører null forskjell på 16/44, 24/44, 24/96, 24/192, etc med mindre ting er mastret forskjellig. Litt forskjell kan det være på MP3 og lossless, men kun på de aller mest glitrende innspillingene er forskjellen stor nok til å i det hele tatt bry seg om. Får vi omsider 16/44 fra Spotify så skjenker jeg trolig aldri mer alternative tjenester en tanke."

 

[Kjell-Ove 808]

Skjønner det, men hvorfor skriver de ikke at musikken kommer som lossless, FLAC osv? Nyheter fra den fronten, skal man ta med mer en en klype salt all tid de serverer lessloss over en lav sko

De reklamerer flittig med LossLess, FLAC og slikt ja, men det de ikke opplyser om er det utstyret som faktisk kreves oppå selve appen og mediumet man har denne appen på, for å kunne oppnå den reelle LossLess, FLAC osv.
En må isåfall ha en high-end DAC og Streamer med XLR direkte over til forforsterker.
Det pluss kablet overgang fra Streamer til ruter eller ennå bedre, fibernett.

 

[PeriodeLytter]

Det påstås også nokså bastant av veldig mange at Qubuz er bedre en Tidal igjen. Iallfall hva angår ren lydkvalitet.
Vet ikke noe om differansen hva gjelder utvalget av musikk men noe sier meg Tidal danker ut Qubuz der igjen.

Den påstanden har jeg ført bevis for siste 2 mnd faktisk kan ha noe sannhetsgehalt. Hvor ca 20% av mer enn 1000 titlene jeg testet var MQA kodet. Og hvor størst andel av disse igjen var opprinnelig encoded fra 44.1/16 kilde. Som kjent får man Ikke noe ultrasonisk MQA folding fra 44.1. Altså en destruktiv lossy koding fra CD kvalitet kamuflert som ekte 44.1/16 FLAC.

Nå har Tidal lovet ertsatte alt MQA materialet over tid. I mellomtiden har jeg avluttet mitt Tidal abonnement.

 

[Deng1]

@Kjell-Ove 808
Utdyp alt av hva du forteller her.
Hva er en highend dac for deg bl.a?

 

[JMM]

Selvsagt må det være en "High End" DAC hvis man ikke skal ødelegge det sarte "High End" signalet fullstendig. Og om den er tilstrekkelig "High End" kan nok kun prislappen fortelle deg.