HasseBasse
OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 9.246
- Antall liker
- 23.856
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
Det er dette veldig mange ikke har fått med seg, dette er ikke bare et fly , men en våpen/sensor etc - bærer , altså et system. Slik moderne fly er.Det spørs jo også hva de får henge under vingene og hvor langt inn på russisk territorium de får sikte på russisk mål, om det er på bakken eller i lufta.
Vis vedlegget 1044874
Kan vi da sette opp bommer på grensa Ukr/Rus ?Vi snakker norge her, vi har ikke penger til vår egen infrastruktur og tjenester engang.
Alt må finansieres med avgifter, bom osv., vi har rett og slett ikke rå…
Kanskje vi kunne kjøpt noen Bradleys som står parkert i en ørken i USA og donert de til Ukraina. Virker som de gjør gjør nytte av seg.Norge kan omtrent tømme markedet for våpen/ammo/, DET hadde utgjort en forskjell
I disse tider, og fremover... Så må en bare ta innover seg, at ting ikke er som før og at produksjon av militært materiell er både fornuftig og god butikk.Kanskje vi kunne kjøpt noen Bradleys som står.parkert i en ørken i USA og donert de til Ukraina. Virker som de gjør gpd nytte av seg.
I tillegg kunne vi fått på plass egen militær produksjon av luft og sjødroner (over og under vann).
Dette er nok ganske representativt for hva den jevne russer tenker og tror om deres spesielle folkemordsoperasjon, enten hjemme eller i utlendighet.Hvis noen lurte på hva som foregår oppe i hodet på den normale russer, en interessant tråd:
Thread by @avalaina on Thread Reader App
@avalaina: Once again, I have to remind simple things. It is not Putin who kills, tortures and rapes civilians in Ukraine. Ordinary Russians do these atrocities. The constant attempts to shift the responsibility for...…threadreaderapp.com
Sunk cost fallacy. Jeg klør meg fortsatt i hodet, men kanskje klarer andre å få noe fornuft ut av den tråden.
Mvh
Sunk cost fallacy kan vel forklares omtrent slik at du fortsetter med en aktivitet selv om det gir tap. Dette fordi du har investert så mye at du ikke har råd til å la være. På norsk kan vel dette sammenlignes med subsidier til ulønnsomme bransjer. På russisk at det er investert så mye prestisje og penger i krigen at man bare må fortsette.Hvis noen lurte på hva som foregår oppe i hodet på den normale russer, en interessant tråd:
Thread by @avalaina on Thread Reader App
@avalaina: Once again, I have to remind simple things. It is not Putin who kills, tortures and rapes civilians in Ukraine. Ordinary Russians do these atrocities. The constant attempts to shift the responsibility for...…threadreaderapp.com
Sunk cost fallacy. Jeg klør meg fortsatt i hodet, men kanskje klarer andre å få noe fornuft ut av den tråden.
Mvh
Men, av jord er du kommet og til jord skal du bli........altså, om noen dager ligger det seks hundre tusen døde russere på bakken i Ukraina.
dette må jo bli et ganske voldsomt forurensningsproblem?
Om man regner slik man gjør om utslipp (eller fiskekvoter), så er det altså snakk om førtifem tusen tonn russere.
greit nok at de sikkert ligger fordelt over et stort område, men mange steder må det jo åpenbart bli et problem at det hoper seg opp. Jeg ser jo for meg at om det et år lå femti tusen døde svensker langs grensa ved svinesund så ville det jo vært litt trøblete for mer enn bare nattesøvnen.
Det var det jeg ville frem til, ja.Sunk cost fallacy kan vel forklares omtrent slik at du fortsetter med en aktivitet selv om det gir tap. Dette fordi du har investert så mye at du ikke har råd til å la være. På norsk kan vel dette sammenlignes med subsidier til ulønnsomme bransjer. På russisk at det er investert så mye prestisje og penger i krigen at man bare må fortsette.
Det var mange eksil-russere i tråden @tkr lenket til; hva har de investert? Og disse russerne i storbyer som St Petersburg, som slipper å dra til fronten. Hva har de investert? De fleste var imot krigen, men nå som den er i gang vil de at russland skal vinne. Er ikke sikker på at Sunk cost fallacy modellen forklarer dette.
På russisk at det er investert så mye prestisje og penger i krigen at man bare må fortsette.
Eg trur, jf kommentaren frå @BurntIsland ^, at sunk cost fallacy er meir rimeleg når ein ser på Putin/regimet, men logikken er den same hjå desse eksil-russarane. Dei har altså internalisert regimet si kost-/nyttevurdering.Det var det jeg ville frem til, ja.
I tillegg handler det om viktige komponenter i russisk nasjonal identitet som kan være vanskelige å forstå med norske eller vestlige briller, og da særlig med protestantiske linser.Sunk cost fallacy kan vel forklares omtrent slik at du fortsetter med en aktivitet selv om det gir tap. Dette fordi du har investert så mye at du ikke har råd til å la være. På norsk kan vel dette sammenlignes med subsidier til ulønnsomme bransjer. På russisk at det er investert så mye prestisje og penger i krigen at man bare må fortsette.