Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

[Sluket]

Sider som DJT ikke abbonnerer på;

Join Our Newsletter - LI

Where complex science becomes clear and captivating. Brilliance meets approachability in the Nautilus newsletter. Join 500,000+ curious minds exploring inspiring stories every week. Delivered 3 times per week. 100% free. Unsubscribe anytime. Privacy Policy

nautil.us

Scientific Journals | American Association for the Advancement of Science (AAAS)

www.aaas.org

https://pubsonline.informs.org/journal/mksc

 

[4-string]

Håper dette slår til denne gangen også, og at Kamalas momentum holder helt til valgdagen.

Candidates who end the conventions on the upswing typically see that momentum continue through to Election Day.

https://www.politico.com/news/2024/08/18/harris-trump-polls-dnc-00174532

 

[Hardingfele]

Tror ikke det er fullt så enkelt.

Kamala må fortsatt bygge både en organisasjon og et momentum som går helt inn mot valgdagen for hvorfor folk på vippen eller sofasitterne skal ta seg bryet med å registrere seg (med de utfordringene det har i USA gitt systemet med aktive, og ikke passive som vi har, valgregistre) og stemme på henne, utover at hun ikke verken er Biden eller Trump.

Tror fortsatt dette er for Trump å tape.

Om ikke Kamala (og hun er personlig verken Clinton eller Obama) får en organisasjon rundt seg jeg fortsatt er litt i tvil om hun selv har kapasitet til å lede, eller like viktig, vil la seg lede av, og som kan kombinere det beste fra tidligere Clinton/Obama kampanjer.

Noen måneder er fortsatt lang tid i amerikansk politikk. Og de blir lengre og lengre.

Skrev litt om nettopp dette i innlegget under. Selvsagt er det ikke "fullt så enkelt", men DJT gjør sitt for å gjøre det enklere, og det kan man spøke med:

Kamala Harris har ingen problemer med å møte pressen til konferanser, utspørring eller annet, men velger altså å selv styre når, hvor og med hvem.

Noe trumpianerne her inne hyller når Trump gjør det samme. I tillegg til å stille på valgmøter, alene eller sammen med Walz, er den potensielle, kommende Harris-administrasjonen i gang med et gigantisk arbeid bak kulissene, som handler om plattformen som skal presenteres på kommende landsmøte, hva som skal videreføres fra Biden-administrasjonen, hva som skal endres, og hva som blir helt nytt. Det handler også om personale, fra ministerposter og ned: hvem blir med videre, hvem skiftes ut? Det foregår forhandlinger 24/7 om dette, og de er beinharde.

Republikanerne ønsker selvsagt å få Harris foran mikrofoner mens disse spørsmålene ikke er avklart, for så å eventuelt vise til "kaos, ubesluttsomhet og manglende styring" dersom hun ikke har svar på alt. Hun burde selvsagt gjøre som Trump og fortelle om havstigning på 1/8 tomme over de neste 400 år, hvorvidt hun ville valgt elbåt eller hai om det stod om livet, og nektet for absolutt alt hun har vært med på tidligere i livet. Det jeg hittil har sett fra Harris-kampanjen har vært imponerende og velstrukturert, og inntrykket man sitter igjen med er at det er "kaos, ubesluttsomhet og manglende styringsevne" i Trump-kampanjen, som famler etter en strategi. Det kan Trump-kampanjen selvsagt skyte en hvit pinn etter, den la opp en valgkamp mot Biden, og så det som enkel walk-over, dermed forberedte den ikke alternativer og nå sitter de med en "leder" som er så langt inne i sin egen navle at hodet stikker ut av hans ræv. Ikke det beste utgangspunktet for en vellykket valgkamp.

Det er fortsatt lenge til 5. november, men USA har nå fått et sterkt alternativ til Trumps evige gnål om seg selv. Det er da noe.

Politikk, religion og samfunn - President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

utdyp..

www.hifisentralen.no

 

[Hardingfele]

Hittil syns jeg Kamala Harris har "overrasket" i veldig positiv retning, med mange kloke valg.

I Aftenposten klages det over at hun ikke har avholdt pressekonferanse(r). De kommer jo nå etter partimøtet, og det påklages også omkring organisering. Akkurat det er en merkelig påstand.

1. Demokratene er inne i føderalt styre og stell som funksjon av Biden-administrasjonen hun nå kanskje overtar, så hun slipper å få dette på plass. Hun ligger faktisk betydelig bedre an enn Obama, som skulle overta etter Bush-administrasjonen i 2008 og følgelig måtte få hele dette apparatet på plass, med all tautrekkingen med Clinton-leiren, som kjempet for innflytelse i administrasjonen, etter HRCs tap i nominasjonskampen. Obama ble offisielt bekreftet under partimøtet i august, som Harris nå.

2. Harris har sluppet å utkjempe en langtrukken nominasjonskamp. Det amerikanske presidentvalget varer i nesten to år, om man regner fra når nominasjonskampene begynner.

3. Og Demokratene la kjapt til side tanken om "open convention" med nominasjonskamp under partimøtet. Da ville det vært blank tavle nå, i forhold til hvem man skal konsolidere omkring. Harris har fire uker med valgmøter bak seg allerede, og det er et ras av frivillige som vil være med på selve valgarbeidet.

4. Hun har allerede fått på plass laget med advokater som skal overvåke valggjennomføringen (over 1000 stk), ledet av garvede veteraner.

5. Og jeg tror hun undervurderes, noe som gjenstår å se, selvsagt. Du blir ikke Statsadvokat i California, verdens femte største økonomi, bak Japan og foran India, om du er ukvalifisert til oppgaven. Og du blir heller ikke senator fra den delstaten uten å ha gode politiske instinkter. At hun falt gjennom i nominasjonskampen i 2020 skyldtes at hun kjempet mot kandidater som Amy Klobuchar og Elizabeth Warren, som var foretrukne. Klobuchar lå an til å bli Bidens VP, men trakk seg etter drapet på George Floyd og alle opptøyene i Minnesota - hun var senator fra delstaten. Biden valgte deretter Harris, og ikke fordi hun var udugelig.

Mye som det ellers ville tatt tid å få på plass er allerede ordnet. Demokratene ser nå at de har utsikter til å beholde kontrollen med det føderale apparatet, at de kan få presidenten og at de kanskje kan få makten i Kongressens to kamre, det er man villig til å speed-date så det synger i veggene for å få til. Men mye intern posisjonering foregår. Hvor mye tar hun med seg fra Biden, hva tilføyer hun, hva endres, hvem får maktposisjoner og hvilke ...

At hun ikke har stilt i en pressekonferanse kan like gjerne tolkes som et maktgrep. Hun setter agendaen og verden får vente.

Biden er på idag. I morgen er det Obamas tur. Ingen keynote for Hillary eller Bill Clinton, men de skal også på. Walz på onsdag og Harris på torsdag, når hun aksepterer nominasjonen.

Vi får satse på at Secret Service er mer på ballen enn de var da det ble skutt mot Trump, truslene hagler mot Harris/Walz.

 

[Hardingfele]

Meanwhile, i motsatt leir. Vance har angrepet barnløse og har også vært kritisk til kunstig befruktning. Så nå går republikanere rundt med "runkekopper" fylt med liksomsæd, med påskrift VANCE.

"Please tell me this isn't real?"

x.com

x.com

 

[weld77]

Det vet ikke jeg heller, men det kan være et slags politikersvar på "maten er dyr": "den skal i alle fall ikke bli superdyr akkurat når du trenger den mest"

Det er en eller annen variant av "vi gjør noe med noe", men som nevnt er altså dette problemet langt på vei over i US of A. Prisstigningen på matvarer på årsbasis er ca 2%, altså helt normal men den var veldig høy i 2021-2023 i USA som alle andre steder i verden. Det er altså ikke et unikt amerikansk fenomen. I denne presidentperioden er dagligvareprisene i USA opp ca 20%. Vi har mer eller mindre permanent den samme diskusjonen her på berget også og i takt med kraftig prisoppgang på matvarer har den tiltatt utover den normale duren som jevnlig dukker opp.

Og nei, dette er ikke noe som er tiltenkt i kriseituasjoner som du antyder, dette er det generelle svaret på noe som mange rimelig nok er opptatte av, nemlig prisen på dagligvarer generelt.

Mottagelsen av dette forslaget er fra faglig hold relativt lunkent og betegnes stort sett som fluff eller noe som fort lager betydelig flere problemer enn det er ment å løse. Det er en lang rekke grunner til at matvarepriser har steget verden over og større "pricing power" som det heter på fint er en av disse faktorene, men garantert ikke den største.

Igjen så handler ikke akkurat dette om inflasjon, men at dasspapir og mel ikke plutselig skal koste tusen kroner når tornadoen nettopp har rast fra seg.

Jo, det er akkurat inflasjon dette handler om. Og rent politisk må man anta at målet er å forske å vri skylden over på big business og bort fra seg selv som har vært i posisjon mens dette skjedde.

Fra NYT

Inflation and prices are an obstacle for Ms. Harris as she faces off with former President Donald J. Trump this fall. Price growth soared in the first two years of Mr. Biden’s administration. It is falling toward historically normal levels now, though prices remain elevated from where they were three years ago. On Wednesday, the annual inflation rate dipped under 3 percent for the first time since 2021.

Economists largely blame a mix of factors for the price surge, including snarls in global supply chains related to the pandemic recession and economic stimulus from the Federal Reserve and Congress — including increased federal spending and tax cuts approved first by Mr. Trump, then Mr. Biden.

Over the last year, as grocery prices in particular have dragged on Mr. Biden’s approval rating, progressive groups urged him to blame something else for high prices: powerful corporations, whose profits soared during the pandemic. Mr. Biden has partly complied. He has gone after meatpacking companies and oil companies over high prices. He admonished companies regarding so-called shrinkflation — reducing the size of a product, like a bag of chips or a candy bar, while keeping the price the same or even raising it.

 

[Roberten]

^ min forståelse (også får man ta det akkurat som man vil,) er at det handler om dette.

https://twitter.com/i/web/status/1824536655484604440

 

[Hønndjevelen]

Prisstigningen på matvarer på årsbasis er ca 2%, altså helt normal men den var veldig høy i 2021-2023 i USA som alle andre steder i verden. Det er altså ikke et unikt amerikansk fenomen

. Og rent politisk må man anta at målet er å forske å vri skylden over på big business og bort fra seg selv som har vært i posisjon mens dette skjedde.

Aner en viss dobbel kommunikasjon her.
Prisstigningen har vært høy i hele verden, ergo ikke et typisk amerikansk fenomen.
Det skjedde mens hun var i posisjon, ergo hun kan være å klandre.

 

[weld77]

Aner en viss dobbel kommunikasjon her.
Prisstigningen har vært høy i hele verden, ergo ikke et typisk amerikansk fenomen.
Det skjedde mens hun var i posisjon, ergo hun kan være å klandre.

Velgere legger gjerne skylda på sittende politikere for alt mulig relativt uavhengig av hvor mye ansvar politikere eventuelt kan hevdes å ha for ting og tang. Sånn sett fremstår hele denne øvelsen mest som "optics" og det skal man jo ikke kimse av forsåvidt. Om du åpner et kommentarfelt nær deg så mangler det ikke på ting som er Støre & co sin feil. Strømpriser, kronekurs, mangel på utleieboliger i Oslo, boligpriser, rente for å nevne noen av de dagsaktuelle sakene.

 

[Harry Stoteles]

Og nei, dette er ikke noe som er tiltenkt i kriseituasjoner som du antyder, dette er det generelle svaret på noe som mange rimelig nok er opptatte av, nemlig prisen på dagligvarer generelt.

Du blander kortene. Det Harris foreslår er en federal price gouging ban, som bare kan forstås som en utvidelse av det 42 stater allerede har, som er en lov mot at forhandlere setter urettmessig høye priser på basisvarer når det er ekstrem etterspørsel.

Price gouging - Wikipedia

en.wikipedia.org

Årsaken til at Harris foreslår dette er at hun mener det er med på å drive prisene opp sånn generelt. Som alle andre økonomiske forklaringsmodeller er det diskutabelt. Men price gouging i seg selv handler om opportunistisk prising av basisvarer.

 

[Hønndjevelen]

Velgere legger gjerne skylda på sittende politikere for alt mulig relativt uavhengig av hvor mye ansvar politikere eventuelt kan hevdes å ha for ting og tang. Sånn sett fremstår hele denne øvelsen mest som "optics" og det skal man jo ikke kimse av forsåvidt. Om du åpner et kommentarfelt nær deg så mangler det ikke på ting som er Støre & co sin feil. Strømpriser, kronekurs, mangel på utleieboliger i Oslo, boligpriser, rente for å nevne noen av de dagsaktuelle sakene.

Støre og Co hadde knapt fått nøklene før alt gæernt var deres feil, ifølge enkelte i kommentarfeltene.
Er innom noen, veit ikke om jeg syns det er tragisk eller underholdende, der du har følelsen av å være på nachspiel med de som er kasta ut av FrP og INP og Demokratene ( det norske "partiet" vel å merke)

 

[weld77]

Du blander kortene. Det Harris foreslår er en federal price gouging ban, som bare kan forstås som en utvidelse av det 42 stater allerede har, som er en lov mot at forhandlere setter urettmessig høye priser på basisvarer når det er ekstrem etterspørsel.

Det er en mulighet selvsagt, men da ser et samlet amerikansk kommentatorkorps ut til å blande kortene også. Det du viser til har jeg ikke sett nevnt en eneste gang og det fremstilles kun som hva som skal gjøres med noe som opptar mange velgere - nemlig priser på dagligvarer som da altså har steget mye.

Vi kan jo like gjerne gå til kilden for det hele - jeg mener vel at min forståelse av dette er korrekt.

Remarks by Vice President Harris at a Campaign Event in Raleigh, NC | The White House

When I am elected president, I will make it a top priority to bring down costs and increase economic security for all Americans. As president, I will take on the high costs that matter most to most Americans, like the cost of food.

We all know that prices went up during the pandemic when the supply chains shut down and failed, but our supply chains have now improved and prices are still too high.

A lo- — a loaf of bread costs 50 percent more today than it did before the pandemic. Ground beef is up almost 50 percent. Many of the big food companies are seeing their highest profits in two decades. And while many grocery chains pass along these savings, others still aren’t.

Look, I know most businesses are creating jobs, contributing to our economy, and playing by the rules, but some are not, and that’s just not right, and we need to take action when that is the case. A- — (applause) —

As attorney general in California, I went after companies that illegally increased prices, including wholesalers that inflated the price of prescription medication and companies that conspired with competitors to keep prices of electronics high. I won more than $1 billion for consumers. (Applause.)

So, believe me, as president, I will go after the bad actors. (Applause.) And I will work to pass the first-ever federal ban on prou- — price gauging [gouging] on food. (Applause.)

My plan will include new penalties for opportunistic companies that exploit crises and break the rules, and we will support smaller food businesses that are trying to play by the rules and get ahead. (Applause.)

We will help the food industry become more competitive, because I believe competition is the lifeblood of our economy. More competition means lower prices for you and your families. (Applause.)

 

[Hønndjevelen]

Det er en mulighet selvsagt, men da ser et samlet amerikansk kommentatorkorps ut til å blande kortene også. Det du viser til har jeg ikke sett nevnt en eneste gang og det fremstilles kun som hva som skal gjøres med noe som opptar mange velgere - nemlig priser på dagligvarer som da altså har steget mye.

At noen utnytter en inflasjon situasjon til å skru prisen kraftig opp kan det neppe være tvil om.
Eksempel smør fra 50 til 70, eller melprisen stiger 10% og en pose boller går fra 19 til 29.
Sikkert mange årsaker, mange har holdt igjen prisen lenge i en periode med lav inflasjon, nå som folk har vendt seg til prisstigning så utnytter man høvet,
eller rett og slett bare ketchup effekten
At politikere adresserer dette er da for faen deres fordømte plikt.

 

[Hardingfele]

Dette har Kamala Harris vært obs på lenge, og garantert også i stand til å forstå hva inflasjon er for noe.

Her kan spesielt interesserte kose seg med mange pressemeldinger fra hennes kontor om problemet med "price gouging", da hun var AG i California.

Search

oag.ca.gov

Og her er ett eksempel:

Attorney General Kamala D. Harris Issues Consumer Alert Regarding Reports of Price Gouging During Wildfires

LOS ANGELES - California Attorney General Kamala D. Harris today issued a consumer alert on reports of price gouging by businesses, namely hotels, during the devastating wildfires that have swept our state. The Attorney General also issued a warning that the California Department of Justice is...

oag.ca.gov

Thursday, September 17, 2015
Contact: (916) 210-6000, agpressoffice@doj.ca.gov
LOS ANGELES - California Attorney General Kamala D. Harris today issued a consumer alert on reports of price gouging by businesses, namely hotels, during the devastating wildfires that have swept our state. The Attorney General also issued a warning that the California Department of Justice is prepared to investigate and prosecute those that attempt to wrongfully profit from the destructive fires that are driving Californians out of their homes.
"As first responders fight to save communities from raging wildfires and thousands of Californians face devastation and hardship, it is exploitative and also unlawful for businesses to engage in price gouging," said Attorney General Harris.
California’s anti-price gouging statute, Penal Code Section 396, becomes effective immediately after the Governor or a local official declares a state of emergency. Governor Jerry Brown declared a state of emergency in Calaveras and Amador counties on September 11, 2015, and in Lake and Napa counties on September 13, 2015.
California law generally prohibits charging a price that exceeds, by more than 10%, the price of an item before the declaration of emergency. This law applies to those who sell food, emergency supplies, medical supplies, building materials, and gasoline. The law also applies to repair or reconstruction services, emergency cleanup services, transportation, freight and storage services, hotel accommodations, and rental housing. Exceptions to this prohibition exist if, for example, the price of labor, goods, or materials have increased for the business.
Violations of the price gouging statute are subject to criminal prosecution that can result in one-year imprisonment in county jail and/or a fine of up to $10,000. Violators are also subject to civil enforcement actions including civil penalties of up to $5,000 per violation, injunctive relief and mandatory restitution. The Attorney General and local district attorneys can enforce the statute.
Anyone who has been the victim of price gouging, or who has information regarding potential price gouging, is encouraged to immediately file a complaint with the Attorney General's Office by going to the Attorney General's website or by calling (800) 952-5225.

 

[Hardingfele]

Og her kan man kose seg med dokumenter der Harris, som AG i California, har kunngjort beslutninger omkring "inflation" og eventuelt vurdere, helst over en god og kald øl, hvorvidt hun aner hva det er for noe.

Search

oag.ca.gov

 

[Hardingfele]

Og så kan det jo være greit å minne weld om hva både Biden og Harris anser som deres største seier under presidentperioden.

Navnet på det som kalles den største investeringen i "klimainnsats og ren energi i verdenshistorien" var:

The Inflation Reduction Act

Men hvem vet, kanskje de to ikke aner hva inflasjon er for noe.

FACT SHEET: Celebrating Two Years of the Inflation Reduction Act

WASHINGTON, DC, August 16, 2024 – Two years ago, President Biden signed the Inflation Reduction Act, the largest investment in climate action and clean energy in world history. Key to the Biden-Harris Administration’s Investing in America agenda, this transformative law is lowering energy costs...

www.usda.gov

.

 

[I_L]

Skyhøyt nivå.

 

[Hønndjevelen]

Skyhøyt nivå.

Vis vedlegget 1048753

Forsonende, samlende og ydmyk var det noen i...... som trodde Trump'ern skulle være etter øre skuddet.
Han når stadig nye høyder, but My life will go on

 

[Harry Stoteles]

Det er en mulighet selvsagt, men da ser et samlet amerikansk kommentatorkorps ut til å blande kortene også. Det du viser til har jeg ikke sett nevnt en eneste gang og det fremstilles kun som hva som skal gjøres med noe som opptar mange velgere - nemlig priser på dagligvarer som da altså har steget mye.

Vi kan godt se på det du siterer henne på.

When I am elected president, I will make it a top priority to bring down costs and increase economic security for all Americans. As president, I will take on the high costs that matter most to most Americans, like the cost of food.

Dette får vi vel anta at er et politisk mål hun setter seg.

We all know that prices went up during the pandemic when the supply chains shut down and failed, but our supply chains have now improved and prices are still too high.

Dette er definisjonen på price gouging, der en uventet hendelse driver prisene opp på en urimelig måte. Her ligger urimeligheten i at prisene ikke har gått tilsvarende ned etter at krisen er over, antar jeg.

As attorney general in California, I went after companies that illegally increased prices, including wholesalers that inflated the price of prescription medication and companies that conspired with competitors to keep prices of electronics high. I won more than $1 billion for consumers. (Applause.)

Dette er også eksempler på price gouging som ble vunnet over i rettssystemet.

So, believe me, as president, I will go after the bad actors. (Applause.) And I will work to pass the first-ever federal ban on prou- — price gauging [gouging] on food. (Applause.)

Nokså tydelig vel?

We will help the food industry become more competitive, because I believe competition is the lifeblood of our economy. More competition means lower prices for you and your families. (Applause.)

Så målet er ikke å regulere prisene, men å forbedre konkurransevilkårene gjennom å gjøre price gouging ulovlig i hele USA.

Jeg sier ikke at Harris' løsning er god eller den eneste*, men jeg sier at det hun foreslår for å dempe matvareprisene (ikke nødvendigvis inflasjonen som helhet) er et føderalt forbud mot urettmessig opportunistisk prissetting. Det er stor forskjell på å gjøre price gouging ulovlig i alle statene og ikke bare 42, og å gjennomføre noe à la en kommunistisk økonomisk modell. Det første er et skritt på veien mot mer oversiktlig prissetting og konkurranseregulering, det siste er gift for enhver god amerikansk kapitalist.

*jeg tror det ikke er så dumt

 

[weld77]

Men hvem vet, kanskje de to ikke aner hva inflasjon er for noe.

Har vel slått denne hesten nok nå, så avslutter med denne

 

[Harry Stoteles]

Har vel slått denne hesten nok nå, så avslutter med denne

Vis vedlegget 1048758

Han sier jo 1) at inflasjonen har sunket og 2) at noen selskaper har kunstig høye priser fortsatt? Eller mener du det betyr noe annet?

 

[weld77]

Han sier jo 1) at inflasjonen har sunket og 2) at noen selskaper har kunstig høye priser fortsatt? Eller mener du det betyr noe annet?

Basert på den tweeten alene så sier han først og fremst at han ikke skjønner hva inflasjon faktisk er for noe.

Nå tror jeg forsåvidt han vet det altså men det går svært ofte i surr når politikere snakker eller tweeter om dette.

 

[Harry Stoteles]

Jeg tror en enkelt tweet er dårlig grunnlag for å vurdere en persons kunnskapsnivå om en sak.

 

[HC]

Basert på den tweeten alene så sier han først og fremst at han ikke skjønner hva inflasjon faktisk er for noe.

Hvordan? Tweeten er da klar som dagen.
De som ikke setter prisene ned i takt med nedgang i inflasjonen bedriver "price gouging" og bør slutte med det.
Hva er det han ikke forstår?

 

[weld77]

Hvordan? Tweeten er da klar som dagen.
De som ikke setter prisene ned i takt med nedgang i inflasjonen bedriver "price gouging" og bør slutte med det.
Hva er det han ikke forstår?

At fallende inflasjon ikke betyr fallende priser. Det betyr bare at prisene ikke stiger så raskt som før.

Eller for å si det på en annen måte - en halvkilo smør kommer neppe noen gang till å koste 35 kroner igjen her i landet som det vel gjorde i 2020.

 

[Hønndjevelen]

At fallende inflasjon ikke betyr fallende priser. Det betyr bare at prisene ikke stiger så raskt som før.

En god del råvarer har falt ganske kraftig.
Stål som kanskje ikke betyr så mye for konsumenter og korn som betyr ganske mye for husholdninger.
At fallet på råvare siden ikke gjenspeiles i butikkene er det selvsagt grunn til å ta tak i

 

[weld77]

En god del råvarer har falt ganske kraftig.
Stål som kanskje ikke betyr så mye for konsumenter og korn som betyr ganske mye for husholdninger.
At fallet på råvare siden ikke gjenspeiles i butikkene er det selvsagt grunn til å ta tak i

Jada, en nasjons inflasjonstall er jo en sum av tusenvis av ulike varer og tjenester og det vil alltid være noe som går opp og noe som går ned i pris uansett om inflasjonen går opp eller ned totalt sett. Men poenget er altså fortsatt at fallende inflasjon ikke er det samme som fallende priser.

Til dels galopperende prisstigning er kanskje verdens største fellesnevner i årene etter pandemien og at dette er langt fremme på folks agenda og at det er noe politikere faktisk i alle fall i det minste må late som de gjør noe med er ikke så merkelig i så måte. Fela nevnte "Inflation reduction act" som det størte fra Biden-adminsitrasjonen. Det er, imdilertid ikke som navnet skulle indikere, noe som først og fremst skal få ned inflasjonen men en gigantisk pakke på klima og fornybar energi og lavere priser på medisiner. Jeg antar navnet er valgt for å få den politisk mer spiselig. Kongressens budsjettkontor antok at den ikke ville ha noen effekt på inflasjon, det finnes noen som mener at den kanskje kan føre til litt lavere inflasjon og atter andre som mener den vil øke amerikansk inflasjon.

Uasnett hva man måtte mene om akkurat det så er det usanstt ikke at den ble innført som fikk ned inflasjonen i USA og i det hele er det, rundtomkring i verden, ikke allverdens politikere har gjort for å få bukt med prisstigningene - snarere tvert imot siden det er brukt enromt mye offentlige penger for å stimulere etterspørselssiden som mellom annet tyter ut i høyere priser på alt mulig.

Even Joe Biden wishes he hadn't called his signature law the Inflation Reduction Act | Fortune

Even President Joe Biden has some regrets about the name of the Inflation Reduction Act: As the giant law turns 1 on Wednesday, it’s increasingly clear that immediately curbing prices wasn’t the point.

While price increases have cooled over the past year — the inflation rate has dropped from 9% to 3.2% — most economists say little to none of the drop came from the law.

“I can’t think of any mechanism by which it would have brought down inflation to date,” said Harvard University economist Jason Furman, who added that the law could eventually help to lower electricity bills.

Alex Arnon, an economic and budget analyst for the University of Pennsylvania’s Penn Wharton Budget Model, offers a similar assessment.

“We can say with pretty strong confidence that it was mostly other factors that have brought inflation down,’’ he said. “The IRA has just not been a significant factor.’’

That shouldn’t come as a surprise.

When the Inflation Reduction Act was proposed, the Congressional Budget Office said its impact on inflation would be “negligible.”

So why the name? It may ultimately help to hold down prices in the future — and it fit the politics of the moment.

The law was proposed shortly after the American public learned that consumer prices were climbing upward at the fastest pace in four decades. Democratic Sen. Joe Manchin of West Virginia and Senate Majority Leader Chuck Schumer of New York had been holding private talks about Biden’s agenda and put forth the name Inflation Reduction Act once they had a deal. Biden pledged at the time that it would “reduce inflationary pressures.”

 

[HC]

At fallende inflasjon ikke betyr fallende priser. Det betyr bare at prisene ikke stiger så raskt som før.

Det har ikke mye med å forstå inflasjon å gjøre, mer med å forstå at priser aldri settes ned ved fallende inflasjon fordi man kan komme unna med det. At prisene ikke vil stige like raskt som før betyr bare at noen vil tjene gode penger i lengre periode, helt til prisene er tilbake på normalt nivå i forhold til lønningene. Det er ingen naturlov som trer i kraft etter en periode med høy inflasjon.

 

[Harry Stoteles]

That shouldn’t come as a surprise.

When the Inflation Reduction Act was proposed, the Congressional Budget Office said its impact on inflation would be “negligible.”

So why the name? It may ultimately help to hold down prices in the future — and it fit the politics of the moment.

Merkelig avfeining fra Fortune her. Hvis første halvdel av den siste setningen stemmer er det jo både en genistrek av en lov og et veldig godt navn. At det ikke har hatt en umiddelbar effekt er vel sånt som skjer med lovgiving, det tar litt tid før det virkelig får konsekvenser.

 

[Sluket]

​

Kjetil Aune - kommentarfeltet Aftenposten
for to timer siden (redigert)
Lindsay Graham, Nikki Haley, Wall Street Journals redaktører, og en rekke andre republikanere nærmest trygler Trump om å slutte med de barnslige, rasistiske og kontraproduktive personangrepene på Harris.

Og med å snakke usammenhengende og virkelighetsfjernt om antall publikum, helikoperturer, og at han liksom vant valget i 2020.

De oppfordrer ham til å kutte ut den negative stand-up rutinen, og begynne å snakke om politiske saker.

Trump har ikke gjort annet siden lenge før han erklære seg som kandidat i 2015, - enn å komme med endeløse personangrep, tåpelige virkelighetsfordreininger, vanvittig selvskryt og anklager.

De vet hvem han er. Det var derfor de sa det de sa om ham før han ble nominert i 2016. Det var derfor de ba ham trekke seg i valgkampen samme år, etter "Access Hollywood"-skandalen.

Trump er ute av stand til å føre en noenlunde saklig valgkamp. Det som var ille i 2016 og håpløst i 2020, er nå bare sjokkerende åpenbart i 2024. Og de visste det.

Mannen var uegnet som president i 2016. Etter det har alt bare blitt verre.

Mot yngre, vitale og kommunikativt oppegående motstandere som Harris og Walz blir dette fryktelig åpenbart.

Jeg tror Trump bare vil gjøre mer og mer av det som nå ikke lykkes for ham i valgkampen. Vi vil etter hvert se republikanske senatorer og kongressmedlemmer på valg i konkurranseutsatte valgdistrikter begynne å ta avstand fra ham. - Kanskje plutselig finne en moralsk nerve et sted i ryggmargen, når de oppdager at deres eget gjenvalg står i fare på grunn av Trumps oppførsel. Men de har bare seg selv og takke.

Det er vår tids største politiske skam at det ene av de to store partiene lot seg kuppe av denne fyren. Jeg tror de nå endelig må betale litt for dette sviket mot sitt land.

 

[Hønndjevelen]

En gang i tiden var faktisk republikanerne et anstendig sentrum/høyre parti.
De drev omtrent med det vi i Norge kaller treparts samarbeid..
Reagan som en union Buster knuste det.
Og nå har en populist av en cheating, lying, whore mongering turbo kapitalist hijacka hele partiet.
Det skumle er ikke hooligan gjengen av proud Boys og bondeknøler med røde caps,
Men gjengen av galttslikka, veldressa høyt utdanna reaksjonære folk som kun har de ultra rike som sin agenda.
En gang i tida var det en mann med bart som sendte sine bøller ut på gata mens han forhandla med storkapitalen

 

[4-string]

Han er ikke i stand til å skifte kurs, bare se hvordan siste møte endte hvor han var ment å fokusere på økonomi. Det skled fort ut i tullete personangrep og generelt rør og tøys.

Han må selvsagt påpeke at han ikke er weird. Snakk om å bite på, søkke og snøre og det hele.

 

[Hardingfele]

Valget av "Inflation" var hva som måtte til for å få loven gjennom Representantenes hus, der Republikanerne har flertall. Men at Biden skulle ønske han hadde brukt et av de opprinnelige navneforslagene, eller latt være å peke på inflasjon slik man gjør, betyr ikke at han er uvitende om hva inflasjon er for noe, som vel er hva som påstås?

Fra da den ble lansert, som "a bipartisan measure", på et tidspunkt da inflasjon var et daglig tema:

"And that's why even Democrats and Republicans, former Treasury secretaries, economists across the board have said that this bill will make a positive impact on inflation while also tackling some of the biggest and long-standing issues facing our country, like prescription drugs and like tackling climate change," said Brian Deese, director of the National Economic Council, in an interview this week with NPR's Morning Edition.

https://www.npr.org/2022/08/11/1116229743/inflation-reduction-act-questions-answered

 

[4-string]

And that's why even Democrats and Republicans, former Treasury secretaries, economists across the board

Ingen av dem vet nok hva inflasjon er for noe.

 

[Pink_Panther]

Når jeg ser utdrag fra talene til Trump tenker jeg på en bygdeoriginal vi hadde i bygden for mange år siden, faktisk så lenge siden at det var absolutt flest gående, syklende og hestekjørende langs veiene. Originalen var kjent for sine "taler" og han stilte seg oftest opp i trafikkerte veikryss og holdt sine verbale utbrudd. "Alle" kjente ham og tok ham som han var, men en gang kom det en utenbygds forbi og stoppet opp for å høre hva som foregikk. Etter en liten stund utbryter han" Men i jøssenavn da, mannen er jo idiot!!" hvorpå "taleren" repliserer "Det er ikke jeg som er idiot, det er det du som gidder å stå å høre på som er!!"

Originalen hadde mange påfunn, som eksempel da han bygde seg et lite krypinn med hjelp fra naboene. Han kjøpte da møbler på avbetaling og satte dem inn i huset før han satte inn dører og vinduer som var så små at møblene ikke kunne taes ut av huset igjen. Da sluttet han å betale avdragene....

 

[Pink_Panther]

Ingen av dem vet nok hva inflasjon er for noe.

Kanskje de burde oppsøke HFS?

 

[HasseBasse]

Hører sikkert hjemme i humortråden, men poster likevel her.
Det mest morsomme er vel karrikaturen på, at det likesom kommer fra "InfoWars"´s
"White Trailer Trash Studio"

 

[Asbjørn]

Det er vel ikke så mye som biter på kultmedlemmene, men dette kan da umulig være bra for Trumps oppslutning utenfor de sterkttroendes rekker:

https://edition.cnn.com/2024/08/19/politics/conservative-republican-endorses-harris-calls-trump-a-threat-to-democracy/index.html

 

[weld77]

får satse på at det ikke bare er et blaff og at Trump fortsetter nedsmeltingen

Kamala Harris leder i viktige vippestater

Kamala Harris går inn i landsmøtet med ferske valgmålinger i ryggen. Men vil det holde frem til valget i november?

www.vg.no

 

[Sluket]

Det er vel ikke så mye som biter på kultmedlemmene, men dette kan da umulig være bra for Trumps oppslutning utenfor de sterkttroendes rekker:

Vis vedlegget 1048839

https://edition.cnn.com/2024/08/19/politics/conservative-republican-endorses-harris-calls-trump-a-threat-to-democracy/index.html

Trenden er der - ser det er stadig flere republikanere som innser galskapen og faktisk gjør noe med det aktivt. Det finnes selvsagt mange ryddige og oppegående republikanere som nå ser hvilken vei dette går. Tror det var Washington Post som hadde en liste med "konvertitter" i en omtale for en tid tilbake, skulle vært gøy å sett en oppdatert liste nå!