Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • duc916

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.09.2005
    Innlegg
    2.725
    Antall liker
    2.950
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    3
    Har prøvd å Google litt for å se det er noen fra Demokratene som har byttet side, men jeg fant heller ingen.
    Det "nærmeste" er Kennedy som kommer fra kanskje den mest kjente demokratiske familien i USA...
     

    duc916

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.09.2005
    Innlegg
    2.725
    Antall liker
    2.950
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    3
    Det er to.
    Leste igjennom pressenotatet hennes,og det meste var slik jeg forstod det utsagn som kunne ha kommet fra Trump.
    En ting hun nevner som jeg tror hun har rett i er at demokratene de siste 40 (?) årene ikke har klart å bedre mellomklassens levekår nevneverdig når de har hatt makten. Så er det sikkert mange grunner for at det er slik, men her ligger det nok mye frustrasjon, håpløshet og fortvilelse.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Spørsmålet var vel om noen fra Kamala Harris’ indre sirkel har byttet side og anbefaler å stemme på trump i stedet. Så langt ser jeg fortsatt ingen. Nutcaset Tulsi Gabbard teller ihvertfall ikke. Derimot kryr det av folk som har jobbet tett på trump og sier at den gærningen må aldri igjen komme i nærheten av makt.
     

    duc916

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.09.2005
    Innlegg
    2.725
    Antall liker
    2.950
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    3
    Neida, ingen av de to nevnte har vært tett på Harris.
    Av de to virker hun siste noe mer oppegående enn hun Tulsi.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Neida, ingen av de to nevnte har vært tett på Harris.
    Av de to virker hun siste noe mer oppegående enn hun Tulsi.
    Hun ser ut til å ha vært mer oppegående, i det minste. Hva som har fått henne til å tilte totalt og bli fullskala trumpette må fåglarna vite. Det innlegget som liksom skulle forklare bakgrunnen var bare en øvelse i å krysse av flest mulig lojalitetspunkter for trump, big lie og det hele. Sier meg ingen ting.
     

    duc916

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.09.2005
    Innlegg
    2.725
    Antall liker
    2.950
    Sted
    Vestfold
    Torget vurderinger
    3
    Var en i kommentarfeltet som mente at karrieren hennes i partiet hadde stoppet opp for en god stund siden. Hvis det er riktig, så kan det jo ligge noe der (?)
    Uansett, det ser ikke ut for å være mange som har flyttet seg fra Demokratene til GOP.
    Noe av bakgrunnen for at jeg begynte å google litt er at jeg begynte å fundere på hva som kan skje i GOP hvis Trump taper, og de unngår borgerkrig.
    Er det noen til å overta partiet (?)
    Vil partiet bli enda mer radikalisert (?)
    Er det noen som kan eller vil kunne få partiet over i et mer konstruktivt spor (?)
    Osv, osv.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.290
    Antall liker
    2.916
    Torget vurderinger
    16
    Noe av bakgrunnen for at jeg begynte å google litt er at jeg begynte å fundere på hva som kan skje i GOP hvis Trump taper, og de unngår borgerkrig.
    Er det noen til å overta partiet (?)
    Vil partiet bli enda mer radikalisert (?)
    Er det noen som kan eller vil kunne få partiet over i et mer konstruktivt spor (?)
    Osv, osv.
    Tviler på at de vender tilbake til mer tradisjonelle Republikanere ala Romney. Tror nok det blir en på Trumps side av partiet, men ikke Vance eller en av de gamle traverne som f.eks. Cruz eller en av de mest ekstreme. Kanskje blir det en Josh Hawley eller liknende?
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.231
    Antall liker
    9.155
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Tøft å skulle returnere til sivilisasjonen etter at man i 10+ års har ferdes dypere og dypere ut i kloakken. Håpet kan jo kanskje være at mange av de presumptivt normale menneskene man ikke har hørt et knyst fra, men som jo nesten må finnes i GOP fremdeles, kan tørre å sette ned foten og løfte stemmen når Trumps jerngrep svinner hen, men jeg setter ikke mange kroner på akkurat det. Partiet per i dag er tross alt kjøpt og betalt av ekstreme krefter på høyresiden og de pengene vil nok i stor grad forsvinne om det forsøker å gjenvinne noe som ligner normalitet.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.290
    Antall liker
    2.916
    Torget vurderinger
    16
    Tøft å skulle returnere til sivilisasjonen etter at man i 10+ års har ferdes dypere og dypere ut i kloakken. Håpet kan jo kanskje være at mange av de presumptivt normale menneskene man ikke har hørt et knyst fra, men som jo nesten må finnes i GOP fremdeles, kan tørre å sette ned foten og løfte stemmen når Trumps jerngrep svinner hen, men jeg setter ikke mange kroner på akkurat det. Partiet per i dag er tross alt kjøpt og betalt av ekstreme krefter på høyresiden og de pengene vil nok i stor grad forsvinne om det forsøker å gjenvinne noe som ligner normalitet.
    Grunnen til at få står opp mot Trump på Republikansk side er enkel, han er populær blant velgerbasen. Det er vanskelig å vinne Republikanske primærvalg uten støtte fra Trump. Paradoksalt nok er det vanskelig å vinne mot Demokratene med støtte fra Trump, mange Republikanske politikere er i en vanskelig skvis og må balansere forsiktig.
     
    Sist redigert:

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.234
    Antall liker
    4.030
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Det viktigste tilskuddet for å redde det republikanske partiet, vil sannsynligvis være russlands fullstendige kollaps.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    18.246
    Torget vurderinger
    2
    Det viktigste tilskuddet for å redde det republikanske partiet, vil sannsynligvis være russlands fullstendige kollaps.
    Den store utfordringen for de konservative partiene i nasjoner med demokratiske valg er å bryte tvangsforbundet med næringslivet partiene har inngått. De har forrådt de konservative idealene og erstattet dem med vilje til å ofre samfunnsverdier på "kapitalismens alter", uten å egentlig forstå kapitalens rolle i samfunnet. Konservative partier selger seg til sin(e) økonomiske støttespillere og tilrettelegger for disses interesser, selv når det går på bekostning av samfunnene de mener de støtter opp. De tar opp gjeld fremfor å kreve inn skatt fra støttespillerne, fjerner reguleringer som sikrer rent vann, ren luft og ren mat, fjerner vern for arbeidstakerne, bygger ned offentlige tjenester, prioriterer "private leverandører" over offentlige, redder de samme private leverandørene når det går skeis - med offentlige midler.

    Dette er blitt gjennomskuet av folk flest, og er årsaken til at MAGA i USA og Reform i UK er villige til å "burn it down", der "it" er samfunnsordenen. Alt er bedre enn hva vi har nå, tenker "de miserable". Og dette er ikke unikt for USA og UK, selvsagt. Konservativ kollaps er gjennomgående i demokratiene, fordi balansen mellom fløyene er ødelagt. (Merk at jeg pleier være like kritisk mot venstresidens svik når det gjelder dens idealer, så misforstå dette rett).

    Når anerkjente konservative blant Toryene kastet ut av partiet av Johnson, eller moderate republikanere jages ut av først Tea Party Movement og senere MAGA, skyldes dette at partiene (Tory, Republikanerne) ikke lenger anses å være samfunnsstøtter, men kjøpt av høystbydende. Velgerne slutter å tro på løftene og vil ha noe som "will shake things up". Og da får vi Trump og vi får Brexit, begge som funksjon av at de tradisjonelle fløyene i politikken lot seg kjøpe, men krisen er størst hos de konservative, fordi de har vært fullstendig åpne om at de var kjøpt og betalt. Venstresiden lot seg lokke inn på globalisering og "omskolering av arbeiderne til servicenæringene", men fikk mye dårligere betalt enn de konservative partiene for sitt svik av sine idealer og prinsipper.

    Og jeg er ganske sikker på at vi vil se konservative politiske organisasjoner/partier som bryter dagens pliktforbund under næringslivet, og som vil begynne å sette næringslivsaktører på plass for hva de har begått av skadeverk mot folks livsgrunnlag. Deri ligger politisk dynamitt.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.467
    Antall liker
    10.629
    Sted
    Trondheim
    Akkurat som da britene ikke forsto hva som foregikk og stemte for Brexit, er det mye som tyder på at bøndene i midtvesten, som stort sett stemmer på Trump, ikke skjønner hva hans "politikk" vil føre til.

     

    I_L

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.03.2003
    Innlegg
    3.683
    Antall liker
    6.422
    Som så ofte før, så hopper denne analysen beleilig bukk over mange av de aller mest utslagsgivende faktorene i alt rights fremvekst: Innvandring, kulturkrig, kvinnefrigjøring og akterutseiling av menn, homofrigjøring og press mot tradisjonelle kjønnsroller og familieverdier, fremveksten til internett og sosiale media, og intellektuell arroganse hos den politiske klasse.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.547
    Antall liker
    11.512
    Som så ofte før, så hopper denne analysen beleilig bukk over mange av de aller mest utslagsgivende faktorene i alt rights fremvekst: Innvandring, kulturkrig, kvinnefrigjøring og akterutseiling av menn, homofrigjøring og press mot tradisjonelle kjønnsroller og familieverdier, fremveksten til internett og sosiale media, og intellektuell arroganse hos den politiske klasse.
    Jeg tror dessverre at du har gode poenger her.
    Det er en økende frykt i befolkningen for alt som skiller seg ut. De dypere psykologiske årsakene bak slike utglidninger til det samfunnsmessig verre, med økende mistro og diskriminering skulle jeg like å forstå, men der faller jeg også i samme fella. For jeg fatter ikke bæret av denne angsten for alt som er annerledes, og om folk er kvinner eller homser av alle avskygninger, så raker vel ikke det meg. Ei heller truer det meg på noen som helst måte, så hvorfor skal jeg heller skrike om å få bære mine våpen fritt ute på gata, ettersom det åpenbart er viktigere enn at folk er trygge i seg selv, og stoler på hverandre?
    Det har blitt mange raringer der ute nå, og det ironiske er jo at det er alle de redde raringene som har et visst skadepotensiale, selv om de selv går rundt og tror det er alle "de andre".
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.628
    Antall liker
    4.810
    Sted
    Sunnmøre
    Og jeg er ganske sikker på at vi vil se konservative politiske organisasjoner/partier som bryter dagens pliktforbund under næringslivet, og som vil begynne å sette næringslivsaktører på plass for hva de har begått av skadeverk mot folks livsgrunnlag. Deri ligger politisk dynamitt.
    Eg er ikkje så sikker på det.

    Ikkje for det. Det finst eit slikt øko-konservativt sentiment. For å ta norske forhold:

    E.g. i nyare tid er Bjørn Stærks "Jakten på den grønne lykken. Tanker fra sykkelsetet", og eg trur eg har lese ein del tilsvarande i Minerva, utan at eg greier å kasta fram eksempel på det. Bjørn Gabrielsen kan vel også plasserast her.

    Eg har også sett tilsvarande hjå ein del britiske (ultra-)konservative, også. På ståande fot hugsar eg berre Niall Ferguson som fortalde om at han hadde organisert strandrydding. Meir praktisk finn du litt av dette i norske bygder, der det særleg har fått uttrykk gjennom kampen mot vindmøller (sorry, -turbinar), og kanskje ein og annan ny veg eller utbygging.

    Dette er utan tvil «konservatisme», bevaring. Men slik konservatisme har ikkje, historisk, vore ein av søylene til den europeiske tradisjonen. Ja, du finn konservative ideologar som kan bevega seg der (Nils August Andresen på ein god dag, kanskje), men nettopp næringsfriheit kombinert med (grader av) sosial og juridisk konservatisme har vore det folk har slutta seg til når dei har røysta på Høgre, Moderaterna, CDU, Tories osb. Heilt sidan starten.

    Altså. Eg har ein viss sympati for den konservatismen du ser føre deg, sjølvsagt, men eg mistenkjer at det handlar om at eg aldri ein gong har vore nær dei konservative partia, og at dei områda der eg er konservativ er dei områda der «dei konservative» ikkje er det.

    Edit:

    Skumma litt gjennom oversynet, som på sett og vis tek med det eine og det andre.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    18.246
    Torget vurderinger
    2
    Ei heller truer det meg på noen som helst måte, så hvorfor skal jeg heller skrike om å få bære mine våpen fritt ute på gata, ettersom det åpenbart er viktigere enn at folk er trygge i seg selv, og stoler på hverandre?
    Du beskriver et overskuddsideale, i en verden som er strammet til. Foreldregenerasjonen hadde økonomisk bedre kår enn avkommet, og eneste løsning er å trekke seg tilbake til stammer, ikke å åpne for mangfold. «Det vi har igjen skal deles på færre,» er essensen i årsakene bak Brexit, piggtrådene rundt Ungarn, Melonis og Wilders seire, Trumps «uforståelige» popularitet, FrPs og Sverigedemokratenes vekst, Danmarks strengere regime i forhold til innvandring, AfDs vekst i Tyskland, osv.

    Slett ikke vanskelig å forstå.
     

    I_L

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.03.2003
    Innlegg
    3.683
    Antall liker
    6.422
    ...jeg fatter ikke bæret av denne angsten for alt som er annerledes, og om folk er kvinner eller homser av alle avskygninger, så raker vel ikke det meg. Ei heller truer det meg på noen som helst måte...
    Da kan du anse deg selv som heldig. Kvinnefrigjøringen har gjort at et stort antall menn ikke lenger får seg partner eller avkom, hvilket tidligere var et samfunnsgitt mannlig privilegium som fulgte av de tradisjonelle kjønnsrollene. Og dette er definitivt en betydelig trussel ettersom det å forplante seg er et av våre aller mest basale instinkter. Kvinner trenger ikke lenger en forsørger, og homofil frigjøring gjør i enda større grad samliv og familie til et valg og ikke en plikt. Som igjen gjør at mange menn ubønnhørlig vil velges bort fordi de ikke har egenskaper som gjør dem attraktive. Og det er en trussel som gjør at de skaper idealer i predatorer og overgripere som uansett bare tar for seg, slike som Andrew Tate eller Donald Trump.

    Og masseinnvandring har på mange måter vært et destabiliserende eksperiment fra dag 1. Vi har fått parallellsamfunn og dype kulturelle motsetninger som følge av en politikk som har blitt temmelig hodeløst trumfet gjennom av en politisk og intellektuell elite som selv har skjermet seg for alle dens negative konsekvenser. Og jeg kan for så vidt sympatisere med tanken om at dette er en moralsk og humanistisk plikt vi i rike og velfungerende samfunn har ovenfor verdens fattigste, og endog forstå de som mener at det er rettferdig retribusjon for århundrer med hvit kolonialisme, men for foreldrene til Ole på Mortensrud som går i en klasse hvor 9 av 10 elever ikke snakker norsk, så har nok slike tanker fint lite å si for problemene i deres hverdag. Og da er det lett for dem å falle for retorikken til de facto rasister, slike som Lysglimt Johansen eller Donald Trump.

    Og så har internett gitt samfunnets forsmådde helt nye muligheter til å finne sammen og skape fellesskap, og dyrke frem et verdensbilde hvor samfunnet som har forsmådd dem blir styrt av onde konspirasjoner. Og hvor virkeligheten som den blir formidlet til oss gjennom media, er nøye regissert av hemmelige brorskap. Og hvor de finner mening og selvrespekt i å være blant de få som har gjennomskuet det hele. Og da er det lett å kaste seg på selv de mest outrerte konspirasjonsteorier fra paranoide og borderline schizofrene ledestjerner, slike som Alex Jones eller Donald Trump.

    Jeg var selv temmelig langt ute på ytre (alt-)høyre før jeg innså at dette er en selvdestruktiv blindvei. Og selv om fela påstår at det er lett å forstå, så synes jeg egentlig ikke at han har skjønt så mye.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    18.246
    Torget vurderinger
    2
    Det er da usedvanlig enkelt å forstå "når krybben er tom bites hestene". Så jeg syns ikke det er ugjennomtrengelig komplisert å innse årsakene til uroen vi kan observere i dagens verden, @I_L
    Og samtidig naturligvis slik at vi alle har våre ulike oppfatninger av tingenes iboende egenskaper (eller jævelskaper). Se min signatur.

    Du skriver:

    Og jeg kan for så vidt sympatisere med tanken om at dette er en moralsk og humanistisk plikt vi i rike og velfungerende samfunn har ovenfor verdens fattigste ...
    ... men bør modifisere til "i tidligere rike og velfungerende samfunn", der man også bør utlede hva vi legger i "rike" og i "velfungerende".

    SitRep fra et land som kjenner trykket: https://www.local.gov.uk/about/news...e-disastrous-urgent-funding-and-reform-needed

    Det er skåret så inn til beinet i UK, og skattleggingsmulighetene er så begrensede, at denne floken ikke kan løses. Misnøyen er i taket, selv med et regjeringsskifte.

    Så et en gang "rikt og velfungerende" land er kjørt på grunn og årsakene er veldig tydelige, også for velgerne, og for de politiske kreftene som ønsker å utnytte at makten har glidd ut av hendene på det etablerte.

    Så det er lite plass til moral og humanisme, men det sitter såpass forankret i oss at vi forundres (forferdes) når politiske aktører åpent forfekter standpunkt som legger hemmende normer til side.
    USA har en presidentkandidat som åpent melder han skal deportere millioner, forfølge politiske motstandere og journalister, begrense adgangen til deltakelse i valg, legge ned sentrale ministerier (Dept. of Education, bl.a.), og sparke det som er av føderalt ansatte, samt støtte religiøst inspirert politikk med målsetninger Taliban ville applaudert.
    Og den kandidaten fikk støtte fra 74 millioner velgere i 2020 og ligger an til minst like mange stemmer i år.

    Støtten Trump mottar handler om barrierene han har lovet å sette opp, slik at "det vi har igjen skal deles på færre".
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.467
    Antall liker
    10.629
    Sted
    Trondheim
    Trump overgår nesten seg selv. I siste reklame for å nå velgerne i staten Georgia har de brukt et bilde fra landet Georgia. Geografi er visst enda en av de tingene Trump og hans kampanje vet veldig lite om.

    PS: Noen har hjulpet ham og gjort endringer i bildet :) :

    1727192823273.png

    Jeg synes det er skremmende at folk faktisk stemmer på Trump. De må gjerne stemme på det republikanske partiet, det er jo helt legitimt, men en stemme til Trump er ikke det - det er en stemme på Trump. Og han må vel være den minst kvalifiserte kandidaten som noen gang har stilt til valg?
    Hvis du er republikaner og ikke greier å overtale deg selv til å stemme på en demokrat er jo det eneste riktige å ikke stemme i det hele tatt.
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er nesten like morsomt som da han brukte bilder av muskovittiske mig-29 jagerfly i forrige valgkamp.


    «Our» troops...
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Dessuten har haitiske innvandrere saksøkt trump og vance for løgnene de kommer med. De krever arrestasjon og straff, ikke bare erstatning for skadene.

    1727203620201.png

    1727203675967.png
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er da usedvanlig enkelt å forstå "når krybben er tom bites hestene". Så jeg syns ikke det er ugjennomtrengelig komplisert å innse årsakene til uroen vi kan observere i dagens verden, @I_L
    […]
    Støtten Trump mottar handler om barrierene han har lovet å sette opp, slik at "det vi har igjen skal deles på færre".
    Noen ganger bør man ikke slå altfor mye knute på seg for å forstå og forklare heller. Det kan være så enkelt som at trump appellerer til en viss kategori sistegangsvelgere som får sitt minimum av nyheter via fox og fjasebok. Screw ‘em.

    1727207758089.png

     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.000
    Antall liker
    18.246
    Torget vurderinger
    2
    Noen ganger bør man ikke slå altfor mye knute på seg for å forstå og forklare heller. Det kan være så enkelt som at trump appellerer til en viss kategori sistegangsvelgere som får sitt minimum av nyheter via fox og fjasebok. Screw ‘em.
    Ville vært enklere om de ikke hadde så jævla mange våpen, militser og antiføderale organisasjoner.

    Vi får se.
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    20.016
    Antall liker
    10.658
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jeg tror dessverre at du har gode poenger her.
    Det er en økende frykt i befolkningen for alt som skiller seg ut. De dypere psykologiske årsakene bak slike utglidninger til det samfunnsmessig verre, med økende mistro og diskriminering skulle jeg like å forstå, men der faller jeg også i samme fella. For jeg fatter ikke bæret av denne angsten for alt som er annerledes, og om folk er kvinner eller homser av alle avskygninger, så raker vel ikke det meg. Ei heller truer det meg på noen som helst måte, så hvorfor skal jeg heller skrike om å få bære mine våpen fritt ute på gata, ettersom det åpenbart er viktigere enn at folk er trygge i seg selv, og stoler på hverandre?
    Det har blitt mange raringer der ute nå, og det ironiske er jo at det er alle de redde raringene som har et visst skadepotensiale, selv om de selv går rundt og tror det er alle "de andre".
    Økonomisk usikkerhet og middelklassens forvitring. Da leter man etter skyldige.
     

    Espen R

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.03.2002
    Innlegg
    10.777
    Antall liker
    3.290
    Det er høytidsstund i stua med vafler og god kaffe. Ny sesong med Thomas Seltzers UXA. Som vanlig er det nok av gærninger å snakke med. I første episode i sesong 3 er han i Florida og oppsøker MAGA-folk. Og det er noen av dem der!

    Blant annet han fyren som har bygd en opplevelsespark for MAGA hvor ungene har en egen skytebane. Han selv går alltid med skytevåpen på seg. Akkurat som i det ville vesten, bare at den gang hadde dem pistolbelte, bukse i lær og boots med sølvsporer. Ellers er alt det samme.
    Fyren hadde også bygd et eget legekontor for MAGA-folk sånn at man ikke ble infisert av all dritten hos dem som ville ødelegge USA. Fyren var selvsagt motstander av all vaksinering, uansett. Det fikk meg til å tenke på noe som ble sagt av en professor her for et par dager siden. Grunnen til at den fryktelige og høyst dødelige kopper-sykdommen ble utryddet, var tvunget vaksinering. Han sa dette med tvunget vaksinering med ettertenksomhet i relasjon til hva som skjer i verden i dag.

    Skjermbilde 2024-09-24 kl. 23.34.31.png
    Bildet er av en MAGA med en ny type koppervirus hvor hen har prøvd å drikke 10 liter coca cola og gått 10 runder rundt andedammen under fullmåne for å bli kvitt faenskapen.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.441
    Antall liker
    39.514
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Blant annet han fyren som har bygd en opplevelsespark for MAGA hvor ungene har en egen skytebane. Han selv går alltid med skytevåpen på seg. Akkurat som i det ville vesten, bare at den gang hadde dem pistolbelte, bukse i lær og boots med sølvsporer. Ellers er alt det samme.
    Det var jo ikke sånn i «ville vesten». Det var forbudt å gå med våpen i tettbygd strøk. Skytevåpen skulle leveres når man kom og hentes når man dro fra byen igjen. Bakgrunnen for den berømte shootout ved OK Corral i Tombstone var en gjeng cowboyer som nektet å levere fra seg våpnene og at deputy US marshals Wyatt og Virgil Earp håndhevde våpenforbudet.

    Vesten er spinnvilt mye villere nå enn i 1881 mht ukontrollerte våpen.

    .
     
    Sist redigert:

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.231
    Antall liker
    9.155
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Alt det de fleste tror de vet om den "ville" vesten er jo skapt av Hollywood og tiår med brutale kåbbåibøker. Generell lovlydighet og organiserte forhold selger verken filmer eller bøker.
     

    Tweedjakke

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.01.2008
    Innlegg
    4.628
    Antall liker
    4.810
    Sted
    Sunnmøre
    Alt det de fleste tror de vet om den "ville" vesten er jo skapt av Hollywood og tiår med brutale kåbbåibøker. Generell lovlydighet og organiserte forhold selger verken filmer eller bøker.
    Eg trur at når den jamne amerikanar (neidå) væpnar seg til tennene og kler seg i «tactical» mall ninja outfit, så har det litt same grunnen som når standard-antrekket for både menn og kvinner her i bygda er skalljakke, turbukse og goretex-sko (klar for fjelltur på minutten).
     

    JMM

    Slava Ukraini!
    Ble medlem
    27.11.2016
    Innlegg
    8.231
    Antall liker
    9.155
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    4
    Rundt her er det mye østfoldbunad, eller grilldress som det også kalles. Litt usikker på hva det stammer tilbake til.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn