Alt til hus og bolig Strømprisene?

[weld77]

Med en viss godvilje kan man jo mene at havvindsatsing har en funksjon for å sysselsette den store leverandør- og teknologiindustrien innen olje/offshore når ting eventuelt begynner å dabbe av der. Men Norge har noen av de dårligere forutsetningene for havvind i Europa, det er dypt vann og lang fra land, noe som fordyrer prosjektene masse sammenlignet med hva som er utgangspunktet i andre land. Nå er det vel knapt noen som vet hva som skjer med noe 20 år frem i tid, men NVE har vel også begynt å miste trua på dette, av nevnte grunner.

Som nevnt tidligere er denne gigantiske subsidieringen primært kostnaden ved at "ingen" vil ha vindkraft på land og at politikere langt på vei har feiget ut. Det er lønnsomt helt uten subsidier.

 

[Aurora]

Satsingen på havvind er vel mest styrt av at forhold for å tekkes EUs kritikk av norsk miljøsatsing...at man samtidig klarer å holde norske strømpriser på EU-nivå er jo et pluss for AP og H, - da får man jo hvermandsen til å fylle litt ekstra i statskassen...

 

[Jim I Hendriksen]

Sirdal kommune tjener gode penger på sitt eierskap....

Innbyggere i Sirdal får 4000 kroner hver av kommunen

Kraftkommunnen Sirdal nordvest i Agder gir 4000 kroner til hver eneste innbygger, både voksne og barn.

www.aftenbladet.no

Kommunen har vel 1800 innbyggere, og folk kan selv bestemme hva pengene skal brukes til. Sirdal kommunen er medeier i Å Energi, og i år bruker kommunen en andel av utbyttet fra energiselskapet til innbyggerne.

– Pengene kan brukes til hva de vil, sier varaordfører Isak Liland (H) til NRK.

Kravet for å få pengene er at man må være folkeregisteret i kommunen, og alle må søke innen 31. oktober.

– Det er dyrtid og høye strømpriser. Den generelle prisstigningen har økt. Da er dette en veldig enkel ordning med å søke, forteller Liland, som opplyser at ordningen er populær.

Dersom det bor fem personer i en husstand, kan alle fem søke. Det utgjør da 20.000 kroner.

– Det er en glede at vi kan dele utbyttet av overskuddet fra Å Energi. Nå kan pengene brukes på innbyggere, sier Liland.

Sirdal har hatt Arbeiderparti-ordfører siden 2019, og Ap fikk vel 30 prosents oppslutning i kommunen ved valget i fjor.

 

[alipax]

Sirdal kommune tjener gode penger på sitt eierskap....

Innbyggere i Sirdal får 4000 kroner hver av kommunen

Kraftkommunnen Sirdal nordvest i Agder gir 4000 kroner til hver eneste innbygger, både voksne og barn.

www.aftenbladet.no

Kommunen har vel 1800 innbyggere, og folk kan selv bestemme hva pengene skal brukes til. Sirdal kommunen er medeier i Å Energi, og i år bruker kommunen en andel av utbyttet fra energiselskapet til innbyggerne.

– Pengene kan brukes til hva de vil, sier varaordfører Isak Liland (H) til NRK.

Kravet for å få pengene er at man må være folkeregisteret i kommunen, og alle må søke innen 31. oktober.

– Det er dyrtid og høye strømpriser. Den generelle prisstigningen har økt. Da er dette en veldig enkel ordning med å søke, forteller Liland, som opplyser at ordningen er populær.

Dersom det bor fem personer i en husstand, kan alle fem søke. Det utgjør da 20.000 kroner.

– Det er en glede at vi kan dele utbyttet av overskuddet fra Å Energi. Nå kan pengene brukes på innbyggere, sier Liland.

Sirdal har hatt Arbeiderparti-ordfører siden 2019, og Ap fikk vel 30 prosents oppslutning i kommunen ved valget i fjor.

Jeg unner dem selvsagt hver krone, kanskje jeg åsså skal søke i min kommune om det samme! Egentlig er jo dette et nytt eksempel på FORSKJELLS - Norge !

 

[Aurora]

Slik er det... i noen få av landets kommuner..... resten bør jo legges ned og folket flyttes til kommunistblokker på indre Østland

 

[alipax]

Slik er det... i noen få av landets kommuner..... resten bør jo legges ned og folket flyttes til kommunistblokker på indre Østland

Sånn skal det ikke være, at de fleste strømkunder i landet flåes og noen få andre får tilbakebetalt fordi kommunen er grei.

 

[Dan Dare]

Strøm er en av de livsnødvendige basisvarene. Det burde selvsagt være lik og forutsigbar strømpris i hele landet. At rike strømproduserende kommuner sponser sine innbyggere blir feil etter mitt hode. Det er med på å øke forskjeller og skape misnøye (eller gjerne misunnelse om det låter bedre)

 

[Aurora]

Gratisstrømmen som disse kommunene kan "selge" til sine innbyggere er en del av konsesjonsvilkårene for det aktuelle anlegget.... det har i og for seg ingenting å gjøre med ågerprisene som framkommer ved prissmitten fra EU-land... og påvirker om noe uansett totalmarkedet på mikronivå

 

[weld77]

Strøm er en av de livsnødvendige basisvarene. Det burde selvsagt være lik og forutsigbar strømpris i hele landet. At rike strømproduserende kommuner sponser sine innbyggere blir feil etter mitt hode. Det er med på å øke forskjeller og skape misnøye (eller gjerne misunnelse om det låter bedre)

Alle strømproduserende kommuner sponser sine innbyggere, men da over kommunale budsjetter. Effektene blir bare noe voldsomme for små kommuner med veldig store kraftverk.

 

[alipax]

Strøm er en av de livsnødvendige basisvarene. Det burde selvsagt være lik og forutsigbar strømpris i hele landet. At rike strømproduserende kommuner sponser sine innbyggere blir feil etter mitt hode. Det er med på å øke forskjeller og skape misnøye (eller gjerne misunnelse om det låter bedre)

Jeg misunner dem ikke, men det er ikke rettferdig. Vannkraft er et felleseie uavhengig av hvem som produserer kraften.

 

[AndersR]

Nå er det jo veldig poppis å si "ja vi vil ha vindkraft", "ja vi vil ha mer vannkraft" eller "ja vi vil ha atomkraft" for vi vil ha billig strøm.
men når spørsmålet om _hvor_ disse kraftverkene skal være, så må de jo være et helt annet sted enn hvor jeg selv bor, fordi det bråker, er stygt, at det kødder til badeplassen/elva som er så koselig, eller at det føles skummelt.

at de som da faktisk tar kraftverkene inn i bakgården sin skal få en gevinst for det, er vel ikke helt urimelig.

 

[Aurora]

Nuvel... rettferdig eller ikke... store kraftutbygginger påfører lokalmiljøene mer eller mindre ulemper i form av naturinngrep i forskjellige former, så i så henseende er et greit nok, og det er vel det som er baktanken.. det påvirker ikke prisen i det øvrige markedet..

 

[weld77]

Nuvel... rettferdig eller ikke... store kraftutbygginger påfører lokalmiljøene mer eller mindre ulemper i form av naturinngrep i forskjellige former, så i så henseende er et greit nok, og det er vel det som er baktanken.. det påvirker ikke prisen i det øvrige markedet..

NVE estimerer et potensiale på ca 50TWh / årlig vannkraftproduksjon dersom man av-verner saker og ting så det er nok av potensiale. Om det faktisk er ønskelig er en annen sak.

 

[alipax]

Nå er det jo veldig poppis å si "ja vi vil ha vindkraft", "ja vi vil ha mer vannkraft" eller "ja vi vil ha atomkraft" for vi vil ha billig strøm.
men når spørsmålet om _hvor_ disse kraftverkene skal være, så må de jo være et helt annet sted enn hvor jeg selv bor, fordi det bråker, er stygt, at det kødder til badeplassen/elva som er så koselig, eller at det føles skummelt.

at de som da faktisk tar kraftverkene inn i bakgården sin skal få en gevinst for det, er vel ikke helt urimelig.

Vannkraftverk bråker minimalt og ubetydelig. Vindmøller er en helt annen sak, det bråker like mye på 2 km avstand som en gjennomsnittlig oppvaskmaskin.

 

[AndersR]

et vannkraftverk fører til at en elv demmes opp, med store konsekvenser på begge sider av kraftverket.

vil ikke påstå at det er ubetydelig.

 

[alipax]

et vannkraftverk fører til at en elv demmes opp, med store konsekvenser på begge sider av kraftverket.

vil ikke påstå at det er ubetydelig.

Jeg omtalte støy. Konsekvenser har alle mulige kilder. Men vannkraftverk som allerede er i drift påfører ikke naturen fler ulemper. Det gjør vindmøller så det holder.

 

[Elmer]

Er det min virkelighetsforståelse av denne problematikken det er noe feil med. Jeg er ydmyk nok til at det kan være tilfelle. Eller er det Hr Aasland som har tømt tranflaska + noen piller .

Jeg er selvfølgelig skeptisk til den framtidige billige strømmen i glasskula til NVE



Terje Aasland, Havvind | Energiminister Terje Aasland om havvind-stopp: – Halleluja! (nettavisen.no)

 

[MML]

Nuvel... rettferdig eller ikke... store kraftutbygginger påfører lokalmiljøene mer eller mindre ulemper i form av naturinngrep i forskjellige former, så i så henseende er et greit nok, og det er vel det som er baktanken.. det påvirker ikke prisen i det øvrige markedet..

Kan ikke helt se den store ulempen med demningene i Sirdal. Tipper nok de aller fleste der er svært fornøyd med å ha lokal kraftproduksjon.

 

[Aurora]

For de som prioriterer natur og omgivelser er det definitivt en ulempe... vet ikke noe om deg, men jeg har sett noen nedtappede vannmagsiner.....

 

[morbid]

For de som prioriterer natur og omgivelser er det definitivt en ulempe... vet ikke noe om deg, men jeg har sett noen nedtappede vannmagsiner.....

Da er det jo bare å ikke se på det, plenty av urørt natur.

 

[Tweedjakke]

Da er det jo bare å ikke se på det, plenty av urørt natur.

No er vel dei fleste moderne vasskraftanlegg vesentleg meir skånsame enn for førti år sidan.

Likevel er det ein vesensforskjell mellom elvar og bekker som får renna fritt, med naturleg variasjon i vassføringa, enn regulerte vassdrag med pålagt minimumsvassføring. Det er gjerne rundt vassdrag at den rikaste vegetasjonen er, særleg opp i høgda.

Her er det ikkje berre vasskraft som er eit problem, men også flaumsikring. Der elvane/bekker før låg heilt tett i vegetasjonen, har dei no gjerne fått ein liten steinørken på ti meter til kvar side. Det er ikkje eit argument mot flaumsikring, eller vasskraft, i seg sjølv, men meir ei erkjenning av at det er noko som går tapt med slik utbygging. Det er ikkje heilt beint fram å setja prislapp på det, eller for den del å seia kven der er som har tapt: Grunneigar, dei som bruker naturen etter allemannsretten eller "naturen" i seg sjølv.

 

[Jim I Hendriksen]

Brukte for 53,59,- i strøm, regninga var på 461,-....

Lyse-regningen lød på 461 kroner, selv om jeg bare hadde brukt strøm for 53,59 kroner

DEBATT: Jeg har en liten refleksjon knyttet til de påslagene på min siste el-faktura med forbruk på 143 kWh på hytta. Med 25 prosent merverdiavgift ble jeg belastet med en total pris på 53,59 kroner for selve strømmen. Med påslag fra Lyse pluss de forskjellige energipåslag fra LNett pluss...

www.aftenbladet.no

 

[Asbjørn]

La oss se hvilke grådige kapitalister som eier Lyse og LNett…

Jo, 14 kommuner i Rogaland. Oppdrag å innhente inntekter til kommunale kasser. Pluss oppkreve statlige avgifter, selvsagt. Lave kostnader til privatpersoner er ikke en del av konseptet. Du vet, politisk styring.

Eierskap og historie - Lyse Konsern

Røttene til Lyse går tilbake til etableringen av de første elektrisitetsverkene på starten av 1900-tallet som ble motoren i industrialisering og modernisering av landet. Tilgangen på kraft og styring av sektoren sto fast frem mot 1990-tallet. Ny lovgivning av energibransjen resulterte i en...

www.lysekonsern.no

Edit: Når det er sagt, er det vel også rimelig at en hytteeier tar sin del av de faste kostnadene for å sikre at strømnettet bort til hytta fungerer også når han ikke er der, selv om strømforbruket kan være lavt de månedene.

 

[jane]

Brukte for 53,59,- i strøm, regninga var på 461,-....

Mente han det skulle være gratis å få frem strøm til hytta?

 

[weld77]

Mente han det skulle være gratis å få frem strøm til hytta?

Eller synes vedkommende at nettleien er altfor lav om vinteren også da forbruket gjerne er den dominerende faktor? Vedkommende burde primært vært glad for at Elvia ikke fakturerer han (og hyttenaboene) for det faktum at "alle" er der f.eks på juleaften/nyttårsaften og skal lage middag ca samtidig. Det er jo kun maksimalt simultant effektuttak som er dimensjonerende faktor for nettet, ikke hvor mye noen totalt bruker på en måned eller et år.

 

[Jim I Hendriksen]

Mente han det skulle være gratis å få frem strøm til hytta?

Det vet jeg ingenting om, kjenner han ikke.

 

[weld77]

Dersom nettselskapene kunne bestmme dette helt fritt så ville nok nettleie vært en funksjon av hvor mye man forbruker på det meste den dagen om vinteren det er aller mest bikkjekaldt på aktuelt sted og effektuttaket er på sitt aller høyeste totalt i aktuelt område. Slikt er, rimelig nok, pedagogisk krevende å forklare og lenge var det for husholdninger ingen komponent på effekt. Nå har det kommet med mild variant av sorten, men mer- eller mindrekostnaden er såpass begrenset at det nok er for de aller mest spesielt interesserte å passe på dette siden det er snakk om rundt en hundring til eller fra i måneden for de fleste og det er neppe der slaget står for de fleste. Uten at jeg kan detaljene så tror jeg storforbrukere prises på hovedsaklig denne måten, altså primært basert på effekt. Etter hvert som relativt kraftige elbilladere har blitt allemannseie har nok effektprofilen i husholdningene endret seg ganske mye og det er kanskje dette de prøver å medvirke ved å f.eks sørge for at folk lader om natten og/eller i helgen når totalforbruket uansett er lavere.

En annen skole innen dette er hvorfor man i det hele skal gidde å plage privatkunder med slikt, men jeg blir ikke veldig overrasket dersom dette "effektleddet" jevnt og trutt stiger i årene fremover.

 

[Asbjørn]

Jeg fikk nettopp ny prismodell for nettleie i Sverige. Den er stort sett en effektavgift, delvis på faktisk maksimaleffekt (topper) og delvis på potensiell maksimaleffekt (hovedsikring). Energiforbruket i kWh er bare en liten del.

Ny prismodell baserad på effekt

Effektavgiften baseras på genomsnittet av dina tre högsta effekttoppar varje månad, med målet att främja en jämnare elanvändning.

www.ellevio.se

Jeg ser at jeg vil spare noen hundrelapper hver måned på den omleggingen.

 

[Aurora]

Den siste er stort sett som norske industri / bedriftsabonnement med max måler...

 

[Zombat]

Endres i dag: Vil gi dyrere strøm i Midt-Norge

 

[Jim I Hendriksen]

Tipper at guds gave til menneskene, altså det frie markedet, sørger for at trønderne og nordingene nå må betale ca. 23 øre mer mens søringene må betale 3 øre mindre enn før.

Nytt system kan gi billigere strøm i sør og dyrere strøm i nord

Tirsdag tar Statnett i bruk en ny metode for å fastsette kapasiteten i kraftnettet. Det kan gi billigere strøm i Sør-Norge.

www.nationen.no

 

[Asbjørn]

Tipper at guds gave til menneskene, altså det frie markedet, sørger for at trønderne og nordingene nå må betale ca. 23 øre mer mens søringene må betale 3 øre mindre enn før.

Det forholdstallet sier vel mest av alt noe om hvor de fleste bor og jobber, siden det er samme mengde strøm som omfordeles, men artikkelen din sier altså dette:

Strømprisene kan øke med rundt 9 øre per kilowattime i Midt-Norge og 6 øre per kilowattime i Nord-Norge. I de sørlige områdene kan prisen falle med rundt 2–5 øre per kilowattime.

Klikker man videre til E24 finner man dette:

– Testingen indikerer at for alle forbrukere i Norge sett under ett vil prisene bli noe lavere i snitt, sier Østli.

Innfører nytt system: Venter dyrere strøm i nord

Fra tirsdag skal et nytt system gi økt kapasitet i kraftnettet i Norden. Det er ventet å gi dyrere strøm i Midt- og Nord-Norge og billigere strøm i sør.

e24.no

Økt overføringskapasitet uten at strømprisen i Stockholm blir en minstepris for å få strøm videre mellom norske landsdeler. Det er jo tilnærmet ingen overføringskapasitet nord-sør innenlands i Norge, nesten alt må via utlandet. Denne endringen gjør noe mer kapasitet tilgjengelig for den trafikken.

 

[Jim I Hendriksen]

Å skrive et eller annet i strømtråden med et glimt virker alltid som en magnet.

 

[Pink_Panther]

Å skrive et eller annet i strømtråden med et glimt virker alltid som en magnet.

Det går vel igjen i flere tråder hvor økonomi er temaet....

 

[Asbjørn]

Å skrive et eller annet i strømtråden med et glimt virker alltid som en magnet.

Hvorfor skrive om du ikke vil ha noen respons? Diskusjonsforum, see?

 

[Aurora]

Jo, det var vel likt seg... at vi hadde noe i nord som var litt billigere enn i sør... sånn faenskap kan vi jo ikke ha, må vite... at omtrent alt annet var og fortsatt er dyrere i nord, - se det må for alle makters skyld ikke nevnes med ord....

 

[jane]

Kuriosa: I morgen (04/11) er strømmen i snitt vesentlig billigere i Midt-Norge enn i Nord-Norge. Det tror jeg aldri før har skjedd. Mulig det er en konsekvens av flytbasert markedskobling som ble innført for noen dager siden?

 

[Elmer]

Jo, det var vel likt seg... at vi hadde noe i nord som var litt billigere enn i sør... sånn faenskap kan vi jo ikke ha, må vite... at omtrent alt annet var og fortsatt er dyrere i nord, - se det må for alle makters skyld ikke nevnes med ord....

Det er mye billigere å bo i "Nord" generelt sett. Kikka litt på huspriser. Men Tromsø er vel det som kommer nærmest store byer i sør. Polprisene er de samme over hele landet....... .

 

[alipax]

Det er mye billigere å bo i "Nord" generelt sett. Kikka litt på huspriser. Men Tromsø er vel det som kommer nærmest store byer i sør. Polprisene er de samme over hele landet....... .

....monopol betyr høy lik pris uavhengig av hvem eller hvor. Når det gjelder strøm er det helt annerledes, totalt dysfunksjonellt system velsignet av Staten.

 

[Aurora]

Billigere i nord... det kommer helt an på hvor man bor eller vil bo.. en enebolig ca 50 m herfra gikk nylig for 7,6.. ute i mer grisgrendte strøk er det billigere...
Det eller meste annet er dyrere enn i sør...