Jeg synes vel det er relevant at Norge stort sett har hatt europeiske kraftpriser i lang, lang tid. Disse har vært stabilt temmelig lave så ingen har tenkt spesielt mye over det og ting har duret og gått uten at det påkaller allverdens oppmerksomhet. Så skjer noe veldig nytt, men det primært nye er at europeiske priser går til himmels og de (sør)norske følger etter - grunnnen til at det stort sett ikke følger med nordover i Norge og Sverige er begrenset overføringskapasitet, noe som heller ikke er noe nytt, men det har ikke hatt noe å si. Du fremstiller det som det vesentlige er om prismitten er 80% eller 90% eller whatever fordi Tyskland har stengt ned atomkraft og fått stadig mer uregulerbart fornybart i miksen og at Norge har økt koblingen mot det europeiske kraftmarkedet. Det har selvsgat noe å si uten at jeg skal påstå å vite hvor mye, men i norsk folklore er det omtrent i sin helhet en funksjon av nye kabler mot UK og Tyskland, den antagelsen har ingen rot i virkeligheten.
En faktor i dette er også at økt fornybart og importmulighet gjør at det er mange flere timer med nullpriser eller nærme null i Norge, men det er det jo ingen som snakker om. For husholdnignene har det mindre betydning siden forbruket uansett er lavt midt på dagen om sommeren men for industri slår det inn for fullt. Minner igjen om at prisene på høsten i Norge i løpet av to år har svingt mellom 6 kroner kWh og 0 kroner kWh uten at en enste ny kabel er bygget, ingen kabel har vært kuttet og ACER ikke har gjort et eneste vedtak.
Det som derimot har noe å si er at Tyskland har en felles pris i hele landet, noe de ikke burde ha - men har av politiskse grunner. Våre største tenkere innen elkraft har jo ca 100 ganger sagt at en pris i nasjonen er det eneste fornuftige - men det er det ikke.
Men alt dette kommer selvsagt til på endre seg bare Trond Giske kommer på Stortinget så det er uansett et forbigående problem.
