4-string
Hi-Fi freak
How do I change my vote faktisk.
Kan President-elect utnevne hvem han vil, eller er det noen instans som "godkjenner" utnevnelsen?Neimen, hvemskullehatrodd, osv. Hoppe over FBI’s bakgrunnssjekk og beordre klovnene sikkerhetsklarert uten at noen stiller ubehagelige spørsmål.
Han kan nominere hvem han vil. I prinsippet skal alle utnevnelser over et visst nivå godkjennes av Senatet. GOP har brukt den makten til å trenere utnevnelser fra Obama og Biden, men nå krever trump at de rett og slett skal ta ferie og la ham utnevne i vei, no questions asked.Kan President-elect utnevne hvem han vil, eller er det noen instans som "godkjenner" utnevnelsen?
Det er litt interessant.How do I change my vote faktisk.
Men Trump har vel ikke noen reell makt før han selv er utnevnt?Han kan nominere hvem han vil. I prinsippet skal alle utnevnelser over et visst nivå godkjennes av Senatet. GOP har brukt den makten til å trenere utnevnelser fra Obama og Biden, men nå krever trump at de rett og slett skal ta ferie og la ham utnevne i vei, no questions asked. Dessuten er praksis at nominerte til sensitive roller skal sikkerhetsklareres av FBI, men trump har også bestemt å gå rundt den prosessen og bruke "private firmaer" til jobben, formodentlig sånne med et pent gummistempel de kan klaske ned på et ark mot kontant betaling uten å stille nærgående spørsmål om kriminelt rulleblad, moskva-koblinger, og lignende. Vi får snart se.
Vel, det er nå han utnevner laget. Han har åpenbart også begynt samtaler med utenlandske statsoverhoder for å forberede "deals" som kan dundres gjennom nokså fort etter 20 januar. Det eneste som står igjen er å slite ut en Sharpie eller to med signaturer den ettermiddagen.Men Trump har vel ikke noen reell makt før han selv er utnevnt?
Det var det Hitler også fant ut med sin plan om å deportere alle jøder til Madagaskar.Deportasjonen kan de bare glemme. Det blir umulig å gjennomføre, både av praktiske og økonomiske grunner.
Tror jeg heller hadde valgt dusjen.De har vel tenkt å sende dem til MAGAgaskar tenker jeg.
Stemte frem til for en del år siden men ikke de siste ti årene sånn ca. Det store fallet på 80-tallet var nok grunnet veldig høy inflasjon i den perioden. Spiken i 2020 kommer av at det ble utdelt helikopterpenger ifm covid.Har vel lest noen steder at middel-klassen i USA ikke har fått økt kjøpekraft siden 70-tallet. Stemmer det?? Eller bare noen som tror og føler det slik
Tja dette inngår også i målet for prisvekst men for lavere inntekter er rimelig nok prosentandelen av inntekten som går til slikt større enn om man tjener mye. Boligkostander er også direkte og indirekte påvirker av rentenivå selv om det akkurat i USA er vanlig med 30 års fastrente så de som har eid samme sted noen år merker lite til dette mens de som skal kjøpe merker det godt, sammen med økte priser på selve boligen. Ca 65% eier egen bolig i USA.Det er vel grunn til å tro at økt kjøpekraft fortløpende blir spist opp av økte priser på mat, strøm, husleie etc. Noe annet ville være veldig uamerikansk.
Norge som en liten og åpen økonomi med ganske i internasjonal sammenheng små forskjeller mellom folk har tjent godt på globaliseringen og ettersom vi ikke har hatt noen industri å snakke om har ikke mange blitt arbeidsledige av den grunn. I tillegg har vi en velferdsstat som gjør at man ikke faller helt igjennom.Har vel lest noen steder at middel-klassen i USA ikke har fått økt kjøpekraft siden 70-tallet. Stemmer det?? Eller bare noen som tror og føler det slik
Det de forsøkte å gjøre noe med var mer enn ordinær inflasjon, men ekstraordinære prisøkninger som fulgte en katastrofe somHarris hadde tullballet sitt om ågerprislovgiving, mens Biden mente at nå som inflasjonen fallt så måtte jammen forhandlere se å sette ned prisene sine. Dersom han faktisk mente dette på ordentli' så er det ganske mørkt.
Det er en spenstig øvelse og sammenligne USA med lille Norge. Mine tanker er at en middelklasse i et samfunn er svært viktig og at de ikke blir skviset i begge ender. Hvis de opplever det slik blir det problemer. Hvis middelklassen, som f.ex. en lærer må ha 2 jobber nå mot 1 jobb for 40 år siden så er det et stort problem i mitt hode. For de 40 mill. fattige er problemet et annet. For de rike er problemet null.Norge som en liten og åpen økonomi med ganske i internasjonal sammenheng små forskjeller mellom folk har tjent godt på globaliseringen og ettersom vi ikke har hatt noen industri å snakke om har ikke mange blitt arbeidsledige av den grunn. I tillegg har vi en velferdsstat som gjør at man ikke faller helt igjennom.
USA er annerledes. Tidligere kunne en industriarbeiderfamilie klare seg , men konkurranse fra lavkostland (som ganske enkelt er land der arbeiderne tjener lite) har gitt en dårlig utvikling på lønninger over tid. Derfor begrepet working poor, dvs folk i full jobb som allikevel er svært fattige. Derfor er økonomi mye viktigere i valg i USA enn hos oss.
Vis vedlegget 1074875
Sikker noe i dette. Men likevell, Oklahomas økonomi er i sterk vekst, og den er blant de ledende delstatene i USA når det gjelder vekst i bruttonasjonalproduktet. I tillegg er veksten i BNP per innbygger tredje størst i landet.Jeg så denne et sted. It figures. Can’t fix stupidity.
Og hva betyr det da?Sikker noe i dette. Men likevell, Oklahomas økonomi er i sterk vekst, og den er blant de ledende delstatene i USA når det gjelder vekst i bruttonasjonalproduktet. I tillegg er veksten i BNP per innbygger tredje størst i landet.
Ifølge Wiki så er 14,2% i Oklahoma urfolk.Det ble bare litt tabloid å sette to delstater opp mot hverandre. Den ene med MIT og den andre full av urfolk.