Hardingfele
Æresmedlem
Mette Marit bidro til bevisforspillelse og vanskeliggjøring av politiets arbeid.
Det er på Akershus festning ihvertfall...Pleier ikke slott ha et fangehull?
Jo, og det er vel ikke usannsynlig at akkurat det er bakgrunnen for arrestasjonen.Stusset litt på denne, har han ikke besøksforbud?
-Pågripelsen skjedde klokka 23.12 mandag kveld, på Frogner i Oslo. Høiby befant seg da i en bil sammen med kvinnen som er fornærmet i den opprinnelige saken mot ham.
Jeg er virkelig ingen royalist, og kongehuset kan gjerne legges ned for min del. Men synes din konklusjon her virker noe overilet, med mindre du vet noe ikke resten av oss kjenner til.Det er bare å legge ned kongedømmet i Norge, håndteringen av denne saken viser at vår kommende konge og dronning velger familien før plikten de har som kongelige.
Ja hun har i hvert fall gjort sitt for å hindre politiet i å gjøre en skikkelig etterforskning mot sønnen sin slik gode morer gjerne gjør.Jo, og det er vel ikke usannsynlig at akkurat det er bakgrunnen for arrestasjonen.
Uansett, det er IKKE behagelig for noen foreldre når noe er galt med ens barn, og jeg vil anta at offentligheten ikke gjør dette nevneverdig bedre for mor Mette Marit. Jeg har stor medfølelse med henne i denne saken, uansett dårlig håndtering eller ei. Ingen kan forberede seg på en situasjon som den hun står midt oppe i.
Først og fremst så er hun Norges kommende dronning, så mor, og dem har mediefolk, rådgivere og advokater, ALL mulig hjelp for og få en strategi på dette.Jeg er virkelig ingen royalist, og kongehuset kan gjerne legges ned for min del. Men synes din konklusjon her virker noe overilet, med mindre du vet noe ikke resten av oss kjenner til.
Det må være et sant helvete for Mette Marit å navigere i dette kaoset hennes sønn skaper. Her har hun min fulle sympati, selv om hun skulle komme til å gjøre noen feil. Hva angår Haakon Magnus, kan jeg ikke se at han har gjort noe spesielt som skulle tilsi at han får sparken.
Hvor har du det fra?Ja hun har i hvert fall gjort sitt for å hindre politiet i å gjøre en skikkelig etterforskning mot sønnen sin slik gode morer gjerne gjør.
Hun tok kontakt med en av de mange fornærmede i saken midt i en etterforskning, hun ryddet og gjorde rent i huset til dusten før han ble arrestert og før politiet event. kunne ta beslag der. Ingen sympati her i gården, som man reder ligger man.Hvor har du det fra?
Det var litt diskusjon omkring en forhåndsadvarsel på arrestasjon (noe bl.a. en knust mobil vitner om), men vet man at dette kom fra moren? Jeg liker ikke denne tendensen til å dømme før man kjenner sakens innhold, og jeg har oppriktig vondt av en mor i den situasjonen Mette Marit er i nå. Tror ikke noen av oss er i stand til å begripe hvilket forferdelig press hun er under akkurat nå.
Man kan så definitivt være kritisk til handlinger som (kanskje) har foregått, men uansett ville jeg virkelig ikke vært i hennes situasjon for alt i verden. Det er nok i overkant lett å få panikk når hele helvete bryter løs rundt ørene på deg. Så selv om jeg kan vøre kritisk til ting hun (muligens) har gjort, så har hun min dypeste medfølelse i den driten guttungen hennes har skapt.Hun tok kontakt med en av de mange fornærmede i saken midt i en etterforskning, hun ryddet og gjorde rent i huset til dusten før han ble arrestert og før politiet event. kunne ta beslag der. Ingen sympati her i gården, som man reder ligger man.
Som @4-string skriver så er sympatien hos disse kvinnene som ligger strødd etter han, så får heller MM ha det som hun har det.Man kan så definitivt være kritisk til handlinger som (kanskje) har foregått, men uansett ville jeg virkelig ikke vært i hennes situasjon for alt i verden. Det er nok i overkant lett å få panikk når hele helvete bryter løs rundt ørene på deg. Så selv om jeg kan vøre kritisk til ting hun (muligens) har gjort, så har hun min dypeste medfølelse i den driten guttungen hennes har skapt.
Jeg ser ingen motsetning her.Som @4-string skriver så er sympatien hos disse kvinnene som ligger strødd etter han, så får heller MM ha det som hun har det.
Syntes mest synd på krompen som dro den røysa inn i hus......Jeg ser ingen motsetning her.
Jeg er glad samfunnets maktapparat griper inn og stopper folk som Høiby, uansett hvor nær maktens tinde de enn måtte tro at de er. Og jeg har oppriktig vondt av kvinner som utsettes for slike som ham.
Men det forhindrer ikke at jeg har vondt av alle involverte mødre også, enten de er mødrene til ofrene eller til overgriperen.
Ja men poenget her er jo at hun er ikke kun en mor, hun er kronprinsesse og den kommende dronningen av Norge, hun av alle burde vite at hun skal holde fingrene vekke fra alt som har med en etterforskning og alt annet i en kriminalsak, også der hennes sønn er kjeltringen, det hele minner mest om andre kongehus i andre land som ligger litt tilbake i tid.Jeg ser ingen motsetning her.
Jeg er glad samfunnets maktapparat griper inn og stopper folk som Høiby, uansett hvor nær maktens tinde de enn måtte tro at de er. Og jeg har oppriktig vondt av kvinner som utsettes for slike som ham.
Men det forhindrer ikke at jeg har vondt av alle involverte mødre også, enten de er mødrene til ofrene eller til overgriperen.
1. Han er noens "barn", selv om han er voksen. Det lå ikke noe annet i bruken av begrepet.Pkt 1
Høiby er ikke noe "barn" som jeg ser han betegnes som.
Pkt 2
Dette har ingen ting med Kongehuset eller monarkiet å gjøre - rent bortsett fra at han er sønn til vår kronprinsesse.
At kronprinsessen har opptrådt direkte klønete - og det samme kan vel sies om Politiet i ulike forhold her (varsling/involvering av kongehuset osv), har lite med selve saken å gjøre - bortsett fra at begge kan ha bidratt til muligheter for bevisforspillelse.
3. Sakene gjelder en voksen, myndig person som har begått en rekke lovbrudd og skal etterforskes, tiltales, rettsbehandles og evt dømmes til staff for de ulike forhold, dersom han finnes skyldig.
Det siste der er en oppfatning jeg deler. Denne farsen (og fjaset omkring sjamaner, engler og helbredende medaljonger) viser jo hvor dustete hele konstitusjonen blir.Egentlig «ferdig snakka», eller?
Det er mulig å disputere seg inn i tåkedotter, @Disqutabel
Skaugum ble oppringt, neket ble varslet, moren ryddet sønnens hybel, hun forhandlet at pågripelse skulle skje utenfor Skaugum, og mobiltlf ble beleilig ødelagt.
Sammen med kongen skal hun etterleve denne eden.
Hvis vi skal ha kongehus har vi nå feil personer i arverekken. Kanskje det er på tide å hente en ny arveprins, fra Danmark.
Eller - avslutt dette udemokratiske røret.
1. Noens "sønn" er vel riktigere. Begrepet "barn" har vel en eller annen for for aldersutløp . Men - nok om det.1. Han er noens "barn", selv om han er voksen. Det lå ikke noe annet i bruken av begrepet.
2. Vil anta at det er litt forvirrende for både maktapparatet og familien på Skaugum når noen i en slik posisjon ender på kjøret og velger en kriminell løpebane. Tross alt har vi ikke hatt noen lignende situasjon i landet tidligere. Litt kløning må beregnes, samtidig som det selvsagt kan kritiseres med all mulig rett.
3. Det er selvsagt, rettsstaten må gjøre jobben sin. Jeg er bare opptatt av at det å jage i flokk er en farlig vei å gå; vi har hatt tragiske tilfeller tidligere, når den almene fordømmelsen når de store høyder. Kriminelle har også et menneskeverd, og jeg er fortsatt opptatt av at deres familier har rett på personvern, selv om de skulle være så uheldige å være kongelige i gjerningsøyeblikket.
Tja, et par ting til:Jeg er virkelig ingen royalist, og kongehuset kan gjerne legges ned for min del. Men synes din konklusjon her virker noe overilet, med mindre du vet noe ikke resten av oss kjenner til.
Det må være et sant helvete for Mette Marit å navigere i dette kaoset hennes sønn skaper. Her har hun min fulle sympati, selv om hun skulle komme til å gjøre noen feil. Hva angår Haakon Magnus, kan jeg ikke se at han har gjort noe spesielt som skulle tilsi at han får sparken.
Det er mykje rart i denne saka eg ikkje heilt får til å gå opp, utan at eg har prøvd så hardt heller.Stusset litt på denne, har han ikke besøksforbud?
-Pågripelsen skjedde klokka 23.12 mandag kveld, på Frogner i Oslo. Høiby befant seg da i en bil sammen med kvinnen som er fornærmet i den opprinnelige saken mot ham.
Til stede i bilen var også kvinnen som er fornærmet i forholdet på Frogner 4. august. Ifølge kvinnens bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen skulle kvinnen låne bilen til Høiby fordi han planla en «nært forestående utenlandstur».
- Det var utelukkende praktiske årsaker til at hun befant seg der. Om dette etterforskes som brudd på besøksforbud er jeg ikke kjent med, sier Larsen til Dagbladet.
Helt enig, samtidig så burde nok MM ha satt ned foten under OL.Jeg ser ingen motsetning her.
Jeg er glad samfunnets maktapparat griper inn og stopper folk som Høiby, uansett hvor nær maktens tinde de enn måtte tro at de er. Og jeg har oppriktig vondt av kvinner som utsettes for slike som ham.
Men det forhindrer ikke at jeg har vondt av alle involverte mødre også, enten de er mødrene til ofrene eller til overgriperen.
Han slår nok Mor si med god margin, men det var en hel del som rista grunnvollene dengang og.Tross alt har vi ikke hatt noen lignende situasjon i landet tidligere.