Israel og naboer går ikke opp.Dårlig trekk fra Israel.
Israel rykker inn i Syria etter Assads fall
Israel har gått til verks etter Assad-regimets fall.www.vg.no
Vis vedlegget 1080624
Syrias militære er satt opp med russiske våpensystemer og utstyr. De nye makthaverne vil nok ønske å være i stand til å overta alle kapabiliteter.Og russerne har fått beskjed fra de nye i Syria om at deres baser er trygge… gjenstår å se.
Neppe gunstig for sikkerheten i Europeiske byer, dette. Det er vesentlig kortere vei fra Syria til Europa enn fra Afganistan til Europa.Assad har nok planlagt flere fluktruter. Den kunngjorde er vel den minst sannsynlige. Og transpondere kan slås av.
Men gledelig at dette regimet faller, om enn ikke like gledelig at det er jihadister som overtar.
Ut frå all sunn fornuft burde vel det fornuftige vera å prioritera å handla frå Europa, for å byggja opp kapasitet og kompetanse?Kan se ut som at t2.0 også vil regne inn Europas manglende kjøp av alt annet inn i NATO regnskapet.
Tipper det blir amerikansk fregatt i Norge, på tross av all forsinkelse, feil og helt upassende bemanning. men det er bare å øke inntaket av vernepliktige og offiserer
I 1945 var det visst eit vesentleg poeng for dei allierte å destruera det meste av tysk materiell, rett og slett for å undergrava framtida for tysk våpenindustri.Syrias militære er satt opp med russiske våpensystemer og utstyr. De nye makthaverne vil nok ønske å være i stand til å overta alle kapabiliteter.
Jeg tenker det er motsatt. Millioner av syriske flyktninger vil vende hjem. muskovias evne til å arrangere flyktningebølger fra Midt-Østen blir kraftig redusert. Deres evne til å stelle i stand f..nskap i Afrika med tilhørende flyktninger derfra likeså. Veien fra iran til Middelhavet er ikke lenger fritt leide for hizbollah og likesinnede. Det er mye ugagn der som faller bort.Neppe gunstig for sikkerheten i Europeiske byer, dette. Det er vesentlig kortere vei fra Syria til Europa enn fra Afganistan til Europa.
Det var vel det Israel iverksatte i dag, ved å demolere syriske våpenlagre som ikke bør falle i feil hender.I 1945 var det visst eit vesentleg poeng for dei allierte å destruera det meste av tysk materiell, rett og slett for å undergrava framtida for tysk våpenindustri.
Det var ikkje det at dei bomma på sjukehus og skuler då?Det var vel det Israel iverksatte i dag, ved å demolere syriske våpenlagre som ikke bør falle i feil hender.
Var så mye tyske godsaker i Norge at landet lett kunne utrustet en nordisk forsvarsunion. Det fikk ikke skje, så britene sørget for å sortere i materiellet, visstnok.I 1945 var det visst eit vesentleg poeng for dei allierte å destruera det meste av tysk materiell, rett og slett for å undergrava framtida for tysk våpenindustri.
Dei gav seg visst på det litt ut over hausten.
Ser ikke slik ut. Jaktet visst ikke på sivile ambulanser heller, slapp ikke tønner med høyeksplosiver ned på folkestinne markeder, fyrte ikke missiler med saringass inn i boligområder. Merkelig.Det var ikkje det at dei bomma på sjukehus og skuler då?
Dem om det. Siden jeg har skumlest litt i Dabiq og heller ikke glemt hva Al Qaida og IS har drevet med de siste par tiårene, så har jeg ikke spesielt høye forventninger. Assad var en jævel, men ikke utpreget ekspansjonistisk av seg. Jihadistene derimot ser på hele verden som sin slagmark, og ikke minst Vesten.Det er ingen ting som tyder på at opprørene plages av demokratisk sinnelag, men det kan virkelig ikke bli verre enn assads myrderier. Syrernes egne reaksjoner på tvers av religionstilhørighet bør si en hel del.
Asbjørn er nok litt for avslappet. Tyrkia støttet opprørerne og har nå innledet angrep på pro-USA opprørere.Dem om det. Siden jeg har skumlest litt i Dabiq og heller ikke glemt hva Al Qaida og IS har drevet med de siste par tiårene, så har jeg ikke spesielt høye forventninger. Assad var en jævel, men ikke utpreget ekspansjonistisk av seg. Jihadistene derimot ser på hele verden som sin slagmark, og ikke minst Vesten.
Det kan dog være verdt å huske at et monomant fokus på trusselen i fra Moskva, også var det som gjorde at Vesten i sin tid bl.a. støttet Mudjahedin. Noe som mildt sagt kom tilbake og beit oss i ræva, i hvert fall hvis du spør etterlatte i New York, London, Madrid, Paris, Nice eller Berlin. Å være fanatisk opphengt i én fiende eller trussel, kan fort føre til tunnelsyn.assad var muskovias jævel og lokale representant.
Har lite å tilføye der, bortsett fra at jeg kanskje ville skrevet ”fiksert” i stedet for ”avslappet”. Den vestlige samfunnsform og den rådende verdensorden har flere fiender enn bare Russland.Asbjørn er nok litt for avslappet. Tyrkia støttet opprørerne og har nå innledet angrep på pro-USA opprørere.
Det er kort vei til Europa og dreiningen mot radikal islamisme i Tyrkia bør bekymre.
https://www.nytimes.com/2024/12/08/world/middleeast/syria-turkey-kurds.html
De fleste syklet nok selv, noe annet ville sett rart ut, eller krevd et stort antall tandemsykler.Jada, jeg ser da det, har ikke glemt 9/11, og innbiller meg ikke at vår fiendes fiende nødvendigvis er vår venn, men slakteren assad vil ikke bli savnet. At det også er en geopolitisk katastrofe for muskovia har jeg ingen ting imot. Husk hvem som har fingert mye av flyktningebølgene til Europa og sett til å plante både IS-medlemmer og andre problembarn i dem. Folk syklet ikke fra Syria til Storskog av seg selv.
Hmm, jeg trodde at syrerne var noen skikkelige friluftsfolk der de bodde i skogene i hvite russland i påvente på at portene i Polen og Baltikum skulle åpne seg. Da de ikke åpnet seg, syklet syrerne opp til nord der de sjølsagt visste at porten var åpen og det fantes et land som gjerne ville ha flere analfabeter som tålte en villmarksstøyt inn i landetHusk hvem som har fingert mye av flyktningebølgene til Europa og sett til å plante både IS-medlemmer og andre problembarn i dem. Folk syklet ikke fra Syria til Storskog av seg selv.
Russere i store antall har feriert i både Tyrkia og Syria, gjennom årene. Og syrere hadde like grei adgang til Russland som russere hadde til Syria, på grunn av "vennskapsavtalen" mellom nasjonene. Det var ikke slik at Russland snek syrere gjennom landet, opp til Storskog. Noen fant ut at man kunne sykle over grensen og dermed var det en haug syrere som utnyttet det, slik de brukte andre muligheter som meldte seg.Hmm, jeg trodde at syrerne var noen skikkelige friluftsfolk der de bodde i skogene i hvite russland i påvente på at portene i Polen og Baltikum skulle åpne seg. Da de ikke åpnet seg, syklet syrerne opp til nord der de sjølsagt visste at porten var åpen og det fantes et land som gjerne ville ha flere analfabeter som tålte en villmarksstøyt inn i landet
Eg kjenner meg ganske sikkert på at USA og Israel spelte ei rolle i å setja i gang offensiven frå HTS. Det eine er sjølvsagt ein handfull eigeninteresse i å svekkja Iran, Hizbollah og Russland, det andre er rapportane om at Ukraina leverte drone-ekspertise. Tyrkia er hyppig nemnt (openbert med interesse både av eit sunni-orientert regime og ein felles front mot kurdarane, noko det ser ut som dei får). Det er sikkert sant, men det ukrainske bidraget gjer at eg trur USA og/el Israel må ha hatt ein finger med.Dem om det. Siden jeg har skumlest litt i Dabiq og heller ikke glemt hva Al Qaida og IS har drevet med de siste par tiårene, så har jeg ikke spesielt høye forventninger.
Gjentar, det var Tyrkia som trykket på knappen. At USA og Israel har stor interesse av et Jihadstyrt Syria er nok tvilsomt. Tyrkia krevde å få ha styrker i Nord-Syria, for å motstå PKK/Kurderne. Russland og Syria (Assad) forlangte at Tyrkia skulle trekke seg ut.Eg kjenner meg ganske sikkert på at USA og Israel spelte ei rolle i å setja i gang offensiven frå HTS. Det eine er sjølvsagt ein handfull eigeninteresse i å svekkja Iran, Hizbollah og Russland, det andre er rapportane om at Ukraina leverte drone-ekspertise. Tyrkia er hyppig nemnt (openbert med interesse både av eit sunni-orientert regime og ein felles front mot kurdarane, noko det ser ut som dei får). Det er sikkert sant, men det ukrainske bidraget gjer at eg trur USA og/el Israel må ha hatt ein finger med.
Min hunch er at denne offensiven gjekk mykje snøggare enn alle hadde trudd, og at det forklarar kvifor USA har fått det så travelt med å bomba IS-posisjonar. Israel si bombing ser, inntil vidare, ut til å skilja seg tydeleg frå både Libanon og Gaza. Målet er ikkje slå ut HTS, men å forhindra (eller forseinka) at det nye regimet i Syria vert eit militært trugsmål.
Eg meiner det er ein fundamental skilnad på IS og AQ, som båe har ein global agenda, og «nasjonalt orienterte» islamistiske rørsler som Hamas og Taliban (også stor skilnad mellom dei siste, men det er eit anna spørsmål). Førebels ser HTS først og fremst ut som det siste, sjølv om al-Joulani har bakgrunn frå AQI.
Å utvikle Sibir blir utfordrende, mildt sagt. (Pun intended).WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social)
Russian blogger Andrey Medvedev has reached the stage of acceptance, acknowledging the need to withdraw from Africa and instead calls to "develop Siberia." Yes, he calls for developing Siberia after all the mess they've stirred up in Syria, Africa, and Ukraine.bsky.app
Neppe interesse av eit «jihadstyrt» Syria, definitivt interesse av å verta kvitt Assad. Ein ekstra bonus hadde vore dersom Russland hadde lete seg overtala til å bidra meir for å behalda basane sine. Det er difor eg trur det var opptil fleire interesser bak dette, men at det gjekk mykje raskare enn nokon av dei trudde.Gjentar, det var Tyrkia som trykket på knappen. At USA og Israel har stor interesse av et Jihadstyrt Syria er nok tvilsomt.
Syria befinner seg i et "interregnum" som omkringliggende makter utnytter, for å kunne hevde/sikre egne interesser uten å utløse en krigserklæring fra Syria, som ikke har anerkjent befalingsmyndighet nå. (Dvs. de har jo en sta(t)sminister, men denne er parkert).Neppe interesse av eit «jihadstyrt» Syria, definitivt interesse av å verta kvitt Assad. Ein ekstra bonus hadde vore dersom Russland hadde lete seg overtala til å bidra meir for å behalda basane sine. Det er difor eg trur det var opptil fleire interesser bak dette, men at det gjekk mykje raskare enn nokon av dei trudde.
Så spørst det kva interesser HTS har no. Det verkar som om al-Julani er ein temmeleg oppegåande strateg, og han ser sannsynlegvis at IS (eller IS-politikk) vil vera eit effektivt hinder mot noko som helst statsmakt i Syria.
Come on Norsk musik er vist omtrent det dårligste i verden. Især det på Bondemål ( Nynorsk).
Kanskje, kanskje ikke, men det trenger uansett ikke bety så mye for utfallet og hva det har å si for vår fremtidige sikkerhet. Og som kjent er listen over stupdumme ting vestlig etteretning og myndigheter har gjort i Midt-Østen allerede ganske lang. Det er alltid besnærende å tro at det sitter én eller annen tilnærmet superintelligens i bakgrunnen og trekker i trådene når globale hendelser utfolder seg, men stort sett kommer de som julekvelden på kjerringa, og historiens gang fremstår svært sjelden som særlig gjennomtenkt eller velregissert.Eg kjenner meg ganske sikkert på at USA og Israel spelte ei rolle i å setja i gang offensiven frå HTS.
Jeg tror at det er å undervurdere Ukraina å ikke anta at de også har agens og opptrer selvstendig ut i fra egne interesser. Feks er det en del ting som tyder på at North Stream-sabotasjen var et eksempel på det (men good riddance okkesom).Det er sikkert sant, men det ukrainske bidraget gjer at eg trur USA og/el Israel må ha hatt ein finger med.
De som er nasjonale i dag, kan fort bli globale i morgen. De har alle samme verdigrunnlag og samfunnssyn, som er at menneskeheten skal underkastes islam og samfunnet styres etter Sharia som de anser som gudegitt. Og de forkaster hele konseptet om menneskeskapte lover og rettigheter. Dette er et samfunnssyn som er nærmere det vikingene hadde enn det mesteparten av verden styres etter i dag. Og selv om enkelte bevegelser har et nasjonalt fokusområde her og nå, så er det lite som tyder på annet enn at det kan skifte når de finner det opportunt. Feks. hadde ikke Taliban noen motforestillinger mot å både beskytte, trene opp og stille sine ressurser til rådighet for al-Qaida.Eg meiner det er ein fundamental skilnad på IS og AQ, som båe har ein global agenda, og «nasjonalt orienterte» islamistiske rørsler som Hamas og Taliban (også stor skilnad mellom dei siste, men det er eit anna spørsmål). Førebels ser HTS først og fremst ut som det siste, sjølv om al-Joulani har bakgrunn frå AQI.