Bestevennen til Donald ber sine tyske venner å gi slipp på det som har skjedd...
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Påtroppende FBI-sjef, om ikke budskapet om forventet lojalitet vs represalier var klart nok allerede.
Så langt vil jeg si at trump gjør eksakt hva noen av oss trodde han ville gjøre om han kom tilbake til makten. En fascistisk maktovertagelse i USA er ikke en God Ting.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.176
- Antall liker
- 10.735
Har USA et lovverk som kan avsette en president dersom presidenten viser seg totalt uegnet eller er til fare for landet?
Ja, impeachment (riksrett), men han har allerede blitt frikjent to ganger, først for utpressingen av Ukraina, deretter for forsøket på statskupp. Et senat kontrollert av GOP vil aldri avsette ham, selv ikke når han har forsøkt å få en mobb til å drepe dem selv. Høyesterett har nettopp gitt ham strafferettslig immunitet for hva han enn finner på de neste fire årene. Han står nå helt bokstavelig over lovverket, så det har ikke så mye å si hva som er skrevet der lenger. «Loven» i USA er nå hva trump enn finner på den dagen, innvendinger vil føre til represalier.
Det tok heller ikke lang tid.
USAs regjering, cabinet, kan stemme for at presidenten er uskikket til å utføre sitt embete og overføre makten til visepresidenten.
Dette må senere godkjennes av 2/3 i begge kamre i kongressen
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.176
- Antall liker
- 10.735
Altså ikke noe som trumfer Trump & co?
Ikke med den kongressen som sitter nå. Om det blir en vakans i Høyesterett er det trump som utnevner, og da kan man vel vente at Aileen Cannon får en belønning for å ha tværet ut sakene mot trump selv.
Første mulighet er etter neste kongressvalg om to år, og selv da skal det ha skjedd mye rart for at to tredjedeler av et nytt senat vil dømme ham i en riksrettssak. Husk hvem som kontrollerer sosiale medier, snart også tiktok.
Dette valget har dessverre store konsekvenser i lang tid.
Akkurat det skjer vel bare hvis trump ligger hjernedød etter et massivt infarkt, og kanskje ikke engang da, gitt hvordan regjeringen hans ser ut. Lojalitet er eneste kriterie, kompetanse og integritet diskvalifiserende.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.176
- Antall liker
- 10.735
Egentlig bare å spenne seg fast og forsøke å ri av stormen.
Det sies at det ble vurdert i 1987 da det var ganske klart at Reagan led av Alzheimers, men man ville ikke ydmyke presidenten.
Det finnes ikke nok popcorn.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.176
- Antall liker
- 10.735
Er ikke så glad i popcorn, vil heller ha potetgull.
Mye pottitgull er kbra for deg... ikke oss andre heller..
- Blir verre og verre
- Han vil ha en verden der reaksjonære ytre høyre-krefter styrer showet, sier ekspert etter Elon Musks uttalelser til tyske AfD.
www.dagbladet.no
Det han sier:
Hvis noen sier: «..men Trump har et poeng», så må svaret være:
Din jævla medløper, kollaboratør, femtekolonnist!
Hvis det noen leser ut av dagens situasjon at Trump muligens har et poeng så skjønner de ikke at verden faktisk er i ferd med å ta fyr.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.848
- Antall liker
- 3.556
Mest av alt tror jeg dette er fra spilleboken til russerne. Hvor man spiller på homofobi i de mest latterlige situasjoner. Altså at man søker skape en distraksjon befolkningen enklere kan utagere på heller enn myndighetene.
Dem og ethvert annet fascistisk diktatur som noensinne har vært oppfunnet. «Oss» vs «dem», inngruppe og utgruppe, og führerens definisjonsmakt over hvem som til enhver tid er hva.
Jeg leste i en bok en gang at mekanismene bak mobbing, utestengelse og flokkmentalitet som går utover marginaliserte grupper ikke alltid nødvendigvis bunnet i hat eller aversjon mot en gruppe heller. Men at man ved å utagere mot en gruppe som var "utenfor" stadfester at man selv er "innenfor" og en av de godtatte.
I tillegg til Elon Scum og annen SoMe - hvem eier f.eks Fux News og Washington Post?
Seltzer mener i boka si at all oppmerksomhet om 'små' ting som woke nøres oppunder av nevnte bakmenn som ren distraksjon for hva de egentlig sysler med.
Jeg er pr. nå tilbøyelig til å være enig
Edit: Så ikke @PeriodeLytter s innlegg før jeg skrev dette
Hvem er Elon Scum ?
Du forsto ikke det nei.
Ikke at det forundrer meg
Har vi ikke hatt nok nå av oppkastspyere og regelrette dilletanter og kverulanter - for kveruleringens egen skyld.. At noen faktisk kan mene noe motsatt av majoriteten her bør være helt greit, men da må det da backes opp av logiske synspunkter og argumenter og ikke bøttevis av pisspreik, oppkast og reinhelkla BS..
Enig, men folk fortsetter å svare og svare, sitere og sitere....
Ufattelig. Det er åpenbart at form og innhold tyder på en bot, en psykisk sykdom eller annen mental tilstand. Å svare er jo da enten meningsløst eller direkte skadelig for vedkommende som i så fall må lide av alvorlige vrangforestillinger. Jeg har ikke sett postene på mange måneder, men ser jo ut fra svarene hvor landet ligger.
Dette blir sikkert en film eller tv-serie en dag.
Trump’s calls with British leaders reportedly left staff crying from laughter
Trump has not yet spoken with Prime Minister Sir Keir Starmer since taking office on Mondaywww.independent.co.uk
Håper det. Får litt sånn Prince Andrew interview-vibber, bare enda mer facepalm.
Usikker på referansen, men vi er sikkert enige om at Rowan Atkinson burde ha en rolle i en eventuell dramatisering.
Ingen direkte sammenligning, unntatt når det gjelder grad av absurditet.
Ser poenget, selv om han ikke når helt opp IMO.
Nytt ord: Tesla-shame.
Nearly a third of Elon Musk's EV-loving Dutch customers may sell their Teslas: 'There’s been a debate in the Netherlands around Tesla shame'
It is the first real data point to emerge since Musk began openly endorsing Europe’s far right.fortune.com
Bananrepublikker har vel ikke sikkerhetsnett?
Fox er vel eid og kontrollert av Rupert Murdoch, Washington Post av Jeff Bezos.
Begge representanter for det absolutt verste i denne sammenheng!
Murdoch har brukt hele livet for å asfaltere verden for slike som Trump.Sist redigert:
I 1992, i forbindelse med Earth Summit i Rio de Janeiro, der man lanserte tiltakene som skulle overvåke og motvirke klimaendringene, meldte Bush Sr. som følger:
Bush: “The American lifestyle is non-negotiable”
Dette gjentok Dick Cheney med tyngde da han var visepresident for Bush Jr. Man må gjerne innbille seg at Demokratiske presidenter ikke setter USAs interesser foran andre nasjoners, men det er en feilslutning. Den amerikanske presidenten har én jobb: å bevare USAs økonomi, livsstil og makt.
I tiden etter Nixons feilskjær og tapet av krigen mot Vietnam var det rom for et tilsynelatende mer tilbakelent USA, men da lar man seg lure til å ikke se at landets førsteprioritet er å sikre nødvendig ressurstilgang og innflytelse. "Obama var en skuffelse," sier vi, uten å ta med i betraktningen at Obama gjorde det en amerikansk president skal gjøre.
I 1971 kom The Powell Memorandum, som er forløperen til dagens Prosjekt 2025. Jeg har nevnt det her inne tidligere.
Den kjøreplanen er blitt fulgt, og den er nå akselerert fordi nødvendig ressurstilgang er blitt presset. "The American Way of Life" tåler ikke innstramming, den krever vekst, og veksten bygger på tilgang til billig energi og på fortsatt dominans i verden. Derfor er motstanden mot Trump labrere nå enn da han ble valgt første gang -- det er enighet om at man trenger en bulldozer for å rydde vei.
Landet skal strammes opp og verden skal strammes opp, det Amerikanske Imperiet skal bevares og styrkes, fordi man nå står overfor nye utfordrere som krever en større del av klodens ressurser enn hva amerikansk økonomi tåler. Derfor utspillene om Grønland, om å reetablere kontroll over Panama-kanalen, om Canada i union med USA. Dette er ikke bare Trumpske feberfantasier, men utspill som skal tjene som advarsler.
Parallellen til det Romerske imperiet er iøynefallende. Visigother og andre vandaler utfordrer ved grensene og det må mobiliseres. Når ledende Demokrater ikke mobiliserte tidsnok mot Trump II, kan man enten mene at det skyldtes idioti eller tunnelsyn, eller også akseptere at partiets ledelse er med på hva som skjer. Utfordringen fra Bernie Sanders, i 2016, ble feid til side, selv om han fikk stor oppslutning og mange mener han kunne vunnet. Det USA han stod for, et som deler og trer tilbake, var uønsket. Hillary Clinton, som viderefører av en "non-negotiable lifestyle", ble partiets kandidat. Om Demokratene virkelig ønsket å vinne valget i 2020, skulle Biden trukket seg tilbake tidlig og partiet skulle gjennomført en nominasjonsprosess som begynte i god tid -- i stedet valgte man å stille en tydelig dement og svekket mann foran kamera og mikrofon, rett før valget.
Å ønske seg at krefter i USA skal stanse Trump, fordi det han gjør og foreslår er urimelig, utenfor embedsgrunnlaget, "forvirret eller sinnssykt", ser forbi at USAs prosjekt nå er å begå vold, internt og eksternt, for å ivareta landets interesser, helt i pakt med hvordan USA har agert, i tiår, men nå akselerert og presset fordi -- for å sitere en amerikansk bekjent som grunnla en av de juridiske tungvekterne i Washington D.C.
"Too many people, not enough planet." Så når Hakeem Jeffries, Chuck Schumer og Nancy Pelosi melder at "we must work across the aisle with the GOP", er det bare å innse at det egentlig tjener saken å ha Trump i Det hvite hus, med alle hans merkelige utnevnelser til viktige embeder, samt avvikling av kontrollinstanser.
Det skal mobiliseres, på USAs vegne, mot alt og alle som truer "The American Way of Life", som kort fortalt går ut på at 4,22% av klodens befolkning skal få fortsette å forbruke nær 30% av planetens ressurser.
Åpningen på Powell Memo fra 1971, lenket til over:
Det ser ikke ut til at han tenker å gi seg om Grønland. Det vil være vanskelig å hindre det hvis han bestemmer seg for å ta det med makt. Norge avsluttet sin okkupasjon av «Eirik Raudes land» etter å ha tapt saken i internasjonale domstoler. Det kommer trump til å gi faen i, og han har dessuten vetorett i FN’s sikkerhetsråd. Den lovbaserte etterkrigsordenen settes ut av spill.
Donald Trump om Grønland: – Jeg tror vi får det
Donald Trump mener USA kommer til å «få Grønland» og at det er nødvendig for den frie verden.e24.no
Sist redigert:
Det er jo også en måte å løse problemet på - total etnisk rensing.
Det er vel heller ikke vanskelig å se for seg neste trinn i den planen.
Jared Kushner says Gaza’s ‘waterfront property could be very valuable’
Donald Trump’s son-in-law also says Israel should bulldoze an area of the Negev desert and move Palestinians there
www.theguardian.com
Trump vill förvandla Gaza till ett turistparadis
Med nästan 50 000 döda och ett apokalyptiskt landskap av total förödelse känns förslaget lika groteskt som onåbart. Men det verkar som Donald Trump vill förvandwww.aftonbladet.se
Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.800
- Antall liker
- 11.953
Tenker man da også at 40-tallets brunskjorter ikke skulle konfronteres og motsies? Det er jo eksakt de samme folka vi ser i denne tråden som får seg til å forsvare Trump og servere en mengde pisspreik om de mest absurde saker. Å tie dem i hjel har neppe noen effekt det heller. Om man ikke orker å se overløperne i kortene før det er for sent, så må vel "ignore" funksjonen være beste valg. Men de folka kommer til å finnes også etter at demokratiet kun er et minne, og selv om jeg kan forstå at noen helst ikke vil se at de eksisterer, så kommer de ikke til å forsvinne.
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 931
- Antall liker
- 314
Sjuke menneske.
Trump godkjenner bomber til Israel som Biden stoppet
Presidenten sender 900-kilos bomber til Israel. Samtidig tar han til orde for å flytte Gazas befolkning til nabolandene.
www.vg.no
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…