- Ble medlem
- 20.05.2009
- Innlegg
- 1.260
- Antall liker
- 2.432
"Ræl"? Det var vel humoristisk ment. Ville insistert på en slik framfor nesten alt som produseres i dag når man legger øyet i søkeren. Tungt å bære når man ikke fotograferer, ja.
Jeg har fått los på eldre Nikkor objektiver - og særlig de med hammerlakk (som du nevner). Det oser kvalitet, og utseendet er flott. Sikler litt på dette (stjålet fra K. Rockwell); Micro Nikkor 200mm f/4 AF-DDet er gøy å eie gamle Nikkor-objektiver. Jeg har nesten alt av faste brennvidder fra 20 til 300 mm, stort sett med høy eller ganske høy lysstyrke. Noen har jeg i flere utgaver.
Vis vedlegget 1020191 Vis vedlegget 1020192
Noen objekter er jo sjeldnere enn andre selvfølgelig - og relativt kostbare hvis man finner eksemplarer som er i fin / utmerket stand. Men som regel finner man det man søker, selv om det kan ta litt tid. De virkelig sjeldne / kostbare tingene blir gjerne borte på straksen - kjøpt av "haukene" som vil sikre seg godbitene. Og de har som regel finansene i orden. Akkurat slik det er med hi-fi...Å se et sånt bilde utløser ustoppelig sikling, men disse objektivene var (er?) vel både dyre og sjeldne? Stort sett proffer som kjøpte dem, og det er vel eksempler på fotografer som har byttet system, men har beholdt et Nikon-hus kun for å bruke det sammen med et slikt objektiv.
Har siklet etter den (nærmest) hvite utgaven av 28-70mm noen ganger - men endte opp med sort....Har disse to liggende fra den eldre gull-rekka til Nikon. 28-70mm 2.8 og 80-200mm 2.8. Byggekvaltiet som varer dette.
Vis vedlegget 1028135 Vis vedlegget 1028136
Det vil overraske meg dersom den ikke har det.Det gjenstår å se om den oppgraderte autofokusen har animals-setting som fanger fugler godt nok. Eller om det kommer som firmware-oppdatering senere.
As we have for the past three Nikon cameras (Z9, Z8, and Zf) Mark Comon and Thom Hogan will have a free Creative Photo Academy presentation based on their experience with the just-announced Z6 III on Wednesday June 19th at 5pm (EST)
Ja, de har da fortsatt sine bruksområder. I dag får man nesten 300s'er slengt etter seg. Jeg hanket nylig inn et meget pent eksemplar (kun litt slark i multivelgeren bak), den fine 16-85 zoom'en, en 70-300 vr (fullformatsutgaven) og en stor Lowproveske for 3500. Et fint "ha liggende på hytta-kamera" som man kan ta med i båten etc.Angrer bitte litt på at jeg solgte D300s og D700 komboen, alt var nesten identisk på begge med tanke på menyer og oppsett. Ikke vanvittige råfiler og kunne redigeres kjapt på noen år gammel datamaskin, og fortsatt veldig bra bildekvalitet. AKAM kalte dem vel for prinsen og dronninga, med D3 som kongen.
Dyrt med filter til den der?
Er i prosessen med å anskaffe et 122mm Nikon filter i disse dager. Koster mer enn en halvliter...Dyrt med filter til den der?
Denne dingsen er faktisk svært så pen i "huden". F-36 (motoren) har dessverre noen lette skavanker - men det finnes flere. Motorer altså..Dæven, så flott. Museumskvalitet.
Har ikke testet objektivet pr.nå (jeg er en samler vet du - og da er det ofte slik at man ikke ivrer etter å «slenge rundt» med dingsene). Men 300mm (2.8) objektivene skal visstnok være helt på topp optisk / mekanisk, selv om de første AF variantene var noe trege. Det var vel på den tiden at mange migrerte til Canon verdenen - nettopp pga dette...Er den noe tess?