|
Merk også forfattaren: Bruce Schneier er definitivt ingen kven-som-helst når det gjeld spørsmål om datasikkerheit.Man kan ha en viss sympati for synspunktet om effektivisering i offentlig sektor, men ikke for måten det gjøres på.
DOGE Is Hacking America
The U.S. government has experienced what may be the most consequential security breach in its history.foreignpolicy.com
www.heritage.org
Ja Trump velgerne er fornøyde enn så lenge, men hva skjer når konsekvensene av nedrivingen av staten melder seg? Dette kan utvikle seg til et enormt eksperiment man kan følge i "real time", et eksperiment basert på tankegods fra Curtis Yarvin og hans like. Jeg er ganske sikker på at det ikke vil fungere, ikke engang for de som utfører det, ønsker det og vet hva det er.
Disse tingene hjalp kanskje Trump å bli valgt, men hverken støtte til avantgarde kunstnere, bistand, eller den noe udefinerbare "woke" politikken har noe som helst å gjøre med det som skjer i USA nå.ang bistand så er det vel fornuftig å ta en god runde på hva det brukes penger på og om det er i henhold til mål/det beste for landet.
The Unmasking of USAID
The U.S. Agency for International Development’s efforts to remake the world in the image of a woke America are coming to a screeching halt. Elections have consequences, and the 2024 cycle may have been one of the most consequential in our history.
Samme som jeg syns vi her i landet burde ha en fornuftig runde på pengebruk, feks penger til kunstnere som bæsjer maling på et lerret er gjerne ikke fornuftig bruk av felleskapets midler. Når sånne ting murrer og går lenge nok, samtidig som landet er konkurs (usa) så blir folk lei og gjør at politikere som sier de rette tingene får makt.
Og når man får presset feks woke politikk i trynet i mange år så blir folk lei, spesielt når det viser seg at skattepengene deres går til helt tullete ting (og ikke en gang i eget land)
Så får vi se hva folket mener om at usa skal rydde opp etter terrorstaten Israel
Edit: Og jeg tipper dette er helt ok fordi befolkningen er programmert til å mislike muslimer gjennom en jødisk styrt underholdningsbransje og fordi o hellige trump er den største sionisten av de alle
www.nrk.no
www.vg.no
www.bbc.com
Frå eit amerikansk perspektiv har altså kunststøtte og bistadsmidlar til «woke» kunstprosjekt vore ein måte å projisera eit USA som skulle gje internasjonal status. Eg trur det funka, altså, om vi ser stort på det.
Det finnes flust med slike lovforslag, og slik har det vært lenge. Disse er ikke ment å passere kongressen, de er signaler til egen ledelse, i dette tilfellet Trump, og/eller en form for trakassering av motparten. Marjorie Taylor Greene har for eksempel fremsatt en rekke lovforslag for å redusere lønnen til navngitte Biden tjenestemenn ned til $1. Kun trakassering og symbolpolitikk.Hvor tar de det i fra? Kunne nesten tro at det er en pågående konkurranse i å komme på de mest idiotiske tingene...
Lovforslaget, kalt «Red, White, and Blueland Act of 2025», er lagt fram av representant Earl «Buddy» Carter. Det tar sikte på å omdøpe Grønland til «Red, White and Blueland» (Rød, hvit og blåland), skriver USA Today.
Vil døpe om Grønland til «Red, White and Blueland»: – Absurd
Republikaneren Earl Carter har lagt fram et lovforslag om å gi Grønland nytt navn hvis USA kjøper øyen.
Jada..... Ser du får ditt info fra troverdige kilder??ang bistand så er det vel fornuftig å ta en god runde på hva det brukes penger på og om det er i henhold til mål/det beste for landet.
The Unmasking of USAID
The U.S. Agency for International Development’s efforts to remake the world in the image of a woke America are coming to a screeching halt. Elections have consequences, and the 2024 cycle may have been one of the most consequential in our history.
Samme som jeg syns vi her i landet burde ha en fornuftig runde på pengebruk, feks penger til kunstnere som bæsjer maling på et lerret er gjerne ikke fornuftig bruk av felleskapets midler. Når sånne ting murrer og går lenge nok, samtidig som landet er konkurs (usa) så blir folk lei og gjør at politikere som sier de rette tingene får makt.
Og når man får presset feks woke politikk i trynet i mange år så blir folk lei, spesielt når det viser seg at skattepengene deres går til helt tullete ting (og ikke en gang i eget land)
Så får vi se hva folket mener om at usa skal rydde opp etter terrorstaten Israel
Edit: Og jeg tipper dette er helt ok fordi befolkningen er programmert til å mislike muslimer gjennom en jødisk styrt underholdningsbransje og fordi o hellige trump er den største sionisten av de alle
Har det ikke dukket opp gode eksempler på pengesløsing til utenlandske organisasjoner mener du?Jada..... Ser du får ditt info fra troverdige kilder??
Heritage Foundation....... som skrev manuskriptet til "Project 2025"
Hvorvidt noe er sløsing eller noe helt annet, er og blir et tolkningsspørsmål, og man må tåle å være uenige om det. ALLE nasjoner "sløser" store summer på et eller annet kontroversielt, og det må vi nok bare leve med, fordi akkurat dette med sløsing ofte også medfører trivsel i en eller annen form for ganske mange mennesker.
Vel talt.Hvor tar de det i fra? Kunne nesten tro at det er en pågående konkurranse i å komme på de mest idiotiske tingene...
Lovforslaget, kalt «Red, White, and Blueland Act of 2025», er lagt fram av representant Earl «Buddy» Carter. Det tar sikte på å omdøpe Grønland til «Red, White and Blueland» (Rød, hvit og blåland), skriver USA Today.
Vil døpe om Grønland til «Red, White and Blueland»: – Absurd
Republikaneren Earl Carter har lagt fram et lovforslag om å gi Grønland nytt navn hvis USA kjøper øyen.
Hva angår Trump har han da ikke hatt kontakt med noen kjent virkelighet så lenge jeg har hørt om ham, i det minste.
Ingen av de bryr seg, for de kan le hele veien til banken.
Som nevnt flere ganger i tråden. Det er riktig at USAID har en utenrikspolitisk agenda. Men dem kjemper mot fascime og ventresiden, — også i Europa hvor vi holder til. Veldig uheldig for tRumpadministrasjonen må vite. At dem oppløser oganisasjonen med pengebruk som årsak er nok mest et skalkesjul.ang bistand så er det vel fornuftig å ta en god runde på hva det brukes penger på og om det er i henhold til mål/det beste for landet.
The Unmasking of USAID
The U.S. Agency for International Development’s efforts to remake the world in the image of a woke America are coming to a screeching halt. Elections have consequences, and the 2024 cycle may have been one of the most consequential in our history.
Samme som jeg syns vi her i landet burde ha en fornuftig runde på pengebruk, feks penger til kunstnere som bæsjer maling på et lerret er gjerne ikke fornuftig bruk av felleskapets midler. Når sånne ting murrer og går lenge nok, samtidig som landet er konkurs (usa) så blir folk lei og gjør at politikere som sier de rette tingene får makt.
Og når man får presset feks woke politikk i trynet i mange år så blir folk lei, spesielt når det viser seg at skattepengene deres går til helt tullete ting (og ikke en gang i eget land)
Så får vi se hva folket mener om at usa skal rydde opp etter terrorstaten Israel
Edit: Og jeg tipper dette er helt ok fordi befolkningen er programmert til å mislike muslimer gjennom en jødisk styrt underholdningsbransje og fordi o hellige trump er den største sionisten av de alle
en.wikipedia.org
www.bbc.com
så vi må bare leve med at penger sløses med... hva er det for noe innstilling i forhold til bruk av fellesskapets midler? Det er akkurat slike ting som gir gnissninger
En typisk ting for verdens mektigste menneske å engasjere seg i. Sugerør.For at ikke tråden skal henfalle helt til et slags anti-Trump ekkokammer så kan man jo trekke fram at han vil få en slutt på woke-papirsugerør og få tilbake de gode gamle miljøskadelige plastsugerørene igjen. Da kan det faktisk hende jeg begynner å kjøpe sjokolademilkshake igjen når jeg spiser på McDonald's. Så dette er kanskje en litt bra ting som kan nyansere bildet av Trump noe, siden noen etterlyste litt mer balanse her.
Donald Trump signs order shifting US back towards plastic straws
The president has long been a critic of paper straws, which he says don't work and dissolve too easily.
Ikke så rart det blir dumt så lenge du leser noe som ikke står der.
Det vil jo alltid være subjektivt til en viss grad hva som er sløsing, og hva som ikke er sløsing. Noe som er sløsing for deg er kanskje veldig viktig for noen andre, og motsatt.
Jeg tror det er fordi han spiser jævlig mye mat fra McDonald's og, må jeg innrømme, med en viss rett irriterrer seg over hvor soggy og ekle papirsugerør er å drikke av. Jeg nekter å tro at det stikker dypere enn at dette er noe han personlig ikke liker, omtrent på linje med sparedusjer f.eks.
Ja og nettopp derfor må man gå opp kjerneoppgavene til landet. Dette vil være forskjellig i forskjellige land, feks i Norge er det å sørge for sikkerhet for sine borgere, tilby utdanning, helsetjenester og infrastruktur. Det betyr at det er der pengene skal brukes, ingenting annet. Ellers øser man ut penger på all slags tull som ikke gir merverdi for annet enn en liten del av befolkningen og i enkelte tilfeller ikke en gang det men merverdi til en helt annen befolkning som man ikke har ansvar for, eller får bidrag fra.
Her på berget er det vel EU som bestemmer over sugerørene.For at ikke tråden skal henfalle helt til et slags anti-Trump ekkokammer så kan man jo trekke fram at han vil få en slutt på woke-papirsugerør og få tilbake de gode gamle miljøskadelige plastsugerørene igjen. Da kan det faktisk hende jeg begynner å kjøpe sjokolademilkshake igjen når jeg spiser på McDonald's. Så dette er kanskje en litt bra ting som kan nyansere bildet av Trump noe, siden noen etterlyste litt mer balanse her.
Donald Trump signs order shifting US back towards plastic straws
The president has long been a critic of paper straws, which he says don't work and dissolve too easily.
Selv ser jeg fram i mot å bli nektet innreise til the sh**hole country som kaller seg USA helt inntil den nye keiseren kommer på at det skal bytte navn til Kingdom of Trump.
Her er vi jo over i det subjektive igjen med en gang, dette er din personlige mening, men det er mange som mener noe annet enn deg. Og en del av dem er demokratisk valgt og har mandat til å bruke penger på ting du kanskje syns er å sløse.Ja og nettopp derfor må man gå opp kjerneoppgavene til landet. Dette vil være forskjellig i forskjellige land, feks i Norge er det å sørge for sikkerhet for sine borgere, tilby utdanning, helsetjenester og infrastruktur. Det betyr at det er der pengene skal brukes, ingenting annet. Ellers øser man ut penger på all slags tull som ikke gir merverdi for annet enn en liten del av befolkningen og i enkelte tilfeller ikke en gang det men merverdi til en helt annen befolkning som man ikke har ansvar for, eller får bidrag fra.
Det handler om respekt for at den enkelte borger i enkelte tilfeller gir opp mot 40% av livet sitt til fellesskapet gjennom arbeid (tid er ikke noe vi får igjen) og da må man forvalte dette på en fornuftig og respektfull måte.
Mitt inntrykk av politikere er at de mangler denne respekten
Ang sløsing på overpriset elektronikk er det jo tross alt våre egne penger vi bruker på dette og da får man bruke det på akkurat det man vil.
Det mest tullete for USAs del er vel å gjennomføre massive skattekutt for de aller rikeste, for så å ta opp lån for å dekke krateret i statsbudsjettet. Kutt i admin og enkelte symbolsaker monner lite, og det vil ikke være veldig populært å kutte så hardt i det lille de har av sosiale sikkerhetsnett (Medicare/Medicaid) at det virkelig monner. De kommer sikkert til å forsøke, men den opplagte løsningen for å balansere statsbudsjettet ville vært å sikre inntekter for å dekke de oppgavene man har pålagt staten å utføre, i stedet for å leve på forbrukslån.
En kollega er erklært persona non grata i belarus. Han har aldri forklart eksakt hva han gjorde for å få den æresbevisningen, men er ganske stolt av det.
Det er de aller rikeste som styrer det landet så det kommer aldri til å skje.
Det er selvsagt subjektivt, men i og med at man får fangenummer i systemet (personnummer) før man har rukket å trekke sin første pust utenfor magen til sin mor så må man få lov til å ytre seg om det. Spesielt når man i snitt gir 4 timer av livet sitt hver dag til dette såkalte fellesskapet.
Freedom’s just another word for …
Bra start å bemektige seg Gaza-stripen og skulle bruke et utall fantasillioner på å bygge trump-brandede badehoteller for oligarker der i stedet. Hykleriet synes grenseløst.
Ja helt enig, det eneste positive som kommer ut fra dette er at kanskje folk får opp øya for hvor mye makt sionistjødene har i USA. Det har de alltid hatt men trump tar steget enda lenger enn sine forgjengere.
Finansavisen hadde nettopp en sak der en eiendomsutvikler mente det nye regjeringskvartalet kunne vært bygd til halve prisen og på halvparten av tida.
Du bør bruke fem sekunder på å tenke over hva rettigheter faktisk er for noe. Hvem gir deg rettigheter? Og hvordan kan rettigheter i det hele tatt eksistere hvis det ikke finnes noe voldsmonopol?
