Sport, sykkel og trening Norsk Fotball 2025

[Antonsen]

God søknad for Lise til styret i UEFA da.

Her er det ukjente VAR-brevet NFF fikk: UEFA-topp med kraftig advarsel

Generalsekretæren i UEFA rettet en advarende pekefinger før et enstemmig styre i Norges Fotballforbund (NFF) valgte å innstille på å fortsette med VAR i norsk fotball.

www.vg.no

Norsk fotball beveger seg bort fra supporterne, tilsvarende utvikling vi ser i andre land.

 

[Hedde]

Det er det som er så synd. Norsk fotball var i medvind og tok kraftige andeler av blant annet pl. Nå kan vi se at norsk fotball ikke lengre har denne fordelen og at folk velger pl tilbake like så godt, og norsk fotball (og tv2) velges ut.

Norsk fotball ble sett på som vår fotball. Stemmer det? Vi er i lomma på Uefa når det gjelder VAR. Vi gjør lite eller ingenting når det gjelder mesterskap i diktatur.

 

[Handsoer]

Glimt i kveld: Garantert videre til utslagsrunden, men;
om de slår Nice kan de være sikret 1/8 dels finale...
Forutsetningene er at ett av disse resultatene ikke inntreffer:
Lyon -- Quarabaq H
Tottenham -- Elfsborg H
Ajax -- Galataseray B
Anderlecht -- Hoffenheim H

Det kan se ut som om FSCB -- United spiller inn, men den har ikke betydning; vinner Røde Stjerne går de forbi Glimt,
og vinner de ikke går United forbi.

Største håpet er vel Ajax hjemme?

....så vidt jeg kan se....

 

[Hedde]

Trekning akkurat nå. Jeg aner hvem som kommer...

 

[Hedde]

Twente fra Nederland. Vi slipper José Mourinho sitt Fenerbahçe fra Tyrkia. 13/2 i Nederland, 20/2 på Aspmyra. Twente endte som nummer 23 i ligaspillet.

Hvis de vinner playoffen møter enten Olympiakos eller Rangers. Første kamp er 6. mars på Aspmya før returoppgjøret starter 13. mars.

 

[Handsoer]

Var vel egentlig en imponerende kamp av Glimt i Nice, midt i pausen mellom sesongene og plenty med drittvær på det hjemlige treningsfeltet.
Etter hvert tenkte jeg at Glimts rivaler i hjemlig liga har en stor oppgave foran seg - laget ser bunnsolide ut allerede i januar.

Liker at det lønner seg å gjøre det godt i de innledende rundene.
Overkommelig motstand.

 

[Hedde]

VM 2026. Ikke sikkert jeg gidder å se kongen av fotball, Infantino og Presidenten for VM, Trump sine gode dager. Blir ikke bedre av at vi møter Israel på veien til VM.

Internasjonal fotball kommer til å bli bekmørk fremover. Bare dager nå før Russland er tilbake tenker jeg.

 

[Hedde]

Gledelig at 115 røk ut av CL i går da. Noen nyheter er bra.

 

[lille hiawata]

Hedde hva er 115?

 

[Hedde]

Hedde hva er 115?

Det er et lag som ikke burde vært i pl på grunn av 115 tilfeller av påstått juks mot finansiell fair-play.

 

[lille hiawata]

For en kamp

 

[Multikanal]

Imponerende av Glimt, men reddet av VAR to ganger, ingen fiskekaker i kveld.

 

[Hedde]

Hele Norges Glimt Råsterkt

Laget altså, ikke styret.

 

[MML]

Men populæriteten til VAR har vel steget et par hakk i Bodø?

Gratulerer! Spennede kamp!

 

[Hedde]

Vi må vell nevne at Molde er gode på straffer.

 

[Antonsen]

Dommerne har vel blitt dårligere etter VAR, så mulig de hadde dømt riktig uten

Så ikke kampen jeg, men uansett - gratulerer!

 

[Hedde]

Joda. Førstemålet hvor Evjen ble felt ble riktignok raskt rettet opp når dommeren fikk se det på skjerm. På det siste målet var det målelinjeteknologien som måtte til pers. Så å si at VAR reddet Glimt er litt feil. Glimtstyret er fortsatt for, jeg er fortsatt mot.

Ellers...

 

[Multikanal]

Målelinjeteknologien er en del av VAR systemet og noe som til vanlig ikke er i bruk i Norge.

 

[Hedde]

Nei. Det er to ulike ting.

 

[defacto]

Jeg tror du tar feil. Et kjapt søk:
Mållinjeteknologi er en del av VAR (Video Assistant Referee)-systemet. Mållinjeteknologi brukes for å avgjøre om ballen har krysset mållinjen helt, noe som er avgjørende for å fastslå om det er mål eller ikke. Denne teknologien fungerer ved hjelp av sensorer og kameraer plassert rundt målet, som gir en nøyaktig avgjørelse på om ballen er inne eller ute.

VAR-systemet inkluderer også andre teknologier og prosedyrer for å hjelpe dommerne med å ta riktige avgjørelser i ulike situasjoner, som offside, straffespark og røde kort.

 

[Hedde]

Kilde?

VAR finnes i to utgaver hvor vi i Norge bruker light utgaven. Mål linje teknologi komplementerer VAR, men er ikke en del av de to utgavene.

The Role of VAR, Goal-Line Technology & Analytics

How to does VAR work? Discover the impact of goal-line technology and how analytics are used to improve performance in soccer.

www.isspf.com

Vi kan ha mållinjen teknologi uten VAR og motsatt.

 

[Hedde]

FA cupen bruker GLT, men ikke VAR.

 

[MML]

Joda. Førstemålet hvor Evjen ble felt ble riktignok raskt rettet opp når dommeren fikk se det på skjerm. På det siste målet var det målelinjeteknologien som måtte til pers. Så å si at VAR reddet Glimt er litt feil. Glimtstyret er fortsatt for, jeg er fortsatt mot.

Ellers...

Vis vedlegget 1099319

Jeg er for så vidt også motstander av VAR og hvordan dette fungerer, men det er nå åpenbart at det ikke hadde blitt straffe dersom det ikke hadde vært VAR. Straffen var jo korrekt, så i dette tilfellet tror jeg hele Bodø (og resten av oss som er glad i at norsk fotball lykkes internasjonalt) er glad for VAR i denne kampen.

 

[Multikanal]

FA cupen bruker GLT, men ikke VAR.

De bruker VAR når det drar seg til i turneringen, det vil si fra 5. runde i år.

 

[Hedde]

Jeg er for så vidt også motstander av VAR og hvordan dette fungerer, men det er nå åpenbart at det ikke hadde blitt straffe dersom det ikke hadde vært VAR. Straffen var jo korrekt, så i dette tilfellet tror jeg hele Bodø (og resten av oss som er glad i at norsk fotball lykkes internasjonalt) er glad for VAR i denne kampen.

Vi står nok ikke langt fra hverandre her nei. Men det var ingen store protester fra publikum etter episoden. Det er sånt som er vanskelig å få med seg for både dommer og publikum. Hadde ikke vært opprør om denne hadde passert.

 

[Multikanal]

Vi står nok ikke langt fra hverandre her nei. Men det var ingen store protester fra publikum etter episoden. Det er sånt som er vanskelig å få med seg for både dommer og publikum. Hadde ikke vært opprør om denne hadde passert.

Hadde begge avgjørelsene stått så er det ikke sikkert ad Glimt hadde gått videre?

 

[Hedde]

Men det beste laget gikk videre.

Olympiakos, VAR og GLT kommer til Aspmyra torsdag 6.mars. Uka etter er det retur i Pireus.

Så venter våre venner fra Roma, Lazio på tur etter det ..... om VAR står oss bi. Det kan bli meget interessant. De må da slå ut Viktoria Plzen først.

 

[Handsoer]

Vi står nok ikke langt fra hverandre her nei. Men det var ingen store protester fra publikum etter episoden. Det er sånt som er vanskelig å få med seg for både dommer og publikum. Hadde ikke vært opprør om denne hadde passert.

Stusser litt på denne argumentasjonen, da den vel innebærer at:
-- en feilaktig dommeravgjørelse er helt greit så lenge publikum ikke oppdager det og
-- en riktig dommeravgjørelse er ikke greit om det tar litt tid før avgjørelsen faller.

Komplett uforståelig for meg .

 

[Hedde]

Publikum, spillerne og dommeren lever i en slags symbiose i kampen, og det er lett å lese kroppsspråk etter situasjoner. VAR situasjonen hvor Glimt fikk tilkjent et straffespark kom overraskende på de fleste av Glimt og Twente sine spillere, og det kom overraskende på publikum.

Men det var rett, objektivt sett og etter regelboka.

Men ikke slik fotballen skal være etter mitt syn. Men det føles alltid værre når VAR bruker opp masse tid på marginale offsider. Alt som ikke er clear and obviouse er galt å bruke tid på etter mitt syn.

Den andre avgjørelsen kom umiddelbart til dommer. For slik virker mål linje teknologien.

 

[MML]

Jeg tror VAR hadde fungert perfekt om det var presise og raske avgjørelser på offside. AI? Dette kunne blitt signalisert til linjedommer slik at det faktisk var linjedommer som løftet flagget og om dette hadde fungert raskt nok ville man ikke fått inntrykk av annet enn at det var linjedommeren som leste dette perfekt. Ellers skulle det kun bli brukt til åpenbare feil og ved slag, spark og annet dritt. Dette tullet med at man går tilbake til helt uvesentlige situasjoner 10 trekk før målet er bare ødeleggende. Det samme er letingen etter hands innenfor 16 meteren. Optimalt så burde listen ligget så høyt at en reprise viste en åpenbar feil. Når man trenger 10 repriser i forskjellige vinkler for å komme til en avgjørelse som allikevel ikke er klar, så er det for mye detaljstyring. Men det er jo klart at dette ikke er lett uansett hva man velger.
Mållinjeteknologi kun positivt.

Uansett syneet på VAR er fasiten at BG hadde vært ute dersom VAR ikke hadde grepet inn.

 

[Hedde]

Uansett synes på VAR er fasiten at BG hadde vært ute dersom VAR ikke hadde grepet inn.

Kan leve med den. Det er bedre enn når folk gir kunstgresset æren for seier.