|
Her er det betimelig å bruke omkvedet som er så velkjent ute på høyre fløy:
www.nrk.no
www.nrk.no
Eg trudde dette var noko særeige norsk (og svensk, kanskje), det at vi såg føre oss at å «skapa fred» var sånn norske diplomatar kunne reisa ut i verda for å gjera. At vi kunne retta opp i alt som alle misforstod, og skapa fred. Perfekt for utanrikspolitisk interesserte AUF-arar (og avgåtte SV-leiarar). Vi har vel slutta å tru det, sånn generelt.
Uansett, hvorfor legge ansvaret for det på Ukraina? De har ikke atomvåpen.
Enkelt, slutt å krige
Alle kriger og konflikter har potensiale til å eskalere og dra med seg andre land. Man trenger ikke kjernevåpen for at dette skal skje.
Nei, den enkleste veien til fred er at putin avslutter angrepskrig og folkemord, og peller seg tilbake til internasjonalt anerkjente grenser. Vips, ferdig.
Hvordan skal det skje? Trump er den eneste som har snakket med Putin på 3år.
Sanksjoner til økonomisk kollaps for angriperen.
Det stemmer jo ikke, du ser bort fra at en rekke europeiske ledere har snakket med ham, også etter 24 feb 22
www.dagbladet.no
Men angriperen har andre støttepillere som forsyner dem med det de trenger. De mener dette må løses med diplomati.
Det hjelper ikke om den som snakker med Putin virker til å blitt en russisk asset. Trump, Musk og Vance har ingenting å gjøre i Europa lenger. De er uvelkommene! Vi har nok russiske medløpere her.
Ikke i følge Norges statsminister og Erna i politisk kvarter på radio i dag tidlig. At de ikke er velkommen til deg personlig er en annen sak.
Jeg har en mistanke om at du ikke er den som skal rope høyest om radikalisering...Ikke i følge Norges statsminister og Erna i politisk kvarter på radio i dag tidlig. At de ikke er velkommen til deg personlig er en annen sak.
Vi er ikke tjent med å skape en enorm avstand til USA. NATO sjefen har bedt Zelenskyj ordne opp med USA. Det betyr at USA er og vil være i all overskuelig fremtid grunnsteinen i NATO og en alliert vi MÅ opprettholde gode forbindelser med.
Vær forsiktig med å ikke bli radikalisert! Plutselig er man problemet og ikke en del av løsningen på problemet
dette er ingen hverken natur eller gudegitt lov. På kort sikt ja, men absolutt ikke overskuelig fremtid med mindre Europa er villig til å la sin fremtid ligge i hendene på WASP+MAGA som i bunn og grunn nå fremstår som de rasistiske og fascistiske de antagelig har vært hele tiden
Ja, man kan ønske seg mye....dette er jo det bare å sett opp på ønskelista til Julenissen.
Spørsmål er om Norge byttet plass med Ukraina. Ville du da argumentere slik du gjør?
Er det det? Europa snakker om å begynne å ruste opp nå..snakker. Når pengene blir lagt der munnen er, så kan man starte. Så hvor lang tid vil det ta? Kortere eller lenger tid enn å ruste ned? Per dags dato er det USA som er grunnsteinen, langt i fremtiden kanskje Europa har klart å forbedre sin situasjon.
Ja, men samme mannen sitter ikke med muskelen til å opprettholde krigen for Ukraina.
De er ikke grunnsteinen lenger. Den må vi sørge for selv. Vi trenger USA, men kan ikke lenger regne med de og jeg tror det vil raskt vise seg hvor dagens POTUS har sin lojalitet. Nå må Norge steppe opp og støre må fyrste litt mindre tåke!
Se post #33.339
Her er vi helt enige
Der står det bare hvor mye som er brukt, ikke hvor pengene er brukt. For USAs del er de pengene stort sett brukt i USA. For andre land er vel også en del brukt i USA for å kjøpe våpen.
Jeg tror at Trump sine velgere har fått seg forklart at vi i Europa er blandt årsakene til nedgangen i deres levestandard. Trump passer på å bygge opp under dette med å klage på oss og hvor mye hans land betaler. Vi er i samme kategori som Mexico, Kanada og Kina.
Du svarer ikke på spørsmålet. Vil du gitt bort moderlandet og folket ditt til den agresive angrepsparten?
