Poenget mitt var at han gjorde en dårlig figur i møte med en dårlig figur og (kanskje) klarte å tape den støtten de hadde i USA.Jeg tror du er tjent med å lese og forstå hendelsene tilbake til 2013 som til slutt endte med at 73% av folket stilte seg bak Zelenskyj. Hvor primærmandatet han ble gitt at sitt folk var nettopp deres ønske om ikke å tilhøre muskovittenes økonomi og levesett. Det er den kampen han nå dessverre kjemper med våpen fordi moskuvittene ikke repekterer frie valg i regionen.
Og vi må huske at Ukraina allerede har en avtale med moskuvittene. En avtale motparten har brutt så vilken nytte er det da egentlig å lage en ny avtale når premissene ikke er endret?
Om du vil ha gehør for dine påstander om at Zelenskyj bare er vanskelig og vrang tilfør gjerne diskusjonen innrømmelser moskuvittene byr på.
Det er vel få ting putin er mer redd for enn akkurat det. Trusselen mot regimet hans er ikke utvidelse av NATO, men at folk i imperiet hans begynner å få idéer om å kunne være med på å bestemme noe. Derfor måtte et spirende tegn på demokrati slås ned i belarus, og derfor er det utålelig for ham at demokratisk valgte ledere får eksistere i Ukraina. Det er en dødelig trussel mot hans eget kleptokrati.Dette kan lett løses gjennom såkalt demokrati; så hvorfor ikke stemme over det?
Utdyp, nå blir jeg veldig nysgjerrig.Ut frå tidlegare innlegg kan det nok vera at Zelenski er jøde bakgrunnen for Bass sine haldningar her....
Quisling ville jo ha fred, med Norge som en del av det tysk ledete tredje riket, så du syns det er synd Zelensky ikke er en Quisling?Utdyp, nå blir jeg veldig nysgjerrig.
Mine holdninger om Zelensky har følgende bakgrunn:
1. Han virker ikke å ville ha fred
2. Han kjører en farlig retorikk som fiendtliggjør sine naboer og bruker denne til å gjelde oss alle
3. Jeg får covaids vibber av den uforbeholdne støtten rundt Zelensky og Ukraina, et land som folk lo av for ikke mange år siden og nå er folk der at de ofrer seg for et land de ikke har et forhold til en gang og de mener at det er alles oppgave å føre deres krig.
4. Zelensky er en del av world economic forum
Hvorfor ikke bare drepe Putin da?Det er vel få ting putin er mer redd for enn akkurat det. Trusselen mot regimet hans er ikke utvidelse av NATO, men at folk i imperiet hans begynner å få idéer om å kunne være med på å bestemme noe. Derfor måtte et spirende tegn på demokrati slås ned i belarus, og derfor er det utålelig for ham at demokratisk valgte ledere får eksistere i Ukraina. Det er en dødelig trussel mot hans eget kleptokrati.
Det finnes jo mange som ønsker at vi skal bli med i eu så hvorfor ikke.Quisling ville jo ha fred med Norge som en del av det tysk ledete tredje riket, så du syns det er synd Zelensky ikke er en Quisling?
Og der var katta ute av sekken.Det finnes jo mange som ønsker at vi skal bli med i eu så hvorfor ikke.
Jeg tror Quisling gjorde det han mente var best for landet sitt og jeg tror at han sparte mange menneskeliv.
Men dersom man kjøper historien om demokrati, landet vårt og alt det der så ser jeg helt klart at han sees som en sviker. Rent teknisk var han jo også det, men jeg tror på det menneskelige plan gjorde han mye bedre ting for nordmenn enn både konge og regjering som flyktet landet som kujoner.. snakk om svikere.
Det er valg mellom pest og kolera, sånn i utgangspunktet. Problemet i akkurat denne saken, er at Russland kommer til å rasere og utpine det som engang het Ukraina, og hadde karet seg til en nogenlunne fungerende stat, etter å ha blitt utbyttet og ranet av Russland i hundre år.Hvorfor ikke bare drepe Putin da?
Er helt enig med deg, det er kanskje hans største frykt, men jeg tror også det er zelenskys største frykt.
Jeg klarer ikke å fatte i vi som samfunn skal akseptere krig, det er ikke mange i verden som vil ha det, og vil de ha det så er det enten fordi de er hjernevasket (gjennom poltikk etc) til å tro det fører til noe bedre for de selv eller så er de rett ut psykopater (og de er det ikke mange av på verdensbasis)
Det jeg sier gjelder begge sider. Både russland og ukraina. Og ift Ukraina og USA så gjelder det også begge siderVi går i rundgang
Du mener altså seriøst at det er Zelensky som er problemet i denne krigen?
og at dersom han fjernes så stopper krigen og alt blir fint?
1: Definer hvordan han kan få muskovittene ut av UkrainaUtdyp, nå blir jeg veldig nysgjerrig.
Mine holdninger om Zelensky har følgende bakgrunn:
1. Han virker ikke å ville ha fred
2. Han kjører en farlig retorikk som fiendtliggjør sine naboer og bruker denne til å gjelde oss alle
3. Jeg får covaids vibber av den uforbeholdne støtten rundt Zelensky og Ukraina, et land som folk lo av for ikke mange år siden og nå er folk der at de ofrer seg for et land de ikke har et forhold til en gang og de mener at det er alles oppgave å føre deres krig.
4. Zelensky er en del av world economic forum
Vi er der, ja.....Det finnes jo mange som ønsker at vi skal bli med i eu så hvorfor ikke.
Jeg tror Quisling gjorde det han mente var best for landet sitt og jeg tror at han sparte mange menneskeliv.
Men dersom man kjøper historien om demokrati, landet vårt og alt det der så ser jeg helt klart at han sees som en sviker. Rent teknisk var han jo også det, men jeg tror på det menneskelige plan gjorde han mye bedre ting for nordmenn enn både konge og regjering som flyktet landet som kujoner.. snakk om svikere.
Du har nok rett i det, men det er egentlig ikke mitt problem at de var endel av sojet unionen og har motforestillinger mot å bli styrt av sin (nå) nabo.Det er valg mellom pest og kolera, sånn i utgangspunktet. Problemet i akkurat denne saken, er at Russland kommer til å rasere og utpine det som engang het Ukraina, og hadde karet seg til en nogenlunne fungerende stat, etter å ha blitt utbyttet og ranet av Russland i hundre år.
Det er mange og tungtveiende årsaker til at det aller, aller siste det ukrainske folket vil, er å underkaste seg Russland.
![]()
Holodomor - Wikipedia
en.wikipedia.org
Langt på veg samd i det du skriv. Samtidig er det nesten (og eg skriv nesten, for eg er usikker på i kva grad den orientalistiske ideen om det lange kinesiske perspektivet held) som som om Xis masterplan speler seg ut. Europa og USA er splitta, og utgjer ikkje ein blokk lenger.Konsekvensene av dette og det som allerede har skjedd gjør at USA står igjen venneløs. Israel er ingen joker, det er i hovedsak i Europa og USA at folk er opptatt av USAs støtte til Israel.
Poenget mitt er at han trenger ikke komme med propagandaen sin trengende ned over hodet på folk å forlange at vi alle skal støtte hans hellig kamp for demokrati (gjennom skatteseddelen), jeg skjønner godt at folk er drittlei, jeg kjenner jeg er det selv.1: Definer hvordan han kan få muskovittene ut av Ukraina
2: Presiser gjerne. Og les deg gjerne opp på hva som skjer i regionen før du poster
3: Det er heldigvis ikke smittsomt og heller ikke definert som en kjent sykdom. Når det gjelder Ukraina ble vi vel først tydelig oppmerksom på befolkningens ønske om tilknytning til den europeiske levesettet rundt de mange demostrasjonene i 2013. Mer intressant hvilken rett har du til å stoppe deres kamp for frihet?
4: WEF hovedmål er å fremme samarbeid og løse problemer som påvirker verden, som klimaendringer, økonomisk ulikhet og teknologiutvikling. Fæle saker dette!
Deg om detVi er der, ja.....
Ooookei… Jaha, jeg ser hva du skriver her. Kanskje ikke veldig overrasket, egentlig, men det er jo greit å få det så tydelig bekreftet som dette.Jeg tror Quisling gjorde det han mente var best for landet sitt og jeg tror at han sparte mange menneskeliv.
Men dersom man kjøper historien om demokrati, landet vårt og alt det der så ser jeg helt klart at han sees som en sviker. Rent teknisk var han jo også det, men jeg tror på det menneskelige plan gjorde han mye bedre ting for nordmenn enn både konge og regjering som flyktet landet som kujoner.. snakk om svikere.
Det handler ikke om USA, men om trumps ego og private lommebok, og om musks fantasier om et post-demokratisk oligarki. Det er fint lite i det som skjer nå som tjener USAs sak. Hele muskovia-imperiets BNP er et sted mellom Italias og Spanias, mindre enn Nordens. Fanden til sengekamerat han har skaffet seg.Langt på veg samd i det du skriv. Samtidig er det nesten (og eg skriv nesten, for eg er usikker på i kva grad den orientalistiske ideen om det lange kinesiske perspektivet held) som som om Xis masterplan speler seg ut. Europa og USA er splitta, og utgjer ikkje ein blokk lenger.
USA har kasta seg inn i ein sjølvutslettande isolasjon; den kunne hypotetisk hatt noko føre seg om dei hadde styrka det sosiale tryggingsnettet og jamna ut forskjellar, men i staden vert det demontering av alt sånt. Overlever USA i ti (nei, tre) år til langs denne kursen, er eg imponert.
Russland er isolert frå alle andre, særleg Europa. Det skal verkeleg litt til før Europa kjem til å kjøpa ein russisk fis ein gong. Men Kina kjøper villig billige russiske karbohydratar.
USA og Russland har ein strongman-bromance, men med mindre USA har tenkt å selja high-tech og våpen, er det vanskeleg å sjå kva dei har å tena på kvarandre, anna enn å bekrefta for ein annan kor bra det er med kristne grunnverdiar (liksom), sterke, søkkrike menn og invasjon av små land utan atomvåpen.
Israel kan sjølvsagt halda militær kontroll på den bakevja der USA sit fast i heile Midtausten, kanskje etter at USA og Russland gjer ein deal. Eg veit ikkje om det er planen, USA har eit lite problem der.
Fy f..n. Du får deg altså til å sitte og forsvare en fyr som var så inn i helvete gjennområtten at han klarte å bli internasjonalt kjent som selve inkarnasjonen av en landssviker. Det kan jo forklare resten av synspunktene dine, både her og i andre tråder.Det finnes jo mange som ønsker at vi skal bli med i eu så hvorfor ikke.
Jeg tror Quisling gjorde det han mente var best for landet sitt og jeg tror at han sparte mange menneskeliv.
Men dersom man kjøper historien om demokrati, landet vårt og alt det der så ser jeg helt klart at han sees som en sviker. Rent teknisk var han jo også det, men jeg tror på det menneskelige plan gjorde han mye bedre ting for nordmenn enn både konge og regjering som flyktet landet som kujoner.. snakk om svikere.
1. I følge Ukrainerne så var det over 200 fredssamtaler med Russland til og med 2022. Hva forteller det deg?Utdyp, nå blir jeg veldig nysgjerrig.
Mine holdninger om Zelensky har følgende bakgrunn:
1. Han virker ikke å ville ha fred
2. Han kjører en farlig retorikk som fiendtliggjør sine naboer og bruker denne til å gjelde oss alle
3. Jeg får covaids vibber av den uforbeholdne støtten rundt Zelensky og Ukraina, et land som folk lo av for ikke mange år siden og nå er folk der at de ofrer seg for et land de ikke har et forhold til en gang og de mener at det er alles oppgave å føre deres krig.
4. Zelensky er en del av world economic forum
Du vil altså stemme over at russerne kommer seg til h ut av Ukraina? Hvordan skal det foregå?Dette kan lett løses gjennom såkalt demokrati; så hvorfor ikke stemme over det?
Der kom "katta ut av sekken 2". Du har jo klaget fælt her inne over å betale skatt. Kan jo risikere at noe av dine skattepenger går til å forsvare andre?Frie blir vi aldri uansett og vi må uansett betale skatt og motta dritt
FY FAEN!!Poenget mitt er at han trenger ikke komme med propagandaen sin trengende ned over hodet på folk å forlange at vi alle skal støtte hans hellig kamp for demokrati (gjennom skatteseddelen), jeg skjønner godt at folk er drittlei, jeg kjenner jeg er det selv.
Hvis vi er så bekymret for Russland burde vi ta avstand, vi burde gi klar beskjed om at vi ikke vil støtte noens side, samtidig bør vi passe på oss selv. VI bør bli selvberget både på sikkert og annet vi måtte trenge.
Det hadde også vært svært klokt mtp Russland er vårt naboland, det er aldri smart å begi seg ut mot naboen, spesielt ikke i forsvar mot noen nedi gata.
ikke mitt problem at de var endel av sojet unionen og har motforestillinger mot å bli styrt av sin (nå) nabo
Hva får deg til å sitte på fasit på hva som er etisk rett og galt?Fy f..n. Du får deg altså til å sitte og forsvare en fyr som var så inn i helvete gjennområtten at han klarte å bli internasjonalt kjent som selve inkarnasjonen av en landssviker. Det kan jo forklare resten av synspunktene dine, både her og i andre tråder.
Du vet hvor du kan dra..Det finnes jo mange som ønsker at vi skal bli med i eu så hvorfor ikke.
Jeg tror Quisling gjorde det han mente var best for landet sitt og jeg tror at han sparte mange menneskeliv.
Men dersom man kjøper historien om demokrati, landet vårt og alt det der så ser jeg helt klart at han sees som en sviker. Rent teknisk var han jo også det, men jeg tror på det menneskelige plan gjorde han mye bedre ting for nordmenn enn både konge og regjering som flyktet landet som kujoner.. snakk om svikere.
Kjære Dr Bass.Hva får deg til å sitte på fasit på hva som er etisk rett og galt?
Jeg ser saken fra flere sider jeg og fakta er at regjeringen rømte sammen med kongen og gullet
I forhold til quisling så står jeg for det jeg sa, jeg tror han handlet i god tro, og jeg tror han gjorde mye riktig hvis man hever blikket.
Sånn går det når man velger pyser til å være herre over seg og de flykter uten snakk om å redde andre enn seg selv.
Min onkel ble sendt til Buchenwald kun fordi han var medisin student.Hva får deg til å sitte på fasit på hva som er etisk rett og galt?
Jeg ser saken fra flere sider jeg og fakta er at regjeringen rømte sammen med kongen og gullet
I forhold til quisling så står jeg for det jeg sa, jeg tror han handlet i god tro, og jeg tror han gjorde mye riktig hvis man hever blikket.
Sånn går det når man velger pyser til å være herre over seg og de flykter uten snakk om å redde andre enn seg selv.
notertKjære Dr Bass.
Det er fordi du tar feil.
Er dette trolling på fullstendig fri eksos, eller sysler du med nazisympatier?Hva får deg til å sitte på fasit på hva som er etisk rett og galt?
Jeg ser saken fra flere sider jeg og fakta er at regjeringen rømte sammen med kongen og gullet
I forhold til quisling så står jeg for det jeg sa, jeg tror han handlet i god tro, og jeg tror han gjorde mye riktig hvis man hever blikket.
Sånn går det når man velger pyser til å være herre over seg og de flykter uten snakk om å redde andre enn seg selv.
herregud, jeg har da ikke hyllet han.Min onkel ble sendt til Buchenwald kun fordi han var medisin student.
Min farfar satt i leir fordi han som lærer ikke ville inn i NS og undervise deres ideologi.
Og du hyller Quisling?
Trump legger seg nå opp i hva amerikanske skoler skal undervise i, jeg mener å se visse likhetstrekk her
Vil ha meg frabedt dette, har ingenting med det å gjøre.Er dette trolling på fullstendig fri eksos, eller sysler du med nazisympatier?
Du selv som slapp denne katta ut av sekken. Du påstår kanskje at Quisling heller ikke var nazist?Vil ha meg frabedt dette, har ingenting med det å gjøre.
Edit; altså dette har ingenting med nasisme å gjøre.
Neida haha, du framhever det "gode" med Quisling og mener Ukraina bør bøye seg for en "fred" med Putler og være ydmyk mot TrumPin.Vil ha meg frabedt dette, har ingenting med det å gjøre.
Kan du, med hånden på hjertet, komme på en sympatisk eller positiv kvalitet hos Trump-helvetet?Jeg tenker at når man er den minste i rommet ( makt balanse/penger/midt i krig etc) så bør man vise litt ydmykhet. Men han gikk på repeat og hadde akkurat de samme talepunktene som folk her inne. Det handler om å lese rommet og få til det beste for landet sitt, jeg syns ikke Zelensky lykkes her og syns det er synd.
Jeg sa det var dårlig utført av begge parter, men ikke glem hvem som faktisk har noe å tape her, og det er ikke Us of Shit Amerika