|
Akkurat markedspris på gass er det vel EU selv som har bestemt? Tilbydde ikke Norge en fastpris på gass (før krigen)? Og denne markedstenkningen er jo en hellig ku for EU. Ikke at jeg er imot det, men synes det blir litt galt når EU nå beskylder Norge for å profitere på krigen.Helt enig, men det skjer ikke under denne regjeringen. Jeg tviler vel på om det kan skje under neste heller, om den skulle bli veldig blå. Bare det at vi selger gassen vår til Europa, til ublu markedspris, betyr jo egentlig at vi bidrar i fullt monn. Og krigsprofitører er vi nå slettes ikke, selv om vi har profitert noe helt jævlig på krigen. Forstå den ryggesløse logikken den som kan.
Og han kommer til å bli rimelig forbannet når han ikke får Nobels Fredspris i år!Usa med 40 milliard i militær støtte til israel.. litt av et opplegg, avsindig mye våpen kraft mot en gjennombombet samfunn uten en eneste kule..
Ukraina som blir angrepet i et sett, 0 i støtte
trump, fredens apostel
Ja dessverre! Det er også derfor du finner en god del "Tidligere Høyrevelgere" her på forumet! Vi tåler ikke den sorten oppførsel. Selv om Erna nok måtte ha sett seg slått i kvartfinalen i en retorisk kamp mot tRrump!Litt sånn som Høire folk forholder seg til Erna med andre ord?
Nei det er der du tar feil. Hvis man jatter med selger man sjela si! Hva enten det er tRump, Erna eller sjefen din skal du ikke slikke skosålene.hu virker å ha et stort ego hun også ja og muligens det er lurt å jatte med for å beholde sin plass i den gode høyre sirkel.
Hele Europa ser jo det samme; slik situasjonen er pr. i dag, har Europa ingen annen mulighet enn å offentlig klamre seg til "den gamle verdensorden", mens i kulissene må de jobbe som faen for å skape den nye. Støre og alle andre europeiske statsledere har ikke noe alternativ til å hevde at de forholder seg til USA som vår nærmeste allierte og sikkerhetsgarantist. På bakrommet sier de det nok litt annerledes.Rebublikanerene vrir hodene sine for å klare å sette sammen et skjørt byggverk som støtter trump. At Zelensky ikke hadde dress og slips er grunnen til at vi står der vi står. Trist å se.
Også trist å se på at Støre klamrer seg fast til en forestilling om et samarbeid m et USA som ikke lenger fins.
Med all respekt (og her må jeg sitere fru Solberg), jeg tror ikke jeg ville brukt akkurat de ordene.Ja dessverre! Det er også derfor du finner en god del "Tidligere Høyrevelgere" her på forumet! Vi tåler ikke den sorten oppførsel. Selv om Erna nok måtte ha sett seg slått i kvartfinalen i en retorisk kamp mot tRrump!
Edit: Presisering, kampen ville ha vært om å framstå som den aller mest ufyselige, løgnaktige, høy på seg selv, delatgeren.
Denne uttalelsen fra Trump (i møtet med Zelensky) ble hengende litt i luften. Det han konkret sa (før den store skittkastingen startet) var at når mineralavtalen blir undertegnet vil vi ha våre folk der (our people there). Nå kan man jo bare spekulere i hva han la i det.Dette er det det offisielt handler om, fra NRK artikkel
«Hvis du faktisk vil sikre at Vladimir Putin ikke invaderer Ukraina igjen, er den aller beste sikkerhetsgarantien å gi amerikanere en økonomisk fortjeneste i Ukrainas fremtid, sier Vance.»
quick fix, Europa betaler Ukraina som kan betale usa
Så hvis et land en gang i historien har tillhørt et annet skal da dette landet akseptere at den tidligere "eieren" må få lov til å ta tilbake sin eiendel?Du har nok rett i det, men det er egentlig ikke mitt problem at de var endel av sojet unionen og har motforestillinger mot å bli styrt av sin (nå) nabo.
Akkurat samme som hadde jeg hadde en lang marsj i om vi var styrt av svenske politikere eller norske politikere
Små forskjeller uansett, og det er akkurat slik det skal være. Frie blir vi aldri uansett og vi må uansett betale skatt og motta dritt
Om man kan sørge for at Vance får skylden er det greit for meg.Jeg tror det beste er at han får sjøldaue. Behøver ikke gi vance en kometstart som neste president heller. Ille nok som det er.
Nei det er der du tar feil. Hvis man jatter med selger man sjela si!
Arbeidet er allerede i gang med ny våpenlov under dekke av å løsne på grep Biden forsøkte innføre. I praksis tenker en kun konservative og MAGA tullinger får kjøpe og bære våpen.Hva er de største truslene for Trump innenfra, om tilstrekkelig mange skjønner og føler konsekvensene av hva som foregår?
Hvor står militæret?
Hva med de 400 mill våpen som finnes i privat eie?
Er det sannsynlig med noen form for opprør, hva tenker dere?
Et senarie er at USA da vil ha interesser i de gruver som også ligger i de Russiske annekterte områdene - og ber Russland pelle seg vekk - og at en hver form for Russisk interference i forhold til drifting av disse vil sees på som en provokasjon mot USA.
Så finnes det også en rekke andre scenarier.
Når det går opp for dem at han har gitt presidentordre som vil gjøre det lett å ta fra dem skytejerna deres, og ikke minst når han forsøker å gjennomføre detEr ikke de fleste gærningene med våpen de samme som støtter Il Drumph?
Vi må slutte å kjøpe våpen i USA! Når det "Militær Indistruelle Komplekset" oppdager at de mister masse kunder på grunn av tRump vil nokOm Norge og Europa skal på våpen-shopping til USA så blir det ekstra dyrt om det blir 25% toll på dette. Blir det?
Min personlige aversjon mot Erna ligger i at hun på et landsmøte der hun fikk flertallet mot sitt forslag gikk på talerstolen og proklamerte: "som leder i Høyre kan jeg ikke akseptere dette resultatet, jeg forlanger en ny avstemming!" Den sorten "demokratisk sinnelag" er noe jeg ikke tåler. Så om hun ikke er tRumps søster eller søskenbarn er hun "for all practical purposes" i det minste en firemenning! At flertallet ikke hadde ryggrad til å stå i mot men stemte med matronen fra Bergen gjorde bare lettere å forlate partiet.Med all respekt (og her må jeg sitere fru Solberg), jeg tror ikke jeg ville brukt akkurat de ordene.
Jeg står et stykke til venstre for H og den som til en hver tid måtte styre partiet, men allikevel. Solberg er en hederlig politiker og person, til tross for at også hun er et menneske. Hun fortjener ikke å bli nevnt i samme åndedrag som fascisten DJ Trump, uansett hvor mye du eventuelt måtte mislike henne. Realistisk sett gjør hun så godt hun kan for sitt parti og sitt land, og så får vi nå bare være sterkt uenig med henne på sak, samt være uttalt kritisk til en del (mangel på) handlinger hun har ansvaret for, men ærlig talt... Noen Trump er hun IKKE, og hun kommer heller ikke til å bli det.
That is a valid point!Jojo, men det betinger jo at man har en sjel til å begynne med. Og at den er verdt noe.
Jeg sier bare at de må finne en fredelig løsning NÅSå hvis et land en gang i historien har tillhørt et annet skal da dette landet akseptere at den tidligere "eieren" må få lov til å ta tilbake sin eiendel?
Finland må akseptere svensk eller russisk overherredømme uten protest? Putin må gi fra seg deler av Russland til Sverige? Og Danmark-Norge må kunne forlange deler av Ukraina? Ja og Norge sammen med Island burde sette i gang en invasjon av USA!
Har den gode doktor vært rundt inne i medisinskapet og tatt noe han ikke burde?
Du er naiv, du. Noe av det første mennesket gjorde var å sloss om revir, eller grenser om du vil. Det tok ikke lange tiden før de skjønte at dersom de slo seg sammen med likesinnede så ble de sterkere og da var de i gang.Jeg sier bare at de må finne en fredelig løsning NÅ
Hvordan legger jeg meg ikke opp i bare vi slutter å sløse med penger til våpen som er en massiv forurensning og at to land slutter med å få en hel generasjon menn drept.
Sånn prinsipielt syns vi skal gå tilbake til før oppkonstrueringen med landegrenser og land som korporasjoner ble til, dvs ta verden tilbake til folket.
Om det står korea, usa, norge eller hvilke som helst annet land i passet ditt skal ikke bestemme dine verdier eller gjøre at du hater naboen. Vi er alle endel av den samme verden og vi bør se oss for gode til å forpeste verden mer pga noen prinsipielle teknikaliteter som hvor en strek på et kart går. Naturen har ingen landegrenser foruten de som naturlig er der pga verdenshav
Circa hvilket årstall var det sånn, tenker du?Sånn prinsipielt syns vi skal gå tilbake til før oppkonstrueringen med landegrenser og land som korporasjoner ble til, dvs ta verden tilbake til folket.
Du ber jo om noe selv gud ikke får til..Jeg sier bare at de må finne en fredelig løsning NÅ
Hvordan legger jeg meg ikke opp i bare vi slutter å sløse med penger til våpen som er en massiv forurensning og at to land slutter med å få en hel generasjon menn drept.
Sånn prinsipielt syns vi skal gå tilbake til før oppkonstrueringen med landegrenser og land som korporasjoner ble til, dvs ta verden tilbake til folket.
Om det står korea, usa, norge eller hvilke som helst annet land i passet ditt skal ikke bestemme dine verdier eller gjøre at du hater naboen. Vi er alle endel av den samme verden og vi bør se oss for gode til å forpeste verden mer pga noen prinsipielle teknikaliteter som hvor en strek på et kart går. Naturen har ingen landegrenser foruten de som naturlig er der pga verdenshav
Selv aper og ulver har revir de forsvarer mot andreCirca hvilket årstall var det sånn, tenker du?
Men ikke neanderTrump^ Men kun menneskerasen er i stand til å kunne tenke annerledes enn det instinktene tilsier.
Imperialismen er jo et fint sted å starte, feks når engelskmenn, nederlenderne og franskmennene fant ut at de kunne kolonisere verden og feks amerika ble frarøvet fra de innfødte.Circa hvilket årstall var det sånn, tenker du?
Det blir vel født sånn omtrent 23 mill mennesker hvert år, så man må vel bare akseptere at det inntreffer en og annen feilproduksjon som burde demonteres, kontrolleres, avviksbehandles og settes sammen på nytt.^^ Nå er det jo relativt mye ved han da - som tilsier at han burde vært tilbake i laboratoriet for re-kalibrering.