Lesverdig, om hvem som i virkeligheten er i ferd med å tape krigen, med mindre trump redder dem i siste liten:
www.theatlantic.com
Dette skil seg jo ikkje vesentleg frå det andre e-tenester har sagt, men tidsdimensjonen er interessant her.
Det er litt rart hvordan vestlige medier ser ut til å bite beint på den russiske og trumpske propagandaen om at Ukraina snart er ferdigLesverdig, om hvem som i virkeligheten er i ferd med å tape krigen, med mindre trump redder dem i siste liten:
Russia Is Losing the War of Attrition
Ukraine is not on the verge of collapse. That makes the Trump administration’s decisions particularly shortsighted and tragic.
Ikke mye moro nei.
Tja, jeg skal ikke skryte på meg noe relevant kompetanse på området, men min initielle ide er at krigseventyret i Ukrania har gått såpass dårlig at jeg som første tanke ville anta at de ikke er spesielt sugne på noe lignende en gang til. Jeg ville sånn sett tro at det er mer nærliggende å reetablere Sovjetunionen sørøstover, altså f.eks i et land som slutter på -stan. Vi må vel være såpass ærlige å anta at Europas entusiasme for å gå tungt inn for å støtte eventuell kamp der borte ville være noe begrenset til ikke-eksisterende. Det er heller ikke spesielt lett å se hvem Russland skulle inngå en elller annen form for allianse med i et scenario hvor de vil prøve seg på Europa. Det er ikke spesielt lett å se at Kina skulle se det som noen verdt å støtte i betydelig grad, men tiden får vise.
Ut fra forestillingen om «legitime sikkerhetsinteresser» kan jeg tenke meg tre ting på putins ønskeliste:
I samme gate, men betydelig lengre og mer detaljertLesverdig, om hvem som i virkeligheten er i ferd med å tape krigen, med mindre trump redder dem i siste liten:
Russia Is Losing the War of Attrition
Ukraine is not on the verge of collapse. That makes the Trump administration’s decisions particularly shortsighted and tragic.
Dersom vi legg til «undertrykt russisk minoritet», som var ein del av det retoriske repertoaret før 2022, ligg også Latvia dårleg an.
Å testa NATO i Baltikum høyrest nesten litt dristig ut. Det er ikkje så lett å bortforklara dersom det syner seg at dei tek feil.
www.nordnorskdebatt.no
Bare tenk hva propagandaapparatet til muskovittene kan gjøre om NATO ser seg nødt til å svare. Et mobilisert russland er nok noe helt annet enn hva vi ser demonstrert i Ukrania. Faktisk kan man ikke se bort ifra at de mest nyttige bombemålene trolig kan være nettopp TV stasjoner og bootfarmer om NATO må demonstrere hva dem er i stand til.
I motsetning til den amerikanske atomvåpendoktrinen, som langt på vei er basert på å kunne ta ut vitale militære mål, er f.eks (visstnok) den franske basert på å ta ut store sivile mål. "Fordelen" med sistnevnte er at man trenger langt færre stridshoder for å oppnå det man søker. Russland har, i følge Wikipedia, 16 byer med over 1 million innbyggere. En enkelt fransk atomubåt kan legge alle disse byene mer eller mindre øde om de vil eller må. Det gjelder rimelig nok også motsatt vei.
Ser at turer til USA har hatt et dramatisk fall. Godt en del nordmenn fortsatt har et moralsk kompass.
Enig i dine analyser og aktuelle steder hvor Putler vil prøve seg med noe og dermed utfordre artikkel 5. Hvor det blir, det avhenger av hvor Putler finner et eller annet halmstrå av «provokasjoner mot russland» som han kan bygge en propagandafortelling på.
Og James Bond er nå blitt et produkt av Hollywood. Stakkars england som har mistet siste rest av merkevarene sine.
Eller etter avtale med djevelen selv, på den andre sia av Atlanteren
Du liker ikke majones med andre ord? Majones mye bedre enn skitet på tube lager man lett selv. Eggeplomme, litt eddik, litt sennep, nøytal olje og salt & pepper. Hvitløk og/eller cayennepepper om du vil være litt sprø / lage aioli. Koster ingen ting og holder fint en uke eller to i kjøleksap. Neste steg i hierarkiet er å lage sin egen bernaise - teknikken er mye den samme men ingrediensene litt andre og risikoen for at det går åt helvete støre, men når man først kan det så er det som å sykle og man lurer fælt på hvordan man en gang i tiden ikke fikk til noe såpass enkelt.
Eg kjøper det, og det vil kanskje gagna til kinesiske interesser også.
Eeeh..... det heter Béarnaise .....
Elsker ekte bernaise. Det er underlig at nettopp bernaise fåes i de mest smaksmessig underlige varianter, ikke minst her i Norge. Også på dyre restauranter. Og det skinner så sykt mye igjennom at dem kutter hjørner for å lage den billigere.
På norsk heter det vel bærnne, med stum s.Eeeh..... det heter Béarnaise .....
www.nettavisen.no
frittukraina.no
Og det sa jo trumpern rett ut. Tipper putler tok det signalet, men han er muligens så kjørt økonomisk og personellmessig at det rett og slett ikke går.
www.nettavisen.no
absolutt helt enig
Jaja
Noen alternativ
www.tek.no
Er ikke langt de fleste artikler i dag skrevet at KI da? Den kopierer jo all propaganda som om det er fakta
Jeg ser etter og på alternativer ganske regelmessig og det er lite på den listen jeg ikke har vært innom en eller flere ganger, av det som er relevant for meg i alle fall.
