Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[Asbjørn]

Dette får meg til å tenke at det kanskje er til innvortes bruk. At flest mulig i usa skal tenke at Zelensky må se til helvete å få ut fingeren og underskrive det Trump har. Og om de prøver å fjerne ham og få inn en annen så synes folk det er bra, endelig en fornuftig person som leder Ukraina.

Lesverdig, om hvem som i virkeligheten er i ferd med å tape krigen, med mindre trump redder dem i siste liten:

Russia Is Losing the War of Attrition

Ukraine is not on the verge of collapse. That makes the Trump administration’s decisions particularly shortsighted and tragic.

www.theatlantic.com

 

[PowerMetal]

Blir bare mørkere å mørkere i forhold til USA som har byttet side, fra Europa til russland.

Som Jake har sagt i et par av de siste videoene sine, europeere bør boikotte amerikanske varer og aksjer.

 

[PowerMetal]

 

[PowerMetal]

Tysk etterretningssjef tror Russland vil teste Nato-solidaritet
Russland har intensjoner om å teste vestlig samhold og Natos artikkel 5 med et angrep på et Nato-land, ifølge Tysklands etterretningssjef Bruno Kahl.

Natos artikkel fem sier at et angrep på et Nato-land anses som et angrep på alle.

– Vi håper virkelig at det ikke stemmer og at vi ikke blir satt i den vanskelige situasjonen at den blir testet. Men vi må anta at Russland vil teste oss, at Vestens samhold vil bli testet, sier han.

Når en test av Natos kollektive forsvarsklausul kan skje, avhenger av utfallet av krigen i Ukraina.

Om krigen ender tidligere enn 2029 eller 2030, vil Russland kunne utnytte sine tekniske, materielle og menneskelige ressurser til å bygge opp en trussel mot Europa tidligere, ifølge Kahl.

– Det er også mulig at konkrete trusler eller utpressingsforsøk fra Russland mot europeiske land kan skje tidligere enn beregnet, sier han.

– En tidligere slutt på krigen i Ukraina gjør at Russland kan konsentrere seg om det de egentlig ønsker, hovedsakelig Europa.

Ifølge Kahl ønsker Russland en framtidig maktfordeling som ligner på Europa på 90-tallet, men med Natos innflytelse svekket og sterkere russisk innflytelse vestover – ideelt sett uten en amerikansk tilstedeværelse i Europa.

Direktestudio: Invasjonen av Ukraina

direkte.dn.no

 

[Tweedjakke]

Om krigen ender tidligere enn 2029 eller 2030, vil Russland kunne utnytte sine tekniske, materielle og menneskelige ressurser til å bygge opp en trussel mot Europa tidligere, ifølge Kahl.

Dette skil seg jo ikkje vesentleg frå det andre e-tenester har sagt, men tidsdimensjonen er interessant her.

Dersom vi antek ei våpenkvile innan året etter det som byrjar avteikna seg no: I åra 2025-2029 vil Trump vera president (kanskje seinare óg, men vi får sjå), og opprusting i Europa vil enno vera undervegs. Russland vil derimot kunne halda oppe krigsøkonomien, og ikkje ha noko vesentleg å tena på å venta lenger.

Klassisk scenario for eit «forkjøpsangrep», særleg sidan mykje av den russiske kampkrafta ligg i ein stor landhær og Europa ikkje har det.

Dette er ikkje mykje moro.

 

[tjua]

Lesverdig, om hvem som i virkeligheten er i ferd med å tape krigen, med mindre trump redder dem i siste liten:

Russia Is Losing the War of Attrition

Ukraine is not on the verge of collapse. That makes the Trump administration’s decisions particularly shortsighted and tragic.

www.theatlantic.com

Det er litt rart hvordan vestlige medier ser ut til å bite beint på den russiske og trumpske propagandaen om at Ukraina snart er ferdig
russerne har steike god propaganda, eller er det bare mangel på kildekritikk og kritisk tenking (i kort mangel på hode)

 

[tjua]

Dette skil seg jo ikkje vesentleg frå det andre e-tenester har sagt, men tidsdimensjonen er interessant her.

Dersom vi antek ei våpenkvile innan året etter det som byrjar avteikna seg no: I åra 2025-2029 vil Trump vera president (kanskje seinare óg, men vi får sjå), og opprusting i Europa vil enno vera undervegs. Russland vil derimot kunne halda oppe krigsøkonomien, og ikkje ha noko vesentleg å tena på å venta lenger.

Klassisk scenario for eit «forkjøpsangrep», særleg sidan mykje av den russiske kampkrafta ligg i ein stor landhær og Europa ikkje har det.

Dette er ikkje mykje moro.

Ikke mye moro nei.
Kan være at Europa vil holde stand med Ukraina frem mot 2030 for samtidig å bygge opp egen militær kraft
Men Norge vil stå utenfor og satse på NATO i flg Barth E
Da blir det enda mindre moro
Hvem blir testkanin da?

 

[weld77]

Dette skil seg jo ikkje vesentleg frå det andre e-tenester har sagt, men tidsdimensjonen er interessant her.

Dersom vi antek ei våpenkvile innan året etter det som byrjar avteikna seg no: I åra 2025-2029 vil Trump vera president (kanskje seinare óg, men vi får sjå), og opprusting i Europa vil enno vera undervegs. Russland vil derimot kunne halda oppe krigsøkonomien, og ikkje ha noko vesentleg å tena på å venta lenger.

Klassisk scenario for eit «forkjøpsangrep», særleg sidan mykje av den russiske kampkrafta ligg i ein stor landhær og Europa ikkje har det.

Dette er ikkje mykje moro.

Tja, jeg skal ikke skryte på meg noe relevant kompetanse på området, men min initielle ide er at krigseventyret i Ukrania har gått såpass dårlig at jeg som første tanke ville anta at de ikke er spesielt sugne på noe lignende en gang til. Jeg ville sånn sett tro at det er mer nærliggende å reetablere Sovjetunionen sørøstover, altså f.eks i et land som slutter på -stan. Vi må vel være såpass ærlige å anta at Europas entusiasme for å gå tungt inn for å støtte eventuell kamp der borte ville være noe begrenset til ikke-eksisterende. Det er heller ikke spesielt lett å se hvem Russland skulle inngå en elller annen form for allianse med i et scenario hvor de vil prøve seg på Europa. Det er ikke spesielt lett å se at Kina skulle se det som noen verdt å støtte i betydelig grad, men tiden får vise.

Det russiske militæret har allerede bevist at de er langt svakere enn antatt og at de suger balle på logistikk. Hvordan eskapader enda lengre hjemmenfra eventuelt skulle foregå er ikke spsielt lett å se for seg. Jeg ville dog muligens vært noe mer bekymret om jeg bodde i en av de baltiske statene - som kanskje er det mest opplagte stedet å teste hvor sterkt samholdet i NATO faktisk er.

 

[budda]

Hva med om russland får militær støtte av usa ?

 

[Asbjørn]

Hvem blir testkanin da?

Ut fra forestillingen om «legitime sikkerhetsinteresser» kan jeg tenke meg tre ting på putins ønskeliste:

• Landforbindelse til midlertidig okkuperte Königsberg, dvs Suwalki-korridoren. Han må formodentlig annektere belarus først, så kan sørøstre Litauen få besøk.
• Kontroll med en eller begge kystene langs utseilingen fra st petersburg, dvs at både Tallinn og Helsinki kan få det utrivelig.
• Kontroll med kystene langs utseilingen fra severomorsk og murmansk til dypt hav, dvs at Svalbard og/eller Finnmarkskysten kan havne på førstesidene.

Gitt at USA har sterke interesser i å vite når atomubåter går ut fra murmansk til Atlanterhavet tenker jeg Finnmarkskysten med Vardø vil være det mest provoserende og høyest risiko av disse tre, mens Svalbard, Litauen og Estland virker som lavest risiko (i den rekkefølgen).

Svalbard uten permanent militært nærvær kan forholdsvis enkelt kuppes med «små grønne menn» og et snøfokk av desinformasjon. Deretter vil det være Norges problem å forsøke å få allierte med på å hive dem ut igjen med makt, hvilket kan være lettere sagt enn gjort.

De vanlige nettrollene vil igjen uttrykke stor forståelse for «putins legitime sikkerhetsinteresser», og propagandaen vil fortelle at dette bare er lokale frivillige som reiser seg for å beskytte egne familier mot overgrep fra norske myndigheter. Og hvorfor skulle allierte ta parti for det lenge utskjelte norske barnevernet mot minoritetsfamilier som bare ønsker å beskytte sin egen kultur, stakkars? Det er vel omtrent det eneste stedet hvor putin kan dra oppskriften fra Krym en gang til og selv kontrollere hvor mye situasjonen eskalerer.

 

[weld77]

Lesverdig, om hvem som i virkeligheten er i ferd med å tape krigen, med mindre trump redder dem i siste liten:

Russia Is Losing the War of Attrition

Ukraine is not on the verge of collapse. That makes the Trump administration’s decisions particularly shortsighted and tragic.

www.theatlantic.com

I samme gate, men betydelig lengre og mer detaljert

Institute for the Study of War

Russia has achieved relatively faster gains in 2024 than throughout most of the war after the initial invasion and developed a blueprint for conducting slow, tactical envelopments to achieve these advances, but Russian forces have failed to restore the

www.understandingwar.org

En slags oppsummering, fra artikkelen

Russian forces failed to break Ukraine despite expending tremendous military, human, and economic resources to multiple offensive efforts. Ukrainian forces continue to deny Russian forces the ability to routinely stage massive assaults in most areas of the front, forcing Russian forces to conduct the majority of their assaults in small infantry groups rather than significant mechanized or even motorized pushes.[112] Ukrainian forces blunted many of the Russian offensive operations and drove Russian forces to sustain these casualties for their slow and limited gains.[113] Ukrainian forces are conducting their own strike campaign to degrade Russian offensive and defense industrial capabilities, chiefly targeting energy and oil infrastructure but also including Russian military command posts, airbases, and force concentrations.[114] Ukrainian forces launched their incursion into Kursk Oblast which has drawn and fixed Russian forces from across the theater, reportedly spoiled additional Russian offensive pushes across Ukraine's northern border, and forced Russia to rely on North Korean military personnel to defend its territory.[115] Russian forces continue to make tactical gains, especially in Russia’s priority sectors of the frontline, but Ukraine’s defense has forced Russian forces to pay substantial costs for advances that remain far below a rate normal for modern mechanized militaries and that are not sustainable in the medium term. Russia’s offensive operations as of Winter 2024-2025 are slowing down and do not threaten to break the Ukrainian frontline anytime in the near term, assuming US and Western support continues.

...
The Kremlin threw everything it had at breaking Ukraine in 2024 and failed. Ukrainian forces held in the face of Russian assaults conducted with a shocking disregard for losses in men and equipment and despite shortages imposed by delays in the provision of Western equipment

 

[Tweedjakke]

Ut fra forestillingen om «legitime sikkerhetsinteresser» kan jeg tenke meg tre ting på putins ønskeliste:

Dersom vi legg til «undertrykt russisk minoritet», som var ein del av det retoriske repertoaret før 2022, ligg også Latvia dårleg an.

Ulempa (vår) med Svalbard er at det er lettare å «testa» NATO der.

Dei vil kunne gjera ein defacto invasjon utan å måtte losna veldig mange skot og slik utfordra tolkinga av artikkel 5, gjerne ved å visa til at russiske og kinesiske interesser vert forfordelte av den norske administrasjonen, og dei kan trekkja seg tilbake dersom dei vert utfordra.

Edit: Eg ser at Asbjørn la til litt i innlegget medan eg skreiv. Heilt samd i det under

Svalbard uten permanent militært nærvær kan forholdsvis enkelt kuppes med «små grønne menn» og et snøfokk av desinformasjon. Deretter vil det være Norges problem å forsøke å få allierte med på å hive dem ut igjen med makt, hvilket kan være lettere sagt enn gjort.

Å testa NATO i Baltikum høyrest nesten litt dristig ut. Det er ikkje så lett å bortforklara dersom det syner seg at dei tek feil.

 

[tjua]

Litt om kampen i det «nye» domenet
Interessante partnere som trer frem

Den russiske trusselen fra verdensrommet

Romdomenet er i ferd med å utvikle seg til et område for stormaktskonfrontasjoner. Vi må øke kapasiteten til å forutse og motvirke fiendtlige aktiviteter.

www.nordnorskdebatt.no

Med et fallende usa, eller med musk stjernekikkert i førersetet, har Europa planen klar?

 

[PeriodeLytter]

Tysk etterretningssjef tror Russland vil teste Nato-solidaritet

Bare tenk hva propagandaapparatet til muskovittene kan gjøre om NATO ser seg nødt til å svare. Et mobilisert russland er nok noe helt annet enn hva vi ser demonstrert i Ukrania. Faktisk kan man ikke se bort ifra at de mest nyttige bombemålene trolig kan være nettopp TV stasjoner og bootfarmer om NATO må demonstrere hva dem er i stand til.

 

[weld77]

Faktisk kan man ikke se bort ifra at de mest nyttige bombemålene trolig kan være nettopp TV stasjoner og bootfarmer om NATO må demonstrere hva dem er i stand til.

I motsetning til den amerikanske atomvåpendoktrinen, som langt på vei er basert på å kunne ta ut vitale militære mål, er f.eks (visstnok) den franske basert på å ta ut store sivile mål. "Fordelen" med sistnevnte er at man trenger langt færre stridshoder for å oppnå det man søker. Russland har, i følge Wikipedia, 16 byer med over 1 million innbyggere. En enkelt fransk atomubåt kan legge alle disse byene mer eller mindre øde om de vil eller må. Det gjelder rimelig nok også motsatt vei.

Jeg er litt spent på om flere europeiske nasjoner vil gå i den retningen nå. Basert på litt lesing på internett så er det ikke fryktelig komplisert og innen et par-tre år greit innenfor rekkevidden for en nasjon som allerede har en kjernekraftindustri og dermed tilgang til råvarer og ikke minst kompetente ingeniører, noe alle nasjoner med en kjernekraftindustri nødvendigvis har. Å utvikle interkontinentale ballistiske missiler er ganske vanskelig og temmelig dyrt, men utviklingen av de franske av sorten kostet i følge internett ca det samme som et nytt regjeringsbygg i Norge, eller si to av sorten om man justerer for inflasjon. Altså også greit innenfor rekkevidden om man vil og om man ikke får kjøpt de av noen som allerede har utviklet de og vil selge teknologi eller ferdig produkt.

 

[PowerMetal]

Blir bare mørkere å mørkere i forhold til USA som har byttet side, fra Europa til russland.

Som Jake har sagt i et par av de siste videoene sine, europeere bør boikotte amerikanske varer og aksjer.

Ser at turer til USA har hatt et dramatisk fall. Godt en del nordmenn fortsatt har et moralsk kompass.

En del amerikanske varer/produsenter

 

[Proethifi]

Mastercard og/eller VISA, er litt klønete å klare seg uten….

Intel og Nivdia kan det også bli litt klønete uten…

 

[Asbjørn]

Ja, men man kan jo starte med det man kan påvirke. Jeg kjøpte f eks et par vinflasker i går. Det ble ikke amerikansk. Hjemme-PC’en er end of support på Windows 10 i oktober. Låter som en god grunn til å bytte til Linux på den. Und so weiter. Det finnes lokale konkurrenter til det meste på bildet.

Behøver ikke vanntett boikott, bare såpass at det synes i omsetning og aksjekurser. Det er et signal som forstås der borte.

 

[Espen R]

Ut fra forestillingen om «legitime sikkerhetsinteresser» kan jeg tenke meg tre ting på putins ønskeliste:

• Landforbindelse til midlertidig okkuperte Königsberg, dvs Suwalki-korridoren. Han må formodentlig annektere belarus først, så kan sørøstre Litauen få besøk.
• Kontroll med en eller begge kystene langs utseilingen fra st petersburg, dvs at både Tallinn og Helsinki kan få det utrivelig.
• Kontroll med kystene langs utseilingen fra severomorsk og murmansk til dypt hav, dvs at Svalbard og/eller Finnmarkskysten kan havne på førstesidene.

Gitt at USA har sterke interesser i å vite når atomubåter går ut fra murmansk til Atlanterhavet tenker jeg Finnmarkskysten med Vardø vil være det mest provoserende og høyest risiko av disse tre, mens Svalbard, Litauen og Estland virker som lavest risiko (i den rekkefølgen).

Svalbard uten permanent militært nærvær kan forholdsvis enkelt kuppes med «små grønne menn» og et snøfokk av desinformasjon. Deretter vil det være Norges problem å forsøke å få allierte med på å hive dem ut igjen med makt, hvilket kan være lettere sagt enn gjort.

De vanlige nettrollene vil igjen uttrykke stor forståelse for «putins legitime sikkerhetsinteresser», og propagandaen vil fortelle at dette bare er lokale frivillige som reiser seg for å beskytte egne familier mot overgrep fra norske myndigheter. Og hvorfor skulle allierte ta parti for det lenge utskjelte norske barnevernet mot minoritetsfamilier som bare ønsker å beskytte sin egen kultur, stakkars? Det er vel omtrent det eneste stedet hvor putin kan dra oppskriften fra Krym en gang til og selv kontrollere hvor mye situasjonen eskalerer.

Enig i dine analyser og aktuelle steder hvor Putler vil prøve seg med noe og dermed utfordre artikkel 5. Hvor det blir, det avhenger av hvor Putler finner et eller annet halmstrå av «provokasjoner mot russland» som han kan bygge en propagandafortelling på.

Eventuelt at artikkel 5 vil bli testet på et sett av hybride trusler som Kreml har dratt til et nytt nivå.

 

[Wishmaster]

https://twitter.com/i/web/status/1898482793350320576

 

[Espen R]

Ser at turer til USA har hatt et dramatisk fall. Godt en del nordmenn fortsatt har et moralsk kompass.

En del amerikanske varer/produsenter

Vis vedlegget 1104188

Og James Bond er nå blitt et produkt av Hollywood. Stakkars england som har mistet siste rest av merkevarene sine.

 

[tjua]

Enig i dine analyser og aktuelle steder hvor Putler vil prøve seg med noe og dermed utfordre artikkel 5. Hvor det blir, det avhenger av hvor Putler finner et eller annet halmstrå av «provokasjoner mot russland» som han kan bygge en propagandafortelling på.

Eventuelt at artikkel 5 vil bli testet på et sett av hybride trusler som Kreml har dratt til et nytt nivå.

Eller etter avtale med djevelen selv, på den andre sia av Atlanteren

 

[JMM]

De fleste av merkene går det greit holde seg unna, men rubbel & bit går dessverre ikke. Kredittkort og PayPal er must haves, sammen med majones fra Heinz eller Hellman's (som ikke står på lista). Linux er uaktuelt så Windows forblir og AMD og Nvidia er også allerede i bruk. Utover det er det fint lite på den lista jeg noen gang er borti.

 

[Espen R]

Verden er allerede blitt så uoversiktlig at jeg ikke klarer å ta inn over meg at USA skulle bli en fiende av mitt kjære Norge.

 

[weld77]

sammen med majones fra Heinz eller Hellman's (som ikke står på lista).

Du liker ikke majones med andre ord? Majones mye bedre enn skitet på tube lager man lett selv. Eggeplomme, litt eddik, litt sennep, nøytal olje og salt & pepper. Hvitløk og/eller cayennepepper om du vil være litt sprø / lage aioli. Koster ingen ting og holder fint en uke eller to i kjøleksap. Neste steg i hierarkiet er å lage sin egen bernaise - teknikken er mye den samme men ingrediensene litt andre og risikoen for at det går åt helvete støre, men når man først kan det så er det som å sykle og man lurer fælt på hvordan man en gang i tiden ikke fikk til noe såpass enkelt.

 

[Tweedjakke]

min initielle ide er at krigseventyret i Ukrania har gått såpass dårlig at jeg som første tanke ville anta at de ikke er spesielt sugne på noe lignende en gang til. Jeg ville sånn sett tro at det er mer nærliggende å reetablere Sovjetunionen sørøstover, altså f.eks i et land som slutter på -stan.

Eg kjøper det, og det vil kanskje gagna til kinesiske interesser også.

Det som gjer meg litt uroa, er USA og den farta Trump har sett i gang med prosjektet sitt. Eg fryktar at det fort kan skapa eit inntrykk (i Moskva) om at no er det er lite tidsvindauge der dristig og offensiv politikk (eller militære eventyr) kan skapa store forandringar på bakken.

 

[Aurora]

Neste steg i hierarkiet er å lage sin egen bernaise -

Eeeh..... det heter Béarnaise .....

 

[Espen R]

Neste steg i hierarkiet er å lage sin egen bernaise - teknikken er mye den samme men ingrediensene litt andre og risikoen for at det går åt helvete støre, men når man først kan det så er det som å sykle og man lurer fælt på hvordan man en gang i tiden ikke fikk til noe såpass enkelt.

Elsker ekte bernaise. Det er underlig at nettopp bernaise fåes i de mest smaksmessig underlige varianter, ikke minst her i Norge. Også på dyre restauranter. Og det skinner så sykt mye igjennom at dem kutter hjørner for å lage den billigere.
Var på et dyrt steakhouse i Gdansk før jul. Julebord med bedriften. Den bernaise jeg fikk servert der var det underligste greiene jeg har smakt. Estragon var fraværende. Jeg sa i klartekst til servitøren at det er greit at dere serverer denne sausen på restauranten, men kall den faen ikke for bernaise på menykartet.

 

[BurntIsland]

Eeeh..... det heter Béarnaise .....

På norsk heter det vel bærnne, med stum s.

 

[JMM]

Du liker ikke majones med andre ord?

Det betyr vel heller at jeg liker de to nevnte typene. Trodde ikke det skulle være så vanskelig å forstå.

 

[PowerMetal]

Sak om Fritt Ukraina, droner og donasjoner.

Den er som en liten veps, sier Peter Frølich, styreleder i Fritt Ukraina, om dronen ukrainerne har gitt navnet «Bergen».

– Begge Rieber-familiene, Trond Mohn og Fana Sparebank har gitt betydelig støtte. De har store hjerter, fastslår styrelederen.Paul Christian Rieber, styreleder i GC Rieber AS, sier at bedriften nylig har gitt fem millioner kroner til Fritt Ukraina og en tilsvarende sum til HMM Helsehjelp Ukraina.

Koster 5000 kroner og lager massive problemer for Putin

Tre år etter invasjonen har det gått fra å handle om raketter og tanks, til at droner har blitt det sentrale våpenet.

www.nettavisen.no

Her er også en lenke til siden:

Den nyutviklede interceptor-/avskjæringsdronen har fått navnet «Bergen».
Dronen er utviklet for én spesifikk oppgave: å eliminere russiske overvåkningsdroner ved å kollidere med dem og detonere ved treff.

En stor takk til Norge og Bergen! - Fritt Ukraina

Ukrainske styrker takker Norge og Bergen for støtten. Den nyutviklede interceptor-/avskjæringsdronen har fått navnet «Bergen». Dronen er utviklet for én spesifikk oppgave: å eliminere russiske overvåkningsdroner ved å kollidere med dem og detonere ved treff. Disse russiske dronene svever over...

frittukraina.no

 

[tjua]

Eg kjøper det, og det vil kanskje gagna til kinesiske interesser også.

Det som gjer meg litt uroa, er USA og den farta Trump har sett i gang med prosjektet sitt. Eg fryktar at det fort kan skapa eit inntrykk (i Moskva) om at no er det er lite tidsvindauge der dristig og offensiv politikk (eller militære eventyr) kan skapa store forandringar på bakken.

Og det sa jo trumpern rett ut. Tipper putler tok det signalet, men han er muligens så kjørt økonomisk og personellmessig at det rett og slett ikke går.
Men han får vel forsterkninger fra NK så…

 

[PowerMetal]

Vil ha USA ut av Nato: – Gir ingen mening

Elon Musk tar til orde for USA-exit fra Nato.

www.nettavisen.no

 

[PowerMetal]

Russland avfyrte to ballistiske missiler inn i sentrum av byen Dobropillja, og avfyrte deretter et nytt angrep som traff mens redningsmannskaper var i ferd med å reagere på de første angrepene, sa Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj lørdag. Minst 11 mennesker ble drept i flere angrep mot Dobropillja, en by i Ukrainas omstridte østlige Donetsk-region sent fredag, ifølge den regionale guvernøren Vadym Filashkin. I sin kveldstale sendte Zelenskyj sine kondolanser til ofrenes familier og kjære.

Direktestudio: Invasjonen av Ukraina

direkte.dn.no

Kjent russisk taktikk. Men jeg synes at journalister gjør et dårlig arbeid med "omstridte østlige Donetsk-region". Hva mener de med at den er så omstridt? Vil ikke si at russland prøver å okkupere den (som resten av Ukraina) gjør den omstridt...

 

[tjua]

.. Men jeg synes at journalister gjør et dårlig arbeid med "omstridte østlige Donetsk-region". Hva mener de med at den er så omstridt? Vil ikke si at russland prøver å okkupere den (som resten av Ukraina) gjør den omstridt...

absolutt helt enig
Det er et lite mysterium hvorfor dagens journalister i stort kun kopierer russernes pratepunkter
Som skrivet tidligere; Hans Wilhelm hvor er du?

ot; men bare se på statskanalen, full fokus på all verdens realietsprogrammer for ring 3 folka.
Urix er rene barnehagen,
Solvangs debatten må ikke gjøres mer vanskelig en 2+2, så det er vel en tilpasning til de yngre generasjonene
På lik linje med at kravene til sykepleier utdanning går ned,
det samme gjelder Forsvarets offisers utdanning

tilsynelatende små endringer, men de vil forandre samfunnet totalt

 

[Pink_Panther]

Hams Wilhelmsen, hvem er det?

 

[tjua]

Hams Wilhelmsen, hvem er det?

Jaja

 

[tjua]

.. Linux er uaktuelt så Windows forblir og AMD og Nvidia er også allerede i bruk. Utover det er det fint lite på den lista jeg noen gang er borti.

Noen alternativ

Beste alternativer til amerikanske tjenester - Guide

Bytt til europeiske og norske teknologitjenester, i stedet for amerikanske merkevarer som Netflix, Chrome, X og Apple Music.

www.tek.no

Og her kan faktisk europeisk forbrukermakt gjøre en stor forskjell. Det vil ikke være «gratis», men med en plan og felles «dugnad» er det fullt overkommelig
Her har myndighetene en unik mulighet til,å bygge opp felles europeiske løsninger
Dette vil kunne ha stor innvirkning på all it utvikling og løsrivelse fra usas innebygde dominerende makt

 

[PeriodeLytter]

Det er et lite mysterium hvorfor dagens journalister i stort kun kopierer russernes pratepunkter

Er ikke langt de fleste artikler i dag skrevet at KI da? Den kopierer jo all propaganda som om det er fakta

 

[JMM]

Noen alternativ

Jeg ser etter og på alternativer ganske regelmessig og det er lite på den listen jeg ikke har vært innom en eller flere ganger, av det som er relevant for meg i alle fall.