Ja, og det er. El det som viser kunnskapsløsheten, man evner rett og slett ikke å være kritisk og gidder ikke lete om dette er fakta
Eller rett og slett latskap
|
Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Eller rett og slett latskap
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 4.196
- Antall liker
- 3.994
Årsaken er vel mer at ledere er utdannet innen økonomi, ikke teknologi. Da er det lett for et programvarehus å selge redaksjonen en programvarepakke med beskjed at den erstatter et antall journalister. Hvor dem utelater det faktum at KI ikke er skolert som en journalist.
Men til syvende og sist er det vel vi som lesere som har den egentlige skylden når vi sluttet å betale for nyheter. Vi får vel greit det vi ikke betaler for?Svensk försvarsindustri – så beroende är den av USA
Sverige har en stor egen försvarsindustri. Men många produkter innehåller ändå amerikanska delar. I förlängningen kan det här få konsekvenser – eftersom den politiska relationen till USA avgör vad vi får köpa.
www.svt.se
Kl. 13.43 | av Audun Kristiansen Jahren
NBC: Mineralavtale ikke nok for å gjenoppta våpenstøtte
Selv om Ukraina og USA skulle bli enige om en mineralavtale, kommer ikke USA til å gjenoppta våpenstøtten og etterretningssamarbeidet med Ukraina. Det skal USAs president Donald Trump ha fortalt flere av sine nærmeste medarbeidere, skriver NBC News.
Støtten vil først bli gjenopptatt hvis Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj ender sine holdninger til fredsforhandlingene med Russland. Dette inkluderer en vilje til å inngå kompromisser, som for eksempel å avgi landområder til Russland, hevder kildene.
Trump ønsker angivelig også at Ukraina tar konkrete grep for å sikre et nytt valg i landet, og kanskje til og med at Zelenskyj går av, skriver NBC.
Også tidligere har amerikanske medier skrevet at det er konkrete planer om fredsforhandlinger med Russland som er kravet for å gjenoppta våpenstøtten og etterretningssamarbeidet med Russland.
Kildene legger til at USA fremdeles gir Ukraina etterretning om mulige russiske angrep mot landet, men at det er etterretningen som kunne hjulpet Ukraina i angrep på russisk territorium som er satt på pause.
Den mye omtalte mineralavtalen, der USA skulle gå sikre seg en del av inntektene fra utvinning av sjeldne mineraler i Ukraina, skulle etter planen signeres over en drøy uke siden, men ble lagt på is etter Trump og Zelenskyjs famøre krangel i Det hvite hus.
Topptunge delegasjoner fra de to landene skal tirsdag møtes til samtaler i Saudi-Arabia. USA sender blant annet utenriksminister Marco Rubio, mens Ukraina sender utenriksminister Andrij Sybiha og forsvarsminister Rustem Umerov. Møtet skulle opprinnelig finne sted i Riyadh, men er nå flyttet til Jeddah.
Noen burd avlive Donald
Han snudde hodet akkurat litt for tidlig...
Dette gjelder nok de fleste land i Europa, derav også forsiktigheten som toppolitikerne nå utviser og smisker for trumpern.Svensk försvarsindustri – så beroende är den av USA
Sverige har en stor egen försvarsindustri. Men många produkter innehåller ändå amerikanska delar. I förlängningen kan det här få konsekvenser – eftersom den politiska relationen till USA avgör vad vi får köpa.
www.svt.se
Fysjom, men må man så må manMilitärexperten: Här är luckorna USA skulle lämna efter sig i Nato
Trump-administrationens utrikespolitik har väckt frågor om deras intresse av att försvara Europa. Övriga Nato-länder måste nu förbereda sig för ett minskat amerikanskt stöd, säger Jacob Westberg, docent i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan. Här pekar han ut luckorna USA skulle lämna efter sig...
www.svt.se
Var det @Asbjørn som postet dette bildet for flere år siden? Dette var vel i forbindelse med vestens kjøp av Russisk gass
Nå er det mer enn gass som transporteres
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 22.359
- Antall liker
- 15.009
Europa har jo navigert seg selv inn i denne posisjonen med relativt åpne øyne. Etter 2014 burde det ikke herske veldig mye tvil om hva Russland driver med, men i bytte mot fri tilgang på billig energi så valgte Europa å late som at det ikke var så nøye og fortsatte med å pøse penger inn til Russland mens man kunne konsentere ser om å avkarbonisere og bli grønne og fine.Sist redigert:
Jeg liker rantene til den ukrainske journalisten Stefan Korshak. (skriver om krig/forsvar i Kyiv Post). Her er hans siste, i to deler.
March 8 — Day 1107a — Wisdom in the Noise, Der Germans, Sky Shield and Fighter Pilots, Rakish Diplomacy
Hi All!stefankorshak.substack.com
Tror ingen er mer fornøyd med Trumps prestasjoner enn de russiske vertene på progagandaprogrammene
Det har de f..nmeg også grunn til å være. Ser ut til å redde dem i siste øyeblikk fra både militær og økonomisk kollaps.
Brilliant. Jeg hadde ikke fått med meg dem, takk for tipset!Jeg liker rantene til den ukrainske journalisten Stefan Korshak. (skriver om krig/forsvar i Kyiv Post). Her er hans siste, i to deler.
March 8 — Day 1107a — Wisdom in the Noise, Der Germans, Sky Shield and Fighter Pilots, Rakish Diplomacy
Hi All!
Det går da helt galt i USA efter Tumpen Trump er blevet præsident. Aktiemarkedet styrtdykker - jeg tror Verden gør det i protest mod alle hans dumheder. Han er åbenbart imbecil. Havde ikke lige set det komme at han var så tåbelig. Han ødelægger det jo for sit eget folk. Må Vorherre sende ham torden og lynild.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.302
- Antall liker
- 10.909
Nei, men nesten alle sa det og du protesterte kraftig.
Tor?
Mark Twain supposedly said history doesn’t repeat itself, but sometimes it rhymes. My colleague Stephen Kotkin, an eminent historian of Russia, puts it this way: “history doesn’t repeat itself, but it does have recognizable patterns.”
Secretary of State Marco Rubio, national security adviser Mike Waltz and anyone else in President Trump’s circle with a sense of 20th-century history should remind him of two contrasting patterns for ending or preventing a brutal war. One leads to lasting peace; the other, to disaster. For shorthand, they might be called Eisenhower 1953 and Chamberlain 1938.
President Dwight Eisenhower’s pattern was effective diplomacy backed by the credible threat of force, followed by a strong deterrence posture. In 1953, as the Korean War dragged on, Eisenhower signaled that the U.S. was willing to escalate militarily if necessary. This, combined with a change in the attitude of the Soviet Union following Stalin’s death, produced an armistice that ended the bloodbath and has held for more than 70 years. Although the North Korean regime remains hostile and oppressive, the peace has endured.
British Prime Minister Neville Chamberlain’s pattern was the opposite. The September 1938 Munich Agreement forced Czech Prime Minister Edvard Benešto cede his country’s most defensible territory—the westernmost Sudetenland—in exchange for empty German promises to Chamberlain and his French counterpart, Édouard Daladier. After a meeting with Hitler and Mussolini from which Czechoslovakia was excluded, Chamberlain returned to London waving a piece of paper he called “peace for our time.”
“Our time” passed in the blink of an eye. Within six months, Hitler seized the rest of Czechoslovakia. Within a year, he had occupied Poland, followed by Denmark, Norway, the Netherlands, Belgium, Luxembourg, France, Yugoslavia and Greece. After the French collapsed, Britain barely escaped total disaster at Dunkirk.
Chamberlain wasn’t wrong to fear a war so terrible that British citizens would “be digging trenches and trying on gas masks” because of what he called “a quarrel in a faraway country between people of whom we know nothing.” But appeasement didn’t prevent war—it invited it. Chamberlain’s misplaced trust in Hitler failed to prevent the war that he feared and made it much costlier than a defense of Czechoslovakia would have been.
British Prime Minister Neville Chamberlain announces Britain’s declaration of war against Germany in a BBC studio, Sept. 3, 1939. PHOTO: GETTY IMAGES
History never repeats exactly—Ukraine today is different from Czechoslovakia in 1938, and Chamberlain was trying to prevent a war, whereas Ike was trying to stop one. But the Chamberlain pattern remains relevant. Mr. Trump isn’t wrong to want to stop seemingly endless bloodshed. And Ukraine’s Volodymyr Zelenskyisn’t wrong to warn against paper agreements with a tyrant who has a record of breaking them. The question is whether Mr. Trump chooses the path of Eisenhower or Chamberlain.
There’s much anxiety, particularly in Ukraine and elsewhere in Europe, about the conspicuous failure of diplomacy at the recent Oval Office meeting. Yet one must be careful about drawing too many conclusions from individual indications, particularly when a lot may be going on behind the scenes. For instance, although negotiating with Vladimir Putin without the Ukrainians present follows the disturbing Chamberlain pattern, this week’s planned summit in Saudi Arabia between the U.S. and Ukraine could be a positive sign of a different direction.
Eisenhower faced significant challenges in dealing with South Korean President Syngman Rhee, who faced domestic pressure to pursue total victory. Mr. Zelensky faces comparable pressure. He will likely need to compromise on the open-ended promise, often voiced by the Biden administration, to fight for “as long as it takes.” Convincing the Ukrainian people to accept a compromise armistice that leaves Russia occupying significant portions of eastern Ukraine won’t be easy. But it will likely be necessary to achieve an enduring end to the, war, since there is little chance that Mr. Putin will agree to full restoration of the Ukrainian sovereignty and territorial integrity, which Russia promised to respect when it signed the Clinton administration’s 1994 Budapest Memorandum.
To gain public support for an unpopular compromise, Mr. Zelensky will need firm assurances of continued arms supplies to deter Russian aggression, along with a European military presence on the ground, backed by the U.S. In addition, Ukraine will require massive financial assistance for reconstruction, particularly from wealthy nations in Europe that have the greatest stake in the outcome. The American people need to see that the burden of preserving peace is being shared.
Ultimately, Ukrainians should envision victory not in terms of regaining lost territory but as rebuilding and strengthening western Ukraine as a free, sovereign, independent and flourishing nation like South Korea. Even though Koreans north of the armistice line suffer terribly under one of the world’s most tyrannical dictatorships, South Korea can fairly claim that it won that war by stopping when it did and saving uncountable thousands of lives.
From the outside, we can’t know whether Mr. Trump is following the Chamberlain pattern. If he is, he has time to change course. He still has the opportunity to follow the example of Eisenhower, the bold but prudent leader who knew when and how to stop a bloody and costly war.
Mr. Wolfowitz is a distinguished visiting fellow at the Hoover Institution. He served as U.S. ambassador to Indonesia (1986-89) and deputy defense secretary (2001-05).
Kunne like gjerne lagt i Trumptråden.Sitrep fra noen av de som er på plassen
Åtte mil fra krigen
RZESZÓW (Forsvarets forum): 90 prosent av militært materiell til Ukraina går gjennom denne flyplassen. Transporten beskyttes av norske soldater og norsk luftvern.
www.forsvaretsforum.no
Zelenskyj har ankommet Jeddah for samtaler med USA
USAs utenriksminister Marco Rubio sier at samtalene vil være avgjørende for pausen i bistanden til Ukraina.
www.vg.no
Helt på linje med det trumpern og hans kumpaner P2025 hevder. Alt er et fritt marked og den sterkeste, aka tøffeste, makta rår uansett hva
Kunne like gjerne lagt i Trumptråden.
På samme måte som den lille trumpern vil ha idrettskonkurranser med full dop -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…