SOUNDSCAPES stereo-stue

[_RoDa_]

Gjennom hva du skriver og deler så opplever jeg at du er god på analyse og sammenhenger. Vil tro for egen del at de ca 14% lengre avstand diskant til øre enn diskant til diskant som du har, generelt vil oppleves som fortsatt en gjengivelse relativt lite preget av rommets påvirkning. Men som en som deg som jobber med presisjon innenfor cm og kanskje også mm, så tror jeg det er merkbare forskjeller.
Etter en kontrollmåling her nå med påfølgende ny kaffekopp, og kaloriunderskudd dekket opp gjennom noen ekstra biter med sjokolade, viser det seg at jeg er på 190cm diskant-diskant og 210cm øre-diskant. 10-11% avvik der også mao.
Jeg vil også tro at dine høyttalere trenger litt avstand for at elementene skal summere godt i lytteposisjon, her i heimen er det tross alt ikke mer enn 12,5 cm mellom senter av diskant og senter av bass-/mellomtoneelementer. Med god @Atlerovik hjelp er også sub plassert så den ikke fasetuller det til i lydbildet.

Sorry for bombing av tråden med egne greier, jeg synes rett og slett dette var interessant å korrelere med egne erfaringer.
Ber om forlatelse med et par musikk-klipp
mvh

 

[parafinoksen 2.0]

Jeg har ca. 200 cm fra diskant til diskant, og ca. 370 cm fra diskant til lytteposisjon. Ganske langt fra likesidet trekant, men det fungerer veldig bra egentlig. Plasseringen er først og fremst plass- og innredningsmessig betinget, men: 1) flytter jeg høyttalerne lenger fra hverandre, føler jeg lyden mister litt kropp (er det den såkalte «mid-bass coupling»-en som lider?) og 2) flytter jeg høyttalerne eller lytteposisjon lenger ut i rommet,, blir det mer krøll med romnoder. Dessuten der de står nå, blir det også mindre siderefleksjoner. Kompromiss de luxe, men musikk nytes like fullt.

Uten å trekke dette ut i det vide og brede føler jeg det tonale og klangmessige er det som er aller viktigst. Høres stemmer og instrumenter riktige og realistiske ut? Stereoperspektiv, dybde og «effekter» havner litt i annen rekke. Det er sånne faktorer som kan få deg til å glise og gjøre deg imponert, men som egentlig – kanskje? – ikke har så mye med musikken å gjøre.

Takk for meg

 

[soundscape]

Gjennom hva du skriver og deler så opplever jeg at du er god på analyse og sammenhenger. Vil tro for egen del at de ca 14% lengre avstand diskant til øre enn diskant til diskant som du har, generelt vil oppleves som fortsatt en gjengivelse relativt lite preget av rommets påvirkning. Men som en som deg som jobber med presisjon innenfor cm og kanskje også mm, så tror jeg det er merkbare forskjeller.
Etter en kontrollmåling her nå med påfølgende ny kaffekopp, og kaloriunderskudd dekket opp gjennom noen ekstra biter med sjokolade, viser det seg at jeg er på 190cm diskant-diskant og 210cm øre-diskant. 10-11% avvik der også mao.
Jeg vil også tro at dine høyttalere trenger litt avstand for at elementene skal summere godt i lytteposisjon, her i heimen er det tross alt ikke mer enn 12,5 cm mellom senter av diskant og senter av bass-/mellomtoneelementer. Med god @Atlerovik hjelp er også sub plassert så den ikke fasetuller det til i lydbildet.

Sorry for bombing av tråden med egne greier, jeg synes rett og slett dette var interessant å korrelere med egne erfaringer.
Ber om forlatelse med et par musikk-klipp
mvh

Ingen som helst grunn til å unnskylde. Som sagt finner jeg temaet interessant , og jeg har gjentatte ganger mast om hvor viktig det er å prøve seg litt frem med vinkling og plassering av høyttalere. Føler mange gir opp uten å i det hele tatt ha gitt høyttalere en sjanse til å samspille med rommet.

Trommesett er forresten en bra referanse til å sjekke om ting henger sammen i både bredde og dybde - vel og merke hvis opptaket er bra !

Bra musikk-klipp begge to , Gavin Harrison bak trommesettet blir jo aldri feil heller

 

[soundscape]

Jeg har ca. 200 cm fra diskant til diskant, og ca. 370 cm fra diskant til lytteposisjon. Ganske langt fra likesidet trekant, men det fungerer veldig bra egentlig. Plasseringen er først og fremst plass- og innredningsmessig betinget, men: 1) flytter jeg høyttalerne lenger fra hverandre, føler jeg lyden mister litt kropp (er det den såkalte «mid-bass coupling»-en som lider?) og 2) flytter jeg høyttalerne eller lytteposisjon lenger ut i rommet,, blir det mer krøll med romnoder. Dessuten der de står nå, blir det også mindre siderefleksjoner. Kompromiss de luxe, men musikk nytes like fullt.

Uten å trekke dette ut i det vide og brede føler jeg det tonale og klangmessige er det som er aller viktigst. Høres stemmer og instrumenter riktige og realistiske ut? Stereoperspektiv, dybde og «effekter» havner litt i annen rekke. Det er sånne faktorer som kan få deg til å glise og gjøre deg imponert, men som egentlig – kanskje? – ikke har så mye med musikken å gjøre.

Takk for meg

Det aller viktigste er jo at man får "fot" av musikken . Hva som gir det kan sikkert variere også, men føler vel ingen av oss er så langt unna hverandre når det kommer til referanser - tross forskjellige rom og oppsett.

 

[soundscape]

Eivind Aarset

Plukket med meg denne CD'en forleden uten å helt vite hva det var. Jeg kjenner godt til Eivind Aarset -
han har gitt ut og deltatt på ekstremt mange album , alt fra electronica , til pop/rock , etnisk og jazz.
Dette albumet vil jeg si ligger mer i grenseland mellom ambient og electronica , men også med mange
tunge suggererende mer rocka partier. Rett og slett en spennende skive på alle måter !

​

 

[motoren]

Kjenner litt til han men skal sjekke ut albumet som du viser til

mvh

 

[xerxes]

Mahler

Kommer ikke uten om denne hvis jeg skal nerde lyd.


Vis vedlegget 1104512

​

Mahler er helt klart min favoritthåndverker.

 

[soundscape]

Mahler er helt klart min favoritthåndverker.

Anbefaler denne innspillingen hvis du ikke har hørt den..........