|
V200 er mørkere enn mjolnir som er litt mørkere enn taurus
Driverne til mine LCD-2 er pakket ned, og å ta av putene er litt pes, fordi de er limt med en ring av dobbeltsidig tape på baksiden. Hvis man drar av putene, så må man lage en slik ring eller kjøpe...
LCD-2 og T1 + V200 låter jf. Loevhagen bra, så det kan være noe å ta med seg.
Ja, vet det, men disse ringene fra 3M som følger med er engangsbruk, om man vil skifte flere ganger selv, så må man improvisere.
Man får kjøpt ark med dobbeltsidig fra 3M, så med skalpell og passer blir alt bra. Audeze deler sikkert målene med seg, ellers kan man ta utgangspunkt i diameteren på platen foran driveren.
Jeg skjønner problemet. ;-)
Jeg sitter igjen med samme inntrykk som det du refererer til, så jeg kan gjøre det lett å gå for V200 og nesten ha penger til T1 pga pris differansen, men samtidig kansje angre på at jeg ikke testet Taurus.
ardilla the rør pusher.V200 er mørkere enn mjolnir som er litt mørkere enn taurus
Jeg forterekker LCD-3 på Mjolnir og HE500 på Taurus, men har bare tjuvlyttet. LCD-2 er bra på V200. Leovhagen ser ut til å trives med T1 på V200.... Jeg synes V200 ser kulest ut, den tar mindre plass og er umulig å bli lyttetrett av.
Men det er jo rør som ruler, det blir en helt annen post -
Skal jeg måtte matche det jeg har av hodetelefoner og -forsterkere (ex. DAC) så er følgende det jeg mener passer "best":
@ Loevhagen.Hvis du (JonnyH) vil ha et alternativ til LCD-2 så bør du sjekke opp TH-900. Har kjørt en del musikk i det siste på følgende:
- LCD-2
- LCD-3
- TH-900
- T1
på
- V200
- Burson Soloist
Det er fascinerende hvor mye bra lyd - og ikke minst ulik - musikkformidling dette gir. Det er ikke noe som er "best".
LCD-3: Mjolnr og Soloist
HE-500: Project Sunrise II
TH-900: Soloist
T1: V200
Når det gjelder LCD-2 (både rev. 1 og rev. 2) - så er de min første forelskelse. LCD-2 (både rev. 1 og rev. 2): Passer til Mjolnir, V200 og Soloist. Alle 3 utrolig nok - men Mjolnir er hakket vassere / engasjerende - og V200 bare ren marathonnytelse...
Skal jeg sånn helt på tampen rangere DAC-ene så blir det slik (i rangert rekkefølge):
- Gungnir passer 100% til Mjonir med LCD-2 / LCD-3. Gungnir er lydmessig den "dårligste" av de DAC-ene jeg har.
- V800 sliter jeg med å påpeke noe som helst i noen som helst retning. I mine ører er V800 så nær det svært omtalte nøytrae man kan komme
- NAD M51 er den DAC som jeg bruker aller mest. Skyldes rett og slett at den er såpass god at jeg er frelst på denne - selv etter lang tids eie. (bruker FW 1.39 og har aldri benyttet noe annet enn det).
Det med annerledes lyd var noe av det første jeg la merke til, blant annet at det som først virket som en distansert følelse, egentlig var et lytteinntrykk hvor jeg var plassert lenger bak i salen, lyden oppleves også bedre når jeg spiller lengre perioder (3-5timer) da har vell ørene blidt vant med Audezes spille stil.
Ser frem til eksemplene / sportid slik at jeg kan lytte på LCD-2 og f.eks. T1 på samme spor.
Du får gi meg litt tid, har nå over 5000 filer rippet hdd, må finne igjen de rette spora.Ser frem til eksemplene / sportid slik at jeg kan lytte på LCD-2 og f.eks. T1 på samme spor.
Hvilken amp DAC bruker du?
... og tre(?)
Er ved at være færdig med review af Heed Canalot
Da har vi samme versjon, min har A i grillen og skrives med Labs og Audez'e.Det finnes minst 4 stk. LCD-2 - og disse er:
- "Classic" med kabelkoblingen rett ned og uten "A" i grillen
- "Rev. 1" med kabelkoblingen litt vinklet og med "A" i grillen
- "Rev. 2" med kabelkoblingen litt vinklet og med "A" i grillen
- "Rev. 2.5" med de samme kabelkoblingene som LCD-3 - men sorte - og med samme "A" i grillen
Mine er nr. to på lista.
Audeze vs. Audez´e og Labs vs. ingenting utgjør designmessige ulikheter i tillegg.
Og - i en egen periode vil ulike hodeband spille inn...siden dette var valgmuligheter - og esken har "alltid" vært i to opsjoner.
IIRC som det heter så fint.
Takk.Er ved at være færdig med review af Heed Canalot
Heed + LCD-2 er i mine ører en virkelig god kombination. Jeg vil på nuværende tidspunkt sige, at valg mellem WA22 eller Canalot nok mest er et spørgsmål om temperament, så længe vi kun taler om LCD-2.
Heed + T1 er i mine ører en mindre god kombination. Til T1 foretrækker jeg klart WA22.
Heed Canalot har en signatur der hælder mod det lyse, hvilket passer godt med LCD-2, men skidt med T1.
Ahaaa!!! Samme her
Det er en lidderlig frekk kombinasjon, eller hva? Hvilken DAC benytter du?
Ardilla har skrevet at V200 er ganske lik Woo Audio WA2 (han har begge).
Den ligger i mellom V200 og Taurus inn i Norge med stockrør. Jeg liker ikke WA2 med Audeze spesielt godt, med T1 var det favorittampen. Synes ikke stockrørene på WA2 var særlig gode heller, så da må du kanskje rolle tubes i tillegg, og det tar mye tid og kan være slitsomt det også. Dubstep girl på head-fi hadde noen problemer med å drive sine LCD-2r2 på WA2 (hun opplevde klipping), men det hersker tvil om hvorfor. ardilla og jeg har revisjon 1, som er noe mer lettdreven enn revisjon 2, og har ikke hatt disse problemene.
Woo Audio WA6-SE med begge klokkene fra Audeze låter imidlertid veldig bra, men jeg holder fortsatt en knapp på Taurus og LCD-3 isolert. Rolleproblematikken melder seg også her, hehehe.
ardilla the rør pusher.V200 er mørkere enn mjolnir som er litt mørkere enn taurus
Jeg forterekker LCD-3 på Mjolnir og HE500 på Taurus, men har bare tjuvlyttet. LCD-2 er bra på V200. Leovhagen ser ut til å trives med T1 på V200.... Jeg synes V200 ser kulest ut, den tar mindre plass og er umulig å bli lyttetrett av.
Men det er jo rør som ruler, det blir en helt annen post -
Hva er tilgjengelig av rør amper i prisleie V200 - Taurus og som kan passe med LCD2 - "T1" slik at vi holder tråden litt on topic.
Burde du kke beholde en forsterker og en dac?
Hvilken forsterker ville du hatt mellom hodefonene og M51 (antar jeg) hvis du bare kunne ha en eneste forsterker (gud forby at noen skulle være tvunget i en slik situasjon.. haha)Halvparten av hodetelefonene var det jeg mente. Hvilke forsterkere og DAC-er har jeg ikke sagt hva jeg ville selge.
