Audeze hodetelefoner

[JohnnyH]

@ ardill & Tittentei

Dere som har begge LCDene ta en pute bytte test, det ville være interessant, så får dere natta til å gå, hehe.

 

[ardilla]

Et eller annet med rør og T1 frister, men det må bli på sikt.

Dette startet med et DAC kjøp og muligens Hifiman HE500, men som ble LCD2, som blir til enda en amp og sannsynligvis litt annet snaks.

Krone rullin er ikke et problem akkurat nå.

Problemet er hvilken amp Auralic Taurus - schitt Mjolnir - Violectric V200 som går bra sammen med Hegelen og Audeze.

Hvis jeg leser Loevhagens beskrivelser så er V200 et opplagt valg og kanskje mjolnir, men jeg digger Taurusen sitt utsene og innmaten ser meget bra ut, men det er ikke synonymt med god lyd.

V200 er mørkere enn mjolnir som er litt mørkere enn taurus

Jeg forterekker LCD-3 på Mjolnir og HE500 på Taurus, men har bare tjuvlyttet. LCD-2 er bra på V200. Leovhagen ser ut til å trives med T1 på V200.... Jeg synes V200 ser kulest ut, den tar mindre plass og er umulig å bli lyttetrett av.

Men det er jo rør som ruler, det blir en helt annen post -

 

[Tittentei]

@ ardill & Tittentei

Dere som har begge LCDene ta en pute bytte test, det ville være interessant, så får dere natta til å gå, hehe.

Driverne til mine LCD-2 er pakket ned, og å ta av putene er litt pes, fordi de er limt med en ring av dobbeltsidig tape på baksiden. Hvis man drar av putene, så må man lage en slik ring eller kjøpe...

Jeg kommer nok til å kjøpe 3'er-puter til 2'erne mine.

 

[ardilla]

Det finnes også lærfrie puter til Audeze. De virke veldig fine. Jeg har et par i skuffen som aldri kom helt frem til der de var tenkt. Nå er de reserve. Det følger med en slik ring noe man kjøper puter, og Audeze har en video sin viser framgangsmåte.

 

[Tittentei]

Et eller annet med rør og T1 frister, men det må bli på sikt.

...

Problemet er hvilken amp Auralic Taurus - schitt Mjolnir - Violectric V200 som går bra sammen med Hegelen og Audeze.

Hvis jeg leser Loevhagens beskrivelser så er V200 et opplagt valg og kanskje mjolnir, men jeg digger Taurusen sitt utsene og innmaten ser meget bra ut, men det er ikke synonymt med god lyd.

LCD-2 og T1 + V200 låter jf. Loevhagen bra, så det kan være noe å ta med seg.

Heed Canalot fremheves også som god med LCD-2r2 av dansken som også har T1, Woo Audio WA22 og Hegel. Spør ham om den er god med T1 også da vett.

Taurus med Hegel har mariusaa, og han likte det i alle fall med LCD-3, men det trenger ikke å bety at det er nice med LCD-2r2.

Jeg liker Taurus med LCD-3, men har ikke hørt så mye på den med LCD-2r1. Dog synes jeg det låt bra, men har ikke noen dype inntrykk av det. Synes den låt veldig bra med T1 faktisk. Skikkelig kontrollert og bred sound stage.

 

[Tittentei]

Det finnes også lærfrie puter til Audeze. De virke veldig fine. Jeg har et par i skuffen som aldri kom helt frem til der de var tenkt. Nå er de reserve. Det følger med en slik ring noe man kjøper puter, og Audeze har en video sin viser framgangsmåte.

Ja, vet det, men disse ringene fra 3M som følger med er engangsbruk, om man vil skifte flere ganger selv, så må man improvisere.

 

[ardilla]

^ Sant nok. Det er derfor har jeg latt det være.

 

[Tittentei]

^ Sant nok. Det er derfor har jeg latt det være.

Man får kjøpt ark med dobbeltsidig fra 3M, så med skalpell og passer blir alt bra. Audeze deler sikkert målene med seg, ellers kan man ta utgangspunkt i diameteren på platen foran driveren.

 

[JohnnyH]

@ ardill & Tittentei

Dere som har begge LCDene ta en pute bytte test, det ville være interessant, så får dere natta til å gå, hehe.

Driverne til mine LCD-2 er pakket ned, og å ta av putene er litt pes, fordi de er limt med en ring av dobbeltsidig tape på baksiden. Hvis man drar av putene, så må man lage en slik ring eller kjøpe...

Jeg kommer nok til å kjøpe 3'er-puter til 2'erne mine.

Jeg skjønner problemet. ;-)

 

[JohnnyH]

Et eller annet med rør og T1 frister, men det må bli på sikt.

...

Problemet er hvilken amp Auralic Taurus - schitt Mjolnir - Violectric V200 som går bra sammen med Hegelen og Audeze.

Hvis jeg leser Loevhagens beskrivelser så er V200 et opplagt valg og kanskje mjolnir, men jeg digger Taurusen sitt utsene og innmaten ser meget bra ut, men det er ikke synonymt med god lyd.

LCD-2 og T1 + V200 låter jf. Loevhagen bra, så det kan være noe å ta med seg.

Heed Canalot fremheves også som god med LCD-2r2 av dansken som også har T1, Woo Audio WA22 og Hegel. Spør ham om den er god med T1 også da vett.

Taurus med Hegel har mariusaa, og han likte det i alle fall med LCD-3, men det trenger ikke å bety at det er nice med LCD-2r2.

Jeg liker Taurus med LCD-3, men har ikke hørt så mye på den med LCD-2r1. Dog synes jeg det låt bra, men har ikke noen dype inntrykk av det. Synes den låt veldig bra med T1 faktisk. Skikkelig kontrollert og bred sound stage.

Jeg sitter igjen med samme inntrykk som det du refererer til, så jeg kan gjøre det lett å gå for V200 og nesten ha penger til T1 pga pris differansen, men samtidig kansje angre på at jeg ikke testet Taurus.

Jeg er redd det kan bli for komfortabelt og laid back med V200, men det er sikker bar jeg som er litt paranoid.

Jeg får lese litt tester for å danne et litt bredere grunnlag.

 

[JohnnyH]

Et eller annet med rør og T1 frister, men det må bli på sikt.

Dette startet med et DAC kjøp og muligens Hifiman HE500, men som ble LCD2, som blir til enda en amp og sannsynligvis litt annet snaks.

Krone rullin er ikke et problem akkurat nå.

Problemet er hvilken amp Auralic Taurus - schitt Mjolnir - Violectric V200 som går bra sammen med Hegelen og Audeze.

Hvis jeg leser Loevhagens beskrivelser så er V200 et opplagt valg og kanskje mjolnir, men jeg digger Taurusen sitt utsene og innmaten ser meget bra ut, men det er ikke synonymt med god lyd.

V200 er mørkere enn mjolnir som er litt mørkere enn taurus

Jeg forterekker LCD-3 på Mjolnir og HE500 på Taurus, men har bare tjuvlyttet. LCD-2 er bra på V200. Leovhagen ser ut til å trives med T1 på V200.... Jeg synes V200 ser kulest ut, den tar mindre plass og er umulig å bli lyttetrett av.

Men det er jo rør som ruler, det blir en helt annen post -

ardilla the rør pusher.

Hva er tilgjengelig av rør amper i prisleie V200 - Taurus og som kan passe med LCD2 - "T1" slik at vi holder tråden litt on topic.

 

[Tittentei]

Audio Norge har sagt på forumet at de tilbyr hjemlån mot depositum, så du har jo den muligheten også. Lesing av tester kan ofte gjøre valget vanskeligere, hehehe. Tenker ofte at de som skriver om noe er motivert av positive følelser for produktet de skriver om, så i brukeranmeldelser er ting ofte positivt. Kjenner det i alle fall selv. Skriver f.eks. mer om HD 650 enn HD 600. Begge er gode, men førstnevnte er favoritten.

Er selv småsur på meg selv fordi jeg solgte T1 til Loevhagen før jeg prøvde dem med V200. Har ganske like preferanser som ham, og han digger jo komboen. I dag er det fredag, så vi hører sikkert hvordan uken med T1 og V200 har vært i kveld. Han pleier å være veldig aktiv på fredagskvelder, hehe.

 

[Loevhagen]

Hvis du (JohnnyH) vil ha et alternativ til LCD-2 så bør du sjekke opp TH-900. Har kjørt en del musikk i det siste på følgende:

- LCD-2
- LCD-3
- TH-900
- T1

på

- V200
- Burson Soloist

Det er fascinerende hvor mye bra lyd - og ikke minst ulik - musikkformidling dette gir. Det er ikke noe som er "best". Skal jeg måtte matche det jeg har av hodetelefoner og -forsterkere (ex. DAC) så er følgende det jeg mener passer "best":

LCD-3: Mjolnr og Soloist
HE-500: Project Sunrise II
TH-900: Soloist
T1: V200

Når det gjelder LCD-2 (både rev. 1 og rev. 2) - så er de min første forelskelse. LCD-2 (både rev. 1 og rev. 2): Passer til Mjolnir, V200 og Soloist. Alle 3 utrolig nok - men Mjolnir er hakket vassere / engasjerende - og V200 bare ren marathonnytelse...

Skal jeg sånn helt på tampen rangere DAC-ene så blir det slik (i rangert rekkefølge):

- Gungnir passer 100% til Mjonir med LCD-2 / LCD-3. Gungnir er lydmessig den "dårligste" av de DAC-ene jeg har.
- V800 sliter jeg med å påpeke noe som helst i noen som helst retning. I mine ører er V800 så nær det svært omtalte nøytrale man kan komme
- NAD M51 er den DAC som jeg bruker aller mest. Skyldes rett og slett at den er såpass god at jeg er frelst på denne - selv etter lang tids eie. (bruker FW 1.39 og har aldri benyttet noe annet enn det).

 

[JohnnyH]

Da venter vi spent på hva Loevhagen har å berette i kveld, gleder meg til det.

Se der svarte han mens jeg skrev dette innlegget.

 

[Tittentei]

Ardilla har skrevet at V200 er ganske lik Woo Audio WA2 (han har begge).

Den ligger i mellom V200 og Taurus inn i Norge med stockrør. Jeg liker ikke WA2 med Audeze spesielt godt, med T1 var det favorittampen. Synes ikke stockrørene på WA2 var særlig gode heller, så da må du kanskje rolle tubes i tillegg, og det tar mye tid og kan være slitsomt det også. Dubstep girl på head-fi hadde noen problemer med å drive sine LCD-2r2 på WA2 (hun opplevde klipping), men det hersker tvil om hvorfor. ardilla og jeg har revisjon 1, som er noe mer lettdreven enn revisjon 2, og har ikke hatt disse problemene.

Woo Audio WA6-SE med begge klokkene fra Audeze låter imidlertid veldig bra, men jeg holder fortsatt en knapp på Taurus og LCD-3 isolert. Rolleproblematikken melder seg også her, hehehe.

Du burde også sjekke ut Heed Canalot med LCD-2r2, det skal vissnok være veldig "morsomt".

 

[JohnnyH]

Hvis du (JonnyH) vil ha et alternativ til LCD-2 så bør du sjekke opp TH-900. Har kjørt en del musikk i det siste på følgende:

- LCD-2
- LCD-3
- TH-900
- T1

på

- V200
- Burson Soloist

Det er fascinerende hvor mye bra lyd - og ikke minst ulik - musikkformidling dette gir. Det er ikke noe som er "best". Skal jeg måtte matche det jeg har av hodetelefoner og -forsterkere (ex. DAC) så er følgende det jeg mener passer "best":

LCD-3: Mjolnr og Soloist
HE-500: Project Sunrise II
TH-900: Soloist
T1: V200

Når det gjelder LCD-2 (både rev. 1 og rev. 2) - så er de min første forelskelse. LCD-2 (både rev. 1 og rev. 2): Passer til Mjolnir, V200 og Soloist. Alle 3 utrolig nok - men Mjolnir er hakket vassere / engasjerende - og V200 bare ren marathonnytelse...

Skal jeg sånn helt på tampen rangere DAC-ene så blir det slik (i rangert rekkefølge):

- Gungnir passer 100% til Mjonir med LCD-2 / LCD-3. Gungnir er lydmessig den "dårligste" av de DAC-ene jeg har.
- V800 sliter jeg med å påpeke noe som helst i noen som helst retning. I mine ører er V800 så nær det svært omtalte nøytrae man kan komme
- NAD M51 er den DAC som jeg bruker aller mest. Skyldes rett og slett at den er såpass god at jeg er frelst på denne - selv etter lang tids eie. (bruker FW 1.39 og har aldri benyttet noe annet enn det).

@ Loevhagen.

Jeg har skjønt nesten siden jeg meldte meg inn her at du nyter LCD2 - V200 komboen.

Hvordan føler du V200 er på øvre mellomtone og utklinging av cymbaler, savner dette på noen innspillinger, ved test/sammenligne med mine vintage Yamaha HP1 er cymbalene mer fremtredene men aldri sibilante, men dette er sterkt opptak berettiget.

Jag skal prøve å notere meg hvilke kutt dette er så kan jeg eks linke spotyfi eksempler.

 

[Loevhagen]

I det siste så har jeg ikke bare hørt musikk, men også prøvd å lytte til kun gjengivelse av vokal / stemmegjengivelse - og det er her det er noe interessant som dukker opp. Av de hodetelefonene jeg har så er det Audeze som gir den mest naturlige gjengivelsen.

Jeg er klar over at musikk er mer sammensatt enn ren vokal, men jeg synes allikevel det er lærerikt og kun lytte til vokal / stemme for å avgjøre om den gjengis så realistisk som mulig. Nå er dette et eksperiment jeg svært sjelden gjør - men det er anbefalt. Prøv podcasts, NRK-webTV og gjerne noe så dustete som dårlige youtubevideoer med dialog. Audeze gjengir stemmer bedre enn noen andre av de hodetelefonene jeg har.

Dette bringer meg over til hva jeg har av enkelte fått pes for når jeg sier "hodetelefonlyd". Det er kjekt, engasjerende og fascinerende og høre andre hodetelefoner og hvordan de gjengir musikk - men så naturlig (som jeg tolker det) - klarer de altså ikke. Audeze er den hodetelefonen jeg har hørt som imponerer minst ved førstegangs lytting - men som har det kjente "...de vokser på deg etter hvert...".

Det gjør at det å switche mellom ulike hodetelefoner hurtig er en "farlig" og i lengden ganske så usikker prediksjon for å finne den hodetelefon du ønsker å starte med for å nyte varierte musikkgenrer i lengre tidsrom.

 

[JohnnyH]

I det siste så har jeg ikke bare hørt musikk, men også prøvd å lytte til kun gjengivelse av vokal / stemmegjengivelse - og det er her det er noe interessant som dukker opp. Av de hodetelefonene jeg har så er det Audeze som gir den mest naturlige gjengivelsen.

Jeg er klar over at musikk er mer sammensatt enn ren vokal, men jeg synes allikevel det er lærerikt og kun lytte til vokal / stemme for å avgjøre om den gjengis så realistisk som mulig. Nå er dette et eksperiment jeg svært sjelden gjør - men det er anbefalt. Prøv podcasts, NRK-webTV og gjerne noe så dustete som dårlige youtubevideoer med dialog. Audeze gjengir stemmer bedre enn noen andre av de hodetelefonene jeg har.

Dette bringer meg over til hva jeg har av enkelte fått pes for når jeg sier "hodetelefonlyd". Det er jekt, engasjerende og fascinerende og høre andre hodetelefoner og hvordan de gjengir musikk - men så naturlig (som jeg tolker det) - klarer de altså ikke. Audeze er den hodetelefonen jeg har hørt som imponerer minst ved førstegangs lytting - men som har det kjente "...de vokser på deg etter hvert...".

Det gjør at det å switche mellom ulike hodetelefoner hurtig er en "farlig" og i lengden ganske så usikker prediksjon for å finne den hodetelefon du ønsker å starte med for å nyte varierte musikkgenrer i lengre tidsrom.

Vis vedlegget 193747

Det med annerledes lyd var noe av det første jeg la merke til, blant annet at det som først virket som en distansert følelse, egentlig var et lytteinntrykk hvor jeg var plassert lenger bak i salen, lyden oppleves også bedre når jeg spiller lengre perioder (3-5timer) da har vell ørene blidt vant med Audezes spille stil.

Jeg har jo brukt Yamahaene siden midten på 70 talle og er blidt meget påvirket av måten de presenterer lyden på, hvor en nesten er på første benk eller midt blant artistene.

Ellers bemerket jeg ganske tidlig at ortoer har nokså lik grunnklang.

Har ikke testet så mye på stemmer, men har testet litt akustisk spansk gitar og her føler jeg at Audeze lager instrument klangen litt mørkere og mindre krisp en Yamaha, jeg måtte faktisk en tur opp på loftet til elste sønnen for å låne hans akustiske gitar for en test og kalibrering av autentisk gitar lyd.

 

[Loevhagen]

Jag skal prøve å notere meg hvilke kutt dette er så kan jeg eks linke spotyfi eksempler.

Ser frem til eksemplene / sportid slik at jeg kan lytte på LCD-2 og f.eks. T1 på samme spor.

 

[JohnnyH]

Jag skal prøve å notere meg hvilke kutt dette er så kan jeg eks linke spotyfi eksempler.

Ser frem til eksemplene / sportid slik at jeg kan lytte på LCD-2 og f.eks. T1 på samme spor.

Du får gi meg litt tid, har nå over 5000 filer rippet hdd, må finne igjen de rette spora.

Får kanskje ta natta til hjelp hvis ikke kona blir irritert for at jeg aldri legger meg.

Må huske på å ha penn å papir liggende ved Sqeezeboxsen.

 

[QWERT]

Jeg har spillt litt på disse LCD-3 et par dager, og det høres bra ut.

 

[JohnnyH]

Vis vedlegget 193758 Jeg har spillt litt på disse LCD-3 et par dager, og det høres bra ut.

Hvilken amp DAC bruker du?

 

[Loevhagen]

Sitter selv i kveld med LCD-3 og Soloist / NAD M51 og nyter god musikk.

 

[Tittentei]

Jeg har spillt litt på disse LCD-3 et par dager, og det høres bra ut.

Hvilken amp DAC bruker du?

Og hvilken amp?

Edit: Oi, du skrev amp.. Så bare DAC.

 

[Loevhagen]

LCD-3 følger musikken mesterlig.

Foto: Egne

 

[Tittentei]

Loevhagen, er kommer dine rev.1-griller med påskriften "Audez'e", altså med apostrof? Ser bildet ditt av V200 og LCD-2 har "Audeze" og antar at dette er rev.2(?)

 

[Loevhagen]

Det finnes minst 4 stk. LCD-2 - og disse er:

- "Classic" med kabelkoblingen rett ned og uten "A" i grillen
- "Rev. 1" med kabelkoblingen litt vinklet og med "A" i grillen
- "Rev. 2" med kabelkoblingen litt vinklet og med "A" i grillen
- "Rev. 2.5" med de samme kabelkoblingene som LCD-3 - men sorte - og med samme "A" i grillen

Mine er nr. to på lista.

Audeze vs. Audez´e og Labs vs. ingenting utgjør designmessige ulikheter i tillegg.

Og - i en egen periode vil ulike hodeband spille inn...siden dette var valgmuligheter - og esken har "alltid" vært i to opsjoner.

IIRC som det heter så fint.

 

[CDWMcInSpots]

[...] Mine er nr. to på lista. [...]

... og tre(?)

 

[Loevhagen]

Forsåvidt. Tenkte mer å fokusere på mitt første par jeg snart har hatt i 3 år og som jeg ALDRI selger.

 

[Buyer no 1]

Heed Canalot fremheves også som god med LCD-2r2 av dansken som også har T1, Woo Audio WA22 og Hegel. Spør ham om den er god med T1 også da vett.

Er ved at være færdig med review af Heed Canalot

Heed + LCD-2 er i mine ører en virkelig god kombination. Jeg vil på nuværende tidspunkt sige, at valg mellem WA22 eller Canalot nok mest er et spørgsmål om temperament, så længe vi kun taler om LCD-2.

Heed + T1 er i mine ører en mindre god kombination. Til T1 foretrækker jeg klart WA22.

Heed Canalot har en signatur der hælder mod det lyse, hvilket passer godt med LCD-2, men skidt med T1.

 

[Tittentei]

Det finnes minst 4 stk. LCD-2 - og disse er:

- "Classic" med kabelkoblingen rett ned og uten "A" i grillen
- "Rev. 1" med kabelkoblingen litt vinklet og med "A" i grillen
- "Rev. 2" med kabelkoblingen litt vinklet og med "A" i grillen
- "Rev. 2.5" med de samme kabelkoblingene som LCD-3 - men sorte - og med samme "A" i grillen

Mine er nr. to på lista.

Audeze vs. Audez´e og Labs vs. ingenting utgjør designmessige ulikheter i tillegg.

Og - i en egen periode vil ulike hodeband spille inn...siden dette var valgmuligheter - og esken har "alltid" vært i to opsjoner.

IIRC som det heter så fint.

Da har vi samme versjon, min har A i grillen og skrives med Labs og Audez'e.

Er den du kaller LCD-2.5 den folk kaller LCD-2 rev.2b, eller?

Heed Canalot fremheves også som god med LCD-2r2 av dansken som også har T1, Woo Audio WA22 og Hegel. Spør ham om den er god med T1 også da vett.

Er ved at være færdig med review af Heed Canalot

Heed + LCD-2 er i mine ører en virkelig god kombination. Jeg vil på nuværende tidspunkt sige, at valg mellem WA22 eller Canalot nok mest er et spørgsmål om temperament, så længe vi kun taler om LCD-2.

Heed + T1 er i mine ører en mindre god kombination. Til T1 foretrækker jeg klart WA22.

Heed Canalot har en signatur der hælder mod det lyse, hvilket passer godt med LCD-2, men skidt med T1.

Takk.

Beholder du Heed?

 

[QWERT]

Jeg bruker Auralic Taurus på LCD-3.

 

[Tittentei]

Jeg bruker Auralic Taurus på LCD-3.

Ahaaa!!! Samme her Det er en lidderlig frekk kombinasjon, eller hva? Hvilken DAC benytter du?

 

[QWERT]

Auralic ARK MX+ som jeg ikke har fått koblet opp ennå. Fikk den i dag, og hadde tenkt å bruke en Cambridge BD751 som kilde.

 

[Loevhagen]

Klassebilde etter kveldens vedlikehold. Det er noe eget med de tre bakerst kontra de øvrige...

 

[Loevhagen]

Skulle jeg solgt halvparten ville jeg sittet igjen med LCD-3, LCD-2 rev. 1 og TH-900.

 

[ardilla]

Rør til LCD-2 og T1?

Jeg hadde selv T1, men de ble for hissige i topppen for mine sarte ører, både med Naim Headline, WA2 og (spesielt ille) med Grace m 902.

De relativt lavimpedante og relativt lite følsomme Audezene er nærmest en motsats til de relativt sensitive og svært høyimpedante T1. I tillegg er lydsignaturen neten omvendt også - Audezene er mørke, T1 er lyse.

Å finne en forsterker som matcher begge er litt utfordrende.

Men det har allerede kommet opp to gode kandidater som bruker her eier paralelt med T1 og LCD-2, nemlig V200 og WA22. Jeg har bege forsterkeren men har ikke brukt T1 på noen av dem. WA6SE er en rimeligere utgave av WA22, og jommen er det ikke en bruker her som har prøvd både T1 og LCD-2 på den også.

Jeg liker WA2 og LCD-2, men det er ikke den mest frampå kombinasjonen man finner. Men deilig som fløyel, og likevel oppløst og detaljert. Jeg bruker ofte LCD-3 med WA2 - det er så mykt...

Ardilla har skrevet at V200 er ganske lik Woo Audio WA2 (han har begge).

Den ligger i mellom V200 og Taurus inn i Norge med stockrør. Jeg liker ikke WA2 med Audeze spesielt godt, med T1 var det favorittampen. Synes ikke stockrørene på WA2 var særlig gode heller, så da må du kanskje rolle tubes i tillegg, og det tar mye tid og kan være slitsomt det også. Dubstep girl på head-fi hadde noen problemer med å drive sine LCD-2r2 på WA2 (hun opplevde klipping), men det hersker tvil om hvorfor. ardilla og jeg har revisjon 1, som er noe mer lettdreven enn revisjon 2, og har ikke hatt disse problemene.

Woo Audio WA6-SE med begge klokkene fra Audeze låter imidlertid veldig bra, men jeg holder fortsatt en knapp på Taurus og LCD-3 isolert. Rolleproblematikken melder seg også her, hehehe.

Et eller annet med rør og T1 frister, men det må bli på sikt.

Dette startet med et DAC kjøp og muligens Hifiman HE500, men som ble LCD2, som blir til enda en amp og sannsynligvis litt annet snaks.

Krone rullin er ikke et problem akkurat nå.

Problemet er hvilken amp Auralic Taurus - schitt Mjolnir - Violectric V200 som går bra sammen med Hegelen og Audeze.

Hvis jeg leser Loevhagens beskrivelser så er V200 et opplagt valg og kanskje mjolnir, men jeg digger Taurusen sitt utsene og innmaten ser meget bra ut, men det er ikke synonymt med god lyd.

V200 er mørkere enn mjolnir som er litt mørkere enn taurus

Jeg forterekker LCD-3 på Mjolnir og HE500 på Taurus, men har bare tjuvlyttet. LCD-2 er bra på V200. Leovhagen ser ut til å trives med T1 på V200.... Jeg synes V200 ser kulest ut, den tar mindre plass og er umulig å bli lyttetrett av.

Men det er jo rør som ruler, det blir en helt annen post -

ardilla the rør pusher.

Hva er tilgjengelig av rør amper i prisleie V200 - Taurus og som kan passe med LCD2 - "T1" slik at vi holder tråden litt on topic.

 

[ardilla]

Skulle jeg solgt halvparten ville jeg sittet igjen med LCD-3, LCD-2 rev. 1 og TH-900.

Burde du kke beholde en forsterker og en dac?

 

[Loevhagen]

Halvparten av hodetelefonene var det jeg mente. Hvilke forsterkere og DAC-er har jeg ikke sagt hva jeg ville selge.

 

[ardilla]

Halvparten av hodetelefonene var det jeg mente. Hvilke forsterkere og DAC-er har jeg ikke sagt hva jeg ville selge.

Hvilken forsterker ville du hatt mellom hodefonene og M51 (antar jeg) hvis du bare kunne ha en eneste forsterker (gud forby at noen skulle være tvunget i en slik situasjon.. haha)