At du ikke har funnet unntakene i forhold til dine regler tyder på at du ikke har sett særlig godt etter. Modellene i den høyeste klassen er vel de som krever minst mhp forsterkeren. Har limt inn anbefalte minsteverdier for toppmodellen.
Dynaudio's venner
- Trådstarter hifiguru
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Slam: Skal jeg måtte forklare dette en gang til? OK! Det er lettere å sprenge en høyttaler med en liten forsterker enn med en stor- for stor finnes i praksis ikke. Grunnen til spreng, klipp og vreng er enkel: Forsterkeren presses utover de reelle strømreserver den faktisk har. Med nevnte resultater. Signalene skal behandles mest mulig skånsomt i elektronikken, og uten dynamisk headroom og skikkelig konstruerte kretser er dette nærsagt en umulig oppgave. Som Finn sier er det summen av de impliserte deler som utgjør totaliteten.Både i komponenten og matchen. Impedanskurver og lettdrevenhet har derimot en direkte sammenheng..den reelle følsomheten/impedansen på en høyttaler varierer hele tida med frekvensen- det veit du, sånn styr som du tydeligvis har på dB-teori. Den regelen du refererer til oppi her er helt riktig, nemlig. Men produsenten må kunne underbygge påstander og data, det gjør langtfra alle like bra
Jeg sier ikke du har en dårlig forsterker- det er feil. En liten Confidencemodell fortjener bare så uendelig mye mer enn en H300 er herre for å levere. Men det finnes nordiske forsterkere som kan yte den mer rettferdig behandling..til marginalt høyere pris. Ta en kikk på spec´en til fex Bladelius Thor III..så åpner du panseret på´n og tar en titt nedi...Det er HVORDAN en forsterker gjør jobben sin (leverer STRØM og SIGNALER) i et gitt system som er nøkkelen- ihvertfall en av dem..heheSist redigert:
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.299
- Antall liker
- 6.666
Tror neppe Siam hadde blitt overbegeistret ved å titte ned i en Bladelius kontra det han har i heimen (og ikke minst blar med til daglig)
Om jeg åpnet panseret på en Thor ville jeg finne ut at den ikke dekker mitt behov. Forøvrig ser det for meg ut til at H300 og Thor yter ganske likt; omtrent lik effekt og vekt.Slam: Skal jeg måtte forklare dette en gang til? OK! Det er lettere å sprenge en høyttaler med en liten forsterker enn med en stor- for stor finnes i praksis ikke. Grunnen til spreng, klipp og vreng er enkel: Forsterkeren presses utover de reelle strømreserver den faktisk har. Med nevnte resultater. Signalene skal behandles mest mulig skånsomt i elektronikken, og uten dynamisk headroom og skikkelig konstruerte kretser er dette nærsagt en umulig oppgave. Som Finn sier er det summen av de impliserte deler som utgjør totaliteten.Både i komponenten og matchen. Impedanskurver og lettdrevenhet har derimot en direkte sammenheng..den reelle følsomheten/impedansen på en høyttaler varierer hele tida med frekvensen- det veit du, sånn styr som du tydeligvis har på dB-teori. Den regelen du refererer til oppi her er helt riktig, nemlig. Men produsenten må kunne underbygge påstander og data, det gjør langtfra alle like bra Jeg sier ikke du har en dårlig forsterker- det er feil. En liten Confidencemodell fortjener bare så uendelig mye mer enn en H300 er herre for å levere. Men det finnes nordiske forsterkere som kan yte den mer rettferdig behandling..til marginalt høyere pris. Ta en kikk på spec´en til fex Bladelius Thor III..så åpner du panseret på´n og tar en titt nedi...Det er HVORDAN en forsterker gjør jobben sin (leverer STRØM og SIGNALER) i et gitt system som er nøkkelen- ihvertfall en av dem..hehe
Hei til alle Dynaudio fans Jeg har selv Contour S1.4 sammen med Primare i30 og Hegel HD20 dac. Dette låter kjempebra. Men til dere der ute som har gjerne hørt akkurat disse høyttalerne sammen med andre forsterkere, hva syns dere passer? Jeg har snust litt på evt Hegel H200 for å få litt mer effekt i dem. Kan det være veien å gå?
Ikke det at savnet er stooort etter annen forsterker, men vært morro å hørt hvilken forskjell der ble. Hvis noen i Bergensområdet har en Hegel H200 og kunne vært villig å byttelånet med min Primare i30, så hadde det vært kanon
Er det mindre trafo på Hegel H200 enn min Primare i30? Vet min primare har 2 stk(dual mono). Er Hegelen med andre ord mindre strømsterk enn min Primare?
Har ikke sjekket opp i dette selv skal jeg ærlig si. Men det er jo en interessant opplysning daHelt riktig, Sandli1. Men Øyvind- du bør se litt på samla kapasitet ..Trafostr (pr stk) og kondensatorbank..En H 200s trafo er etter det jeg husker mindre enn dine to samla..men har en greit stor kondisbank å samarbeide med. Dog er det ingen av dem som slår Thor III, med sin 1,8kVA trafo og like veldimensjonerte kondensatorbatteri..Hegel og Primare legger seg mer på linje med Tyr II Norge- som leverer i klasse A.Sist redigert:
Hei Spissoy.Flott! Da har du skjønt det.
Men selv om det å legge mye penger i høyttalerne er riktig prioritering i de lavere prisklasser, trenger likevel dette ikke å stemme når det gjelder skikkelig high end. Da finnes det nemlig ingen regler lenger.
Bortsett fra den regel at det er summen av egenskapene til hver enkelt komponentene som lager lyden, ikke bare høyttalerne.
Spør man f.eks Avalon eller Marten, to av verdens ledende høyttalerfabrikker i de høyere prisklasser, om hvordan deres dyrere høyttalere låter, så sier begge følgende: høyttalerne er transparente og gjenspeiler lyden på resten av anlegget.
Har man feite og varme rørforsterkere så låter det deretter, kobler man opp på en kraftig, dynamisk og kjølige transistorsaker så låter det...
Dermed blir f.eks forforsterkeren meget viktig i hvordan klangen og oppløsningen blir til slutt. Har nettopp fått hakeslepp for hva en god pre kan gjøre. Effekttrinnet er etter min mening ikke fullt så viktig, her finnes det mye bra. Så lenge de leverer kvalitet og nok krefter (og da snakker jeg nødvendigvis ikke om nok watt). Og kilden og kablene blir heller ikke uvesentlige.
Men til det du spurte om:
C4 har jeg ikke hørt, kan derfor desverre ikke hjelpe.
Derimot har jeg hørt C2 men bare i et oppsett hos NAT bestående av Cayin monoblokker og Cayin pre. Til tross for at dette var rør hele veien og det låt helt fantastisk så ble jeg etter lengre tid lytting obs på en noe analytisk og fremhevet øvre mellomtone/diskant. Selv rør kunne ikke hindre dette, men jeg tror problemet kanskje var mangel på krefter. Likevel har jeg en mistanke om at C2 er en tanke kjøligere enn Contour S1,4 (de større gulvstående i Contour-serien har jeg ikke hørt). Men jeg er svært usikker da jeg hørte høyttalerne i to forskjellige oppsett og rom.
Til liten hjelp altså, eneste råd jeg kan gi er: ikke kjøp uten å ha fått testet i eget oppsett og egen stue først. Men da bør du i tilfelle låne med deg hjem noe bedre forsterkeri samtidig....
Takker for innspill! Er enig i mye av det, har erfart mye av det samme som deg
MEN, det skal ikke stå på forforsterker,effekt osv. har mulighet til å teste en god del om jeg ønsker, men føler at høyttaleren er plassen å begynne, da de også må ha innbydende design (skal jo stå i en stue) samt ha eierglede, og ha en spillestil som jeg liker, jeg elsker Contour, men det betyr jo ikke at jeg automatisk elsker Confidence Kjøper uansett ikke en høyttaler til 150k uten å ha hatt demo.
Er også svært mange alternativer på markedet i denne prisklassen, pluss minus.
(ser at det kan være litt rart, at jeg digger Contour men grunnen til at jeg ikke velger den er at jeg vil ha litt mer av alt..!)
Så for å avslutte inntil videre,
vis noen har C4 (MKII) her, og kan stille med demo, er det bare å sende en pm, reiser gjerne landet rundt for å høre.
Mvh
Jeg er eier av Confidence C4,riktignok ikke mkll,men forskjellene skal visstnok være ett oppgradert delefilter,annen internkabling.Målinger og spec skal visst være identiske.
Når det gjelder forsterkerkraft så spiller de mot min Gryphon Diablo.Dette låter himmelsk.Det går meget vel an å få C4 til å låte det de er gode for uten å koble til ett vulgert brutalt effekttrinn.
"Jeg har hatt S1.4 og C2 i eie samtidig i samme rom, og C2 er en del "kjøligere" (hadde heller sagt mer åpen). C4 er nok en bra høyttaler, men jeg stiller nok gjerne et spørsmålstegn ved om ikke Contour S5.4 er et bedre kjøp sånn sett... "
emokid...-Jeg skal love deg at forskjellen mellom Contour S5.4 og Confidence C4 er stor.Sist redigert:
Hørte på dem i dag og det låt veldig bra.
Heisann,
Dette hørtes svært spennende ut! Er meget nyfiken (nysgjerrig) på Gryphon !
Vis du har hørt Contour, kan du si noe om hva du mener er størst forskjell?
Er det noen her som vet hvilke høgtalere Soundgarden i Oslo har til demo? Skal over til øst en tur i slutten av denne måneden, da er målet å besøke alle butikker!
Mvh
Hei.
Heisann,
Dette hørtes svært spennende ut! Er meget nyfiken (nysgjerrig) på Gryphon !
Vis du har hørt Contour, kan du si noe om hva du mener er størst forskjell?
Er det noen her som vet hvilke høgtalere Soundgarden i Oslo har til demo? Skal over til øst en tur i slutten av denne måneden, da er målet å besøke alle butikker!
Mvh
Jeg byttet ut mine Contour S3.4 mot Confidence C4.
Contour S5.4 har jeg hørt,men ikke mye.Mine S3.4 hadde jeg i mange år-knallgode høytalere!
Men selfølgelig....-i C4 får man svært mye mer av alt det gode. I grove hovedtrekk så er oppløsningen,størrelsen på alt i lydbildet,3D og punch i hele registeret av en helt annen dimensjon.
Koster mye,men har aldri angret ett sekund.Tror den nye Exite serien er mye høyttaler for pengene for. Som Auditor sier de forandrer ikke sine høyttalere uten å ha en grunn til det. De skal også være lettere å drive for en forsterker. Men som det står i manualen så bortfaller garantien om man bruker en forsterker som ikke er tilstrekkelig og høyttaleren tar skade av den grunnAltså: Forsterkeren skal IKKE være for liten.. Flere høyttalerprodusenter burde skrive det i boka- da ville kundene så smått begynne å høre etter, og vi som veit det allerede ville slippe å minne om det en gang og bestandig. Samtidig kunne det vært en pekepinn til forsterkerprodusenter verden over om å begynne å ta strømleveranse og strømstabilitet alvorlig. Det er nemlig ikke alle som gjør det.Hei!
Jeg har et par Dynaudio Advantage 72SE parret med en bladelius advantage 101s og en stello da220 dac. Føler høytalerene spiller litt "hardt" og kvasst i toppen.. har noen gode innvendinger om hvordan man kan hjelpe på dette? kablene er Nordost Baldur XLR samt Xindak FS-1 spkrValon: Du har AUDIENCE 72SE. Bladelien holder, men jeg ville skifta ut DAC for en Audiolab Mdac ( bruk også som pre) eller Regadac- og ikke minst kablene! Få ut dem og bruk van den Hul rund baut istedet..da skal øra dine få..
Alternativ 2 er en Bladelius Thor III Novitas og vdH-kabling..da beholder du kun 72SE
Er ikke 72 litt store, forresten? Hørt de nye Excitene?Sist redigert:
Go kveld.
Er det noen som har hørt forskjellen på Dynaudio Contour S1.4 og den bedre Confidence C1 II?
Prisforskjellen er jo det doble og da er jeg litt nysgjerrig om lyden er dobbelt så "god"?
Jo lyd er relativt og avhengig av systemet ellers og personens smak for lyd.
Men har noen her inne hørt disse to mot hverandre?
Mvh ØyvindCCyber
Gjest
Skal man opp i de sfærene du snakker om prismessig håper jeg rommet er meget godt bearbeidet?
Ikke gjort noe med akustikk utenom vanlig møblering og et teppe. Rommet er på vel 20 kvm.
Mine Contour S1.4 spiller fordømt bra, men når man er i denne hobbyen, så ser man alltid etter lyset i tunnelen
Så du mener at forskjellene ikke vil være astronomiske?
Mvh Øyvind
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.299
- Antall liker
- 6.666
C1 er bra, men jeg synes den er overpriset i butikk. Har ikke testet den direkte mot 1.4 desverre. Men, jeg har testet 1.4 mot C2 og (gamle) C3. Etter den testen ble C3 stående igjen hos meg, mens jeg solgte de to andre.
Noen måneder senere ble det testet C1 vs C3, hvorpå C1 ble solgt videre.
Hadde jeg funnet et brukt par C1 til grei pris hadde jeg nok vurdert oppgraderingen.....
Takker for svaret. Ser du tidligere i innlegg har hatt en del erfaringer rundt Dynaudio.
Så i det hele så er det ingen åpenbaring i å gå til C1 vs S1.4? Men noe vil bli bedre gjerne?
Som sagt er jo jeg for såvidt fornøyd med S1.4, men vært kjekt å høre forskjellen.
Nå er jo C2 og C3 gulvmodeller, noe jeg tror blir å tyne rommets egenskaper mot størrelsen på HT.
Har hatt best erfaring med stativhøyttalere i mitt rom, så mulig jeg må ned den veien videre.
Mvh ØyvindCCyber
Gjest
Astronomiske? Nei.
Ikke gjort noe med akustikk utenom vanlig møblering og et teppe. Rommet er på vel 20 kvm.
Mine Contour S1.4 spiller fordømt bra, men når man er i denne hobbyen, så ser man alltid etter lyset i tunnelen
Så du mener at forskjellene ikke vil være astronomiske?
Mvh Øyvind
Skulle jeg kjøpt høyttaler til 60 000,- hadde jeg ihvertfall brukt 4-5 på å sjekke at akustikken spiller med på laget.
Astronomiske? Nei.
Ikke gjort noe med akustikk utenom vanlig møblering og et teppe. Rommet er på vel 20 kvm.
Mine Contour S1.4 spiller fordømt bra, men når man er i denne hobbyen, så ser man alltid etter lyset i tunnelen
Så du mener at forskjellene ikke vil være astronomiske?
Mvh Øyvind
Skulle jeg kjøpt høyttaler til 60 000,- hadde jeg ihvertfall brukt 4-5 på å sjekke at akustikken spiller med på laget.
He he.. Jo du sier noe der. Ikke verre enn å få lånt seg utstyr til å sjekke ut dette og.
Er der noe med rommet som forstyrrer og ødelegger for de egenskaper som gjemmer seg i en høyttaler, så er det jo kjipt å ikke
vite dette.
Men nå er det ingen planer å kjøpe disse ny hvis om og men. Hvem vet, dukker det opp noen på brukten en dag kan man jo
begynne å vurdere tenker jeg.
Takker for innspill. Alt kunnskap er kjekt å få vite om
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.299
- Antall liker
- 6.666
C3 er game confidenceseriens stativhøyttaler, bedre enn dagens.
1.4 er mer "grå" enn C1, C1 oppleves også litt mer dynamisk og åpen.
Ah, den er god. Trodde det var gulv modeller.
Da vet man en ting mere i dag
Får følge med på bruktmarkedet og se om det skulle dukke opp noe spennende å prøve ut. Inntil da får jeg kose meg med Contour'ene
- Ble medlem
- 04.02.2004
- Innlegg
- 5.299
- Antall liker
- 6.666
Special 25/C3 er løp og kjøp på brukten om man liker DA's stativhøyttalere og rommet ikke fordrer større ting
Jo Dynaudio er en høyttaler som har falt meg i smak. Får se etter de dere nevner om de skulle dukke opp. Contour er vel ikke vanskelig å selge heller om så skulle være.
Takker for innlegg på mine spørsmål. Kanon at folk engasjerer segPasser vel å legge ut i dette forumet interressen for å prøve ut Dynaudio Confidence C3. Vet dette er en gammel model, men om noen har ett par som ikke brukes eller de vil selge så er interressen ser fra min side. Har ikke hørt annet enn gode ord om disse og hadde vært morsomt å prøve
Jeg har ikke hørt akkurat de modellene du nevner. Men har hatt Contour SC senterhøyttaler. Den er nok veldig lik. Basert på den erfaringen, og sammelignet med mine Confidence høyttalere vil jeg si det er stor forskjell på Contour og Confidence serien. Confidence er mye mer naturtro og ekte i gjengivelsen. I direkte sammenligning var Contour senteren mer klinisk i klangen enn Confidence. Fra Confidence og oppover er Dynaudio, som all annen high-end, overpriset en god del. Men Confidence er en fantastisk god høyttalerserie, og jeg anbefaler de på det varmeste. Jeg har aldri vært så fornøyd med en høyttaler. Men de bør ha strømsterkt forsterkeri av god kvalitet bak seg, og generelt nøytral elektronikk.
Kjøpte alle mine Confidence brukt. Dukker sjelden opp, og jeg kjørte over 200 mil tur/retur for å kjøpe senteren. Verdt hver kilometerSist redigert:
Takker for svar Polkagris. Det er vel det inntrykket jeg har fått fra diverse innlegg rundt om i verden når det gjelder disse to seriene fra Dynaudio.
Med både Primare som jeg har nå og Hegel H200 låter Contourene oppløst og fint. Føler vel ikke lyden er klinisk. Men med Primare er lyden generelt rundere. Mulig confidence har mer naturlig klang ja. Nå har jeg bare mine som referanse. Syns de heller mer mot den varme siden av nøytralt i mitt oppsett. Blir aldri lyttetrett hvertfall. Utrolig godt stereoperspektiv i dem. Misunner deg alle dine confidence høyttalerne. Vil du si min forsterker blir i minste laget for
C II? Du ser mitt oppsett i signaturen.Ut i fra egen erfaring med D/M-2-6, Excite-16, Focus-160 og SP-25 så er det at de er etter teknisk data relativt tungdrevne og stort sett 4ohm alle sammen noe som gjør at en forsterker med gode strømreserver får mer ut av de... Om du her tenker på Confidence C1 så har den lik data som Focus-160 og Confidence C2 (gulvstående) skal etter teknisk data være lettere å drive.
Skal det være lettere å drive C1 enn Contour S1.4?
Har lurt på om Focus 160 også vil være en grei høyttaler. Den har jo litt nyere teknologi enn mine Contour S1.4.
Men om det kan kalles oppgradering er jeg ikke like sikker på
Men de har gjerne en litt forskjellig klang disse to opp mot hverandre.
Hvilken modell av de du har hørt likte du selv best? Evt hvorfor?Når det gjelder egene erfaringer med disse modellene og hva jeg har hørt i butikk så liker jeg best Dynaudio sine stativ modeller. D/M 2-6 mye valuta for pengene. Syntes ikke Exite 16 ga mye mer ekstra annet enn bass. Focus-160 er nok ikke like raffinert som sine storebrødre, men helt ny konstruksjon og mye valuta for pengene. C1 har jeg bare hørt på Soundgarden butikk, men var fantastiske. Koster en god del da... Så uten å ha lyttet til Contur så er mitt førstevalg Focus-160 når man tenker pris kontra lyd. Fortsatt gamle SP 25 som gir meg størst glede, men nå var jeg heldig å få kjøpt ett par brukt som aldri vil selges -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…