Hegel's vennetråd

jelt2359 · 08.02.2016

Yes, just get an adaptor for speaker male -> XLR female. This is also safer because when you insert your XLR male into this adapter, the ground goes in first. Mine even has a jumper at the end, because the H20 has bi-wiring capabilities

Just be careful with the volume, of course- in between your DAC and your Power Amp you'll need a preamp for volume control, but then you're all set.

On the other hand if you're using the H160 integrated, then just get the adaptor, you don't even need to worry about the pre!

PS, I also have the Taurus MKII. It's a nice headphone amp- clear, revealing, just a bit bright, but treble is not piercing so that's nice. The Hegel (driven from the Taurus' preout, no less) sounds expansive, stronger, smoother, and has deeper, more textured bass. I definitely prefer the latter.

Example of the adaptor (not mine):

jelt2359 · 09.02.2016

If you are willing to go HE-6 direct to speaker taps (I was doing this for a long time too, actually), there's one for sale right now in the Torget:

BTG 8 Strand SPC til Hifiman HE-6 - Torget

Kirenoj · 11.02.2016

Was this for me? Anyways.. I have just bought the HD800 so there`s a no go for the HE 6. But its on my list for "want to try headphone". Beacause i have read several places that its very good with the Taurus.

jelt2359 · 12.02.2016

Kirenoj skrev:
Was this for me? Anyways.. I have just bought the HD800 so there`s a no go for the HE 6. But its on my list for "want to try headphone". Beacause i have read several places that its very good with the Taurus.

I have the Taurus. Works quite well with the HE6. My H30 is better, especially in the bass, and sense of space. But the Taurus gets you 90% there.

bardust · 12.02.2016

Spennende ting på horisonten - har booket en H160 for hjemlån i morgen! Har per i dag en HD11 koblet balansert til en H70, så det bør være hørbare forskjeller

Blir mest interressant å høre hvor mye høyttalerene har å by på, om de vokser med oppgraderingen. Har Dynaudio Excite X16, noen som har erfaringer med disse?

Rene.J · 12.02.2016

bardust skrev:
Spennende ting på horisonten - har booket en H160 for hjemlån i morgen! Har per i dag en HD11 koblet balansert til en H70, så det bør være hørbare forskjeller
Blir mest interressant å høre hvor mye høyttalerene har å by på, om de vokser med oppgraderingen. Har Dynaudio Excite X16, noen som har erfaringer med disse?

Du vil få et kæmpe løft i lyden med en H160 til dine Dynaudio'er

bardust · 12.02.2016

Rene.J skrev:
bardust skrev:

Spennende ting på horisonten - har booket en H160 for hjemlån i morgen! Har per i dag en HD11 koblet balansert til en H70, så det bør være hørbare forskjeller
Blir mest interressant å høre hvor mye høyttalerene har å by på, om de vokser med oppgraderingen. Har Dynaudio Excite X16, noen som har erfaringer med disse?

Klikk for å utvide...

Du vil få et kæmpe løft i lyden med en H160 til dine Dynaudio'er

Det som er med X16 er at de har jo et ganske stort basselement (18cm) som skal ta seg av både bass og mellomtone. Jeg har ikke prøvd andre forsterkere på de men det virker som H70'en hadde nokså god kontroll og balanse, og med HD11 så ble alt hakket strammere. H160 har jo dobbelt så mye krefter å by på så jeg forventer vel at det skal bli enda bedre balanse mellom bass/mellomtone og diskant.

ChrisAndre · 12.02.2016

Bare å glede seg

Bjørn.H · 12.02.2016

HD11 er fortsatt en meget god DAC.

TrondW · 12.02.2016

bjornh skrev:
HD11 er fortsatt en meget god DAC.

Har du sammenlignet den med HD20? Ser prisen på dem er blitt ganske lik etter hvert. Legges ut for rundt 3000 for hd11 og 4000 for hd20.

jelt2359 · 12.02.2016

Really curious on the HD30, in case anyone has had a chance to try it. I have a Schiit Yggdrasil, wondering how it compares..

oyvindl85 · 12.02.2016

TrondW skrev:
bjornh skrev:

HD11 er fortsatt en meget god DAC.

Klikk for å utvide...

Har du sammenlignet den med HD20? Ser prisen på dem er blitt ganske lik etter hvert. Legges ut for rundt 3000 for hd11 og 4000 for hd20.

Jeg har hatt begge disse og foretrakk klart HD20 da detteble testet. HD20 hadde mer balansert lyd.
Følte HD11 be mer agressiv i toppen. Så jeg likte bedre HD20. Også bassen var bedre gjengitt.
Så med ca 1000 kr som skiller dem vet jeg hva jeg selv ville valgt igjen

Bjørn.H · 12.02.2016

TrondW skrev:
bjornh skrev:

HD11 er fortsatt en meget god DAC.

Klikk for å utvide...

Har du sammenlignet den med HD20? Ser prisen på dem er blitt ganske lik etter hvert. Legges ut for rundt 3000 for hd11 og 4000 for hd20.

HD20 er nok hakket hvassere, noen synes HD11 virker strammere i lyden, noen at det er litt mer presens i toppen. En HD11 får du for ca. 3000,- brukt, en HD20 4500-5000,-. Det synes jeg det er verdt. Samtidig er HD11 ikke så voldsomt mye "dårligere" heller.

Innvandreren · 12.02.2016

jelt2359 skrev:
Really curious on the HD30, in case anyone has had a chance to try it. I have a Schiit Yggdrasil, wondering how it compares..

HD 30 has been in my system ( together with H 360 in DAC-loop ) for about 2 months now.
I have never heard Schist Yggdrasil, so I am not able to do any comparison between these two.

But what I can say about HD30, is that it is a fantastic DAC in several ways, it is able to open up the sound and present a crystal clean sound,
with an enormous wide soundstage, and also a very good depth in the stage. HD 30 presents the sound with a great deegre of separation between
each instrument in the soundstage. In my opinion HD 30 is only limited by the quality of the signal it is beeing fed by.

It does not add or subtract anything to H 360`s sound signature, it just opens up the sound to another level, presenting a truly enjoying sound.

Test can be read on SoundStageNetwork.com | SoundStage.com

Bjørn.H · 13.02.2016

jelt2359 · 13.02.2016

Innvandreren skrev:
jelt2359 skrev:

Really curious on the HD30, in case anyone has had a chance to try it. I have a Schiit Yggdrasil, wondering how it compares..

Klikk for å utvide...

HD 30 has been in my system ( together with H 360 in DAC-loop ) for about 2 months now.
I have never heard Schist Yggdrasil, so I am not able to do any comparison between these two.

But what I can say about HD30, is that it is a fantastic DAC in several ways, it is able to open up the sound and present a crystal clean sound,
with an enormous wide soundstage, and also a very good depth in the stage. HD 30 presents the sound with a great deegre of separation between
each instrument in the soundstage. In my opinion HD 30 is only limited by the quality of the signal it is beeing fed by.

It does not add or subtract anything to H 360`s sound signature, it just opens up the sound to another level, presenting a truly enjoying sound.

Test can be read on SoundStageNetwork.com | SoundStage.com

Thank you. Seems like a very good delta sigma dac, especially with the soundstage. Would you say it retains the Hegel house sound? I like that sound a lot in my H20.

hifierik · 13.02.2016

jelt2359 skrev:
Innvandreren skrev:

jelt2359 skrev:

Really curious on the HD30, in case anyone has had a chance to try it. I have a Schiit Yggdrasil, wondering how it compares..

Klikk for å utvide...

HD 30 has been in my system ( together with H 360 in DAC-loop ) for about 2 months now.
I have never heard Schist Yggdrasil, so I am not able to do any comparison between these two.

But what I can say about HD30, is that it is a fantastic DAC in several ways, it is able to open up the sound and present a crystal clean sound,
with an enormous wide soundstage, and also a very good depth in the stage. HD 30 presents the sound with a great deegre of separation between
each instrument in the soundstage. In my opinion HD 30 is only limited by the quality of the signal it is beeing fed by.

It does not add or subtract anything to H 360`s sound signature, it just opens up the sound to another level, presenting a truly enjoying sound.

Test can be read on SoundStageNetwork.com | SoundStage.com

Klikk for å utvide...

Thank you. Seems like a very good delta sigma dac, especially with the soundstage. Would you say it retains the Hegel house sound? I like that sound a lot in my H20.

I agree on that one!

Innvandreren · 13.02.2016

jelt2359 skrev:
Innvandreren skrev:

jelt2359 skrev:

Really curious on the HD30, in case anyone has had a chance to try it. I have a Schiit Yggdrasil, wondering how it compares..

Klikk for å utvide...

HD 30 has been in my system ( together with H 360 in DAC-loop ) for about 2 months now.
I have never heard Schist Yggdrasil, so I am not able to do any comparison between these two.

But what I can say about HD30, is that it is a fantastic DAC in several ways, it is able to open up the sound and present a crystal clean sound,
with an enormous wide soundstage, and also a very good depth in the stage. HD 30 presents the sound with a great deegre of separation between
each instrument in the soundstage. In my opinion HD 30 is only limited by the quality of the signal it is beeing fed by.

It does not add or subtract anything to H 360`s sound signature, it just opens up the sound to another level, presenting a truly enjoying sound.

Test can be read on SoundStageNetwork.com | SoundStage.com

Klikk for å utvide...

Thank you. Seems like a very good delta sigma dac, especially with the soundstage. Would you say it retains the Hegel house sound? I like that sound a lot in my H20.

Yes, I would say it retains the sound from other Hegel components. But what is the exact Hegel house sound?
My experience with H 360 is that it produces, in addition to a cleaner sound, also a slightly varmer sound, compared to H 300, witch I had before H 360.
And in my opinion, this makes the 360 more enjoyable to listen to, even though I still consider H 300 to be a great amp.

But HD 30 is strictly retaining the sound and sound signature from H 360, no dough about that.

jelt2359 · 13.02.2016

That's great to hear! To me the Hegel house sound is clean and never harsh, with deep, impactful bass. It's not romantic, but doesn't lack smoothness.

hifierik · 13.02.2016

jelt2359 skrev:
That's great to hear! To me the Hegel house sound is clean and never harsh, with deep, impactful bass. It's not romantic, but doesn't lack smoothness.

I agree on that one too!

Innvandreren · 13.02.2016

jelt2359 skrev:
That's great to hear! To me the Hegel house sound is clean and never harsh, with deep, impactful bass. It's not romantic, but doesn't lack smoothness.

This impression of the Hegel sound you are describing her, came first in my system when adding H 300, and even more so when changing H 300 in favor of
H 360, because in my system H 300 could at times sound a tiny bit sterile in the upper frequencies. But since H 360 has added a slightly warmer sound
signature in my system, this tendency at times to sound a bit sterile has totally disappeared. And I guess this also has to do with what kind of speakers that is in
the system. ( Mine has a half cylindrical ribbon tweeter taking care of the high frequencies. )

The introduction of HD 30 into my system ( earlier HD 25 ) made a substantial improvement in the overall sound quality across the entire frequency range.

Innvandreren · 23.02.2016

Mitt lydsystem bestående av: Anthony Gallo Acoustic Reference 3.5, Oppo 103, Hegel H360, Hegel HD30, Paradigm Millennia sub,
Lehman Audio Black Cube Linear, Sennheiser HD800, Nordost Heimdal 2 kabler.

Racken er bygget av 18 mm heltre møbelplater som er limt og skrudd sammen for maksimal stivhet.
De svarte feltene under apparatene er doble bunner som er fylt med tørket sandblåsesand for demping av resonanser.
Alle kabler og stikkontakter er skjult i den grunne underdelen av racken slik at de eneste synlige kabler er høyttalerkablene
som stikker ut.
Racken er boltet fast til betongveggen bakom ved hjelp av aluminiumsvinkler og betongbolter.
En 5 cm bred luftespalte finnes i bakkant av racken bakom glassplaten som ligger på toppen, hvor også kablene fra utstyret
på toppen går ned i bakkant.

I underkanten på midten henger suben opp ned med sine parvise bein tredd inn i en aluskinne på hver ende, og den fungerer
faktisk best i denne posisjonen.

leifeinar · 24.02.2016

Innvandreren: vanvittig imponert over rack og ryddighet. utrolig smart med den sub der

Innvandreren · 24.02.2016

leifeinar skrev:
Innvandreren: vanvittig imponert over rack og ryddighet. utrolig smart med den sub der

Takk for det leifeinar.

Nå var jo ett av målene mine, i tillegg til å få best mulig lyd, også å få hele anlegget til å se mest mulig ryddig ut,
siden dette er plassert på stuen min. Så det estetiske spiller en viss rolle her.

Når det gjelder sub'en, så var jeg så heldig at denne plasseringen også er den mest optimale rent lydmessig.

Nå vil jo sikkert noen reagere på at jeg har høyttalerne ganske nært veggen og at racket kommer mellom høyttalerne,
men jeg har faktisk prøvd litt med å trekke disse lenger fram i rommet, uten at jeg synes det har gitt noe gevinst lydmessig
som kan forsvare en plassering lenger ut i rommet hvor de unektelig vil stjele mer plass.

montesi · 29.02.2016

Noen som kan rangere HD-modellene deres i høvelig kvalitetesrekkefølge?

1.Hd30
2.Hd12
3.Hd25
4...
osv, eller?

particle · 29.02.2016

montesi skrev:
Noen som kan rangere HD-modellene deres i høvelig kvalitetesrekkefølge?

Hvis vi inkluderer utgåtte modeller vil jeg tro listen ser slik ut:

1. HD30
2. HD25
3. HD12
4. HD11
5. HD10
6. HD2

HD12 er riktignok nyere enn HD25, og måler vel bedre på noen punkter. Men HD25 koster fortsatt mer enn det dobbelte, til tross for at den mangler hodetelefon-utgang og DSD-støtte, så jeg regner med at HD25 overgår HD12 når det gjelder ren lydkvalitet.

TrondW · 29.02.2016

Det skal vel være en HD20 innimellom der også, som jeg hører noen fortsatt rangerer høyere enn HD25 i lydkvalitet.

particle · 29.02.2016

Aiai, HD20 glemte jeg faktisk helt av! Spørsmålet er vel om den tar tredje -eller fjerdeplassen etter "objektive" kriterier

Bjørn.H · 29.02.2016

particle skrev:
montesi skrev:

Noen som kan rangere HD-modellene deres i høvelig kvalitetesrekkefølge?

Klikk for å utvide...

Hvis vi inkluderer utgåtte modeller vil jeg tro listen ser slik ut:

1. HD30
2. HD25
3. HD12
4. HD11
5. HD10
6. HD2

HD12 er riktignok nyere enn HD25, og måler vel bedre på noen punkter. Men HD25 koster fortsatt mer enn det dobbelte, til tross for at den mangler hodetelefon-utgang og DSD-støtte, så jeg regner med at HD25 overgår HD12 når det gjelder ren lydkvalitet.

Litt men neppe ekstremt.

TrondW · 29.02.2016

bjornh skrev:
Litt men neppe ekstremt.

Og er det i det hele tatt merkbart på et "gjennomsnittlig" anlegg til 50-60000? Kanskje man må ha spandert det mangedobbelte før man i det hele tatt opplever forskjell på disse?

Academic_South · 29.02.2016

TrondW skrev:
bjornh skrev:

Litt men neppe ekstremt.

Klikk for å utvide...

Og er det i det hele tatt merkbart på et "gjennomsnittlig" anlegg til 50-60000? Kanskje man må ha spandert det mangedobbelte før man i det hele tatt opplever forskjell på disse?

Det går fint ann å høre forskjell mellom disse Dac`ene på et anlegg til 20-30K. Selv ville jeg rangert HD20 lydmessig foran HD25 på ren "musikalitet", men HD25 er nok enda mer gjennomsiktig, detaljert og analytisk enn HD20. HD30 har jeg ikke hørt.

Innvandreren · 29.02.2016

TrondW skrev:
bjornh skrev:

Litt men neppe ekstremt.

Klikk for å utvide...

Og er det i det hele tatt merkbart på et "gjennomsnittlig" anlegg til 50-60000? Kanskje man må ha spandert det mangedobbelte før man i det hele tatt opplever forskjell på disse?

Tror det er et meget godt spørsmål du stiller her TrondW.
Har ingen tro på at for eks. Hegel HD30 vil passe i et anlegg til 50-60000.
Denne vil da utgjøre ca. halve prisen av anlegget, da er det ikke så veldig mye igjen til andre komponenter.

I mitt anlegg hvor prisen på forsterker, dac, høyttalere og kabler utgjør ca. 175000, så er er det noe helt annet.
Her var det en helt åpenbar forbedring å gå fra HD25 til HD30. og når en er oppe i denne prisklassen på et anlegg,
så er det ekstremt viktig med systemtilpassning, dersom en en skal nyttiggjøre seg de kvaliteter som ligger i de enkelte
komponenter.

Med fare for å tråkke i den berømte kabelsalaten, kan jeg gi et eksempel, selv om det er litt utenom dette forumet.
Jeg byttet nylig ut mine Transparent høyttalerkabler med Nordost Heimdall 2, og jeg må bare tilstå at jeg i utgangspunktet
ikke hadde trodd det var mulig å få en slik forbedring av den totale lyden i et anlegg uansett pris, som det jeg opplevde her.
Hadde levd i troen på at dette var kabler som passet i mitt anlegg, da disse ble anbefalt av profesjonell selger som
jeg kjøpte høyttalerne av for noen år siden, men så feil kan en ta.

TrondW · 29.02.2016

Academic_South skrev:
TrondW skrev:

bjornh skrev:

Litt men neppe ekstremt.

Klikk for å utvide...

Og er det i det hele tatt merkbart på et "gjennomsnittlig" anlegg til 50-60000? Kanskje man må ha spandert det mangedobbelte før man i det hele tatt opplever forskjell på disse?

Klikk for å utvide...

Det går fint ann å høre forskjell mellom disse Dac`ene på et anlegg til 20-30K. Selv ville jeg rangert HD20 lydmessig foran HD25 på ren "musikalitet", men HD25 er nok enda mer gjennomsiktig, detaljert og analytisk enn HD20. HD30 har jeg ikke hørt.

Jeg må først beklage, jeg var heller upresis i spørsmålet mitt. Men du pirker borti det reelle likevel. Jeg mente ikke "forskjell" egentlig, jeg mente "forbedring".

TrondW · 29.02.2016

Det bør vel stå i forhold til hverandre ja. Og det kan også tenkes at matching spiller en rolle uavhengig av prisklassen, at en ekstremt detaljert dac vil låte dårligere på et rimelig anlegg. Men ok, jeg regner med de fleste oppgraderer andre komponenter før de svir av en månedslønn på Hegels nyeste dac.

Innvandreren skrev:
Tror det er et meget godt spørsmål du stiller her TrondW.
Har ingen tro på at for eks. Hegel HD30 vil passe i et anlegg til 50-60000.
Denne vil da utgjøre ca. halve prisen av anlegget, da er det ikke så veldig mye igjen til andre komponenter.

I mitt anlegg hvor prisen på forsterker, dac, høyttalere og kabler utgjør ca. 175000, så er er det noe helt annet.
Her var det en helt åpenbar forbedring å gå fra HD25 til HD30. og når en er oppe i denne prisklassen på et anlegg,
så er det ekstremt viktig med systemtilpassning, dersom en en skal nyttiggjøre seg de kvaliteter som ligger i de enkelte
komponenter.

Innvandreren · 01.03.2016

TrondW skrev:
Det bør vel stå i forhold til hverandre ja. Og det kan også tenkes at matching spiller en rolle uavhengig av prisklassen, at en ekstremt detaljert dac vil låte dårligere på et rimelig anlegg. Men ok, jeg regner med de fleste oppgraderer andre komponenter før de svir av en månedslønn på Hegels nyeste dac.

Ikke tvil om at matching av komponentene i et anlegg er viktig uansett prisklasse.
En kjede er som kjent ikke sterkere eller bedre enn det svakeste ledd. Og en kan heller ikke lage rødvin av bare vann.

Det skal mye prøving, og ofte tvil og feiling, før en endelig, etter mye tid og adskillig fattigere, ender opp med et lydsysten
som en endelig kan si seg fornøyd med.

Men da kan en sette seg ned i godstolen og konsentrere seg om hva dette egentlig dreier seg om, nemlig godlyd, uten at hovedfokus
skal være på utstyret.

TiaZzz · 01.03.2016

Kjøper ikke helt det argumentet på generell basis.

Hvis HD30 er en bedre DAC enn HD25 så tilfører den jo kvalitet til selv de dårligste anlegg. Ett bedre ledd i rekken. Et anlegg er jo summen av komponenter ikke resultatet av den svakeste komponenten som f.eks. kjettingparabelen brukt over. Mao. tilfører den noe til et anlegg til 50.000. Hvis det er snakk om å spise av budsjettet derimot så er jeg helt enig. Å bruke halve budsjettet på bare DAC alene er ikke gjennomtenkt.

Noen som vet hva de innebygde DAC-ene tilsvarer?

motoren · 01.03.2016

Innvandreren skrev:
Vis vedlegget 367565

Mitt lydsystem bestående av: Anthony Gallo Acoustic Reference 3.5, Oppo 103, Hegel H360, Hegel HD30, Paradigm Millennia sub,
Lehman Audio Black Cube Linear, Sennheiser HD800, Nordost Heimdal 2 kabler.

Racken er bygget av 18 mm heltre møbelplater som er limt og skrudd sammen for maksimal stivhet.
De svarte feltene under apparatene er doble bunner som er fylt med tørket sandblåsesand for demping av resonanser.
Alle kabler og stikkontakter er skjult i den grunne underdelen av racken slik at de eneste synlige kabler er høyttalerkablene
som stikker ut.
Racken er boltet fast til betongveggen bakom ved hjelp av aluminiumsvinkler og betongbolter.
En 5 cm bred luftespalte finnes i bakkant av racken bakom glassplaten som ligger på toppen, hvor også kablene fra utstyret
på toppen går ned i bakkant.

I underkanten på midten henger suben opp ned med sine parvise bein tredd inn i en aluskinne på hver ende, og den fungerer
faktisk best i denne posisjonen.

Et meget pent oppsett

mvh

Innvandreren · 01.03.2016

TiaZzz skrev:
Kjøper ikke helt det argumentet på generell basis.

Hvis HD30 er en bedre DAC enn HD25 så tilfører den jo kvalitet til selv de dårligste anlegg. Ett bedre ledd i rekken. Et anlegg er jo summen av komponenter ikke resultatet av den svakeste komponenten som f.eks. kjettingparabelen brukt over. Mao. tilfører den noe til et anlegg til 50.000. Hvis det er snakk om å spise av budsjettet derimot så er jeg helt enig. Å bruke halve budsjettet på bare DAC alene er ikke gjennomtenkt.

Noen som vet hva de innebygde DAC-ene tilsvarer?

At den tilfører kvalitet i seg selv, ingen tvil om det, men jeg tror også at den er med på å avsløre svakheter i resten av komponentene,
som jo i sin tur kan gi anledning til å tro at en dac ikke er så bra som den egentlig er.
Jeg ser det slik at en dac hverken skal legge til eller trekke fra noe når det gjelder lydsignaturen i et ellers godt anlegg,
den skal kun omdanne digitale signaler til analoge, og dette skal den selvfølgelig gjøre på en så god måte som mulig.
Det den derimot bør gjøre, er å videreføre og framheve de kvaliteter som finnes i de andre komponentene i anlegget.

HD30 gjorde i allefall dette i mitt anlegg, den forandret ikke på den lydsignaturen som H360 gir, men derimot så åpnet
den opp lydbildet med tanke på klarhet og definisjon, til et nytt nivå.

Den innebygde dacen på H300 skal tilsvare HD11, og den innebygde dacen på H360 skal tilsvare HD12.

Bjørn.H · 01.03.2016

TrondW skrev:
Academic_South skrev:

TrondW skrev:

bjornh skrev:

Litt men neppe ekstremt.

Klikk for å utvide...

Og er det i det hele tatt merkbart på et "gjennomsnittlig" anlegg til 50-60000? Kanskje man må ha spandert det mangedobbelte før man i det hele tatt opplever forskjell på disse?

Klikk for å utvide...

Det går fint ann å høre forskjell mellom disse Dac`ene på et anlegg til 20-30K. Selv ville jeg rangert HD20 lydmessig foran HD25 på ren "musikalitet", men HD25 er nok enda mer gjennomsiktig, detaljert og analytisk enn HD20. HD30 har jeg ikke hørt.

Klikk for å utvide...

Jeg må først beklage, jeg var heller upresis i spørsmålet mitt. Men du pirker borti det reelle likevel. Jeg mente ikke "forskjell" egentlig, jeg mente "forbedring".

Jeg sier ikke at det ikke er lydmessig forskjell. Det jeg sier er at det sjelden er så store forskjeller at vi snakker om "revolusjon" eller har med forhold å gjøre som lar beregne i prosent osv.

Lavere forvrengning, bedre interpolering osv. spiller derimot inn - men det er overraskende hvor små forskjeller vi ofte snakker om, selv om vi snakker om forbedringer. Størst oppgradering ligger ofte på analogsiden, brikkene fra digitalprodusentene viser seg ofte å stort være de samme som er i omløp, og de er ofte ikke særlig kostbare.

Nå snakker jeg ikke om Hegel, men det er verdt å ta med i "regnestykket" at kostbare, forseggjorte kabinetter spiller inn i regninga på produktet, siden det som selges gjerne også er preget av en filosofi, en identitet osv.

Soojonny · 01.03.2016

bjornh skrev:
TrondW skrev:

Academic_South skrev:

Det går fint ann å høre forskjell mellom disse Dac`ene på et anlegg til 20-30K. Selv ville jeg rangert HD20 lydmessig foran HD25 på ren "musikalitet", men HD25 er nok enda mer gjennomsiktig, detaljert og analytisk enn HD20. HD30 har jeg ikke hørt.

Klikk for å utvide...

Jeg må først beklage, jeg var heller upresis i spørsmålet mitt. Men du pirker borti det reelle likevel. Jeg mente ikke "forskjell" egentlig, jeg mente "forbedring".

Klikk for å utvide...

Jeg sier ikke at det ikke er lydmessig forskjell. Det jeg sier er at det sjelden en så store forskjeller at vi snakker om "revolusjon" eller har med forhold å gjøre som lar beregne i prosent osv.

Lavere forvrengning, bedre interpolering osv. spiller derimot inn - men det er overraskende hvor små forskjeller vi ofte snakker om,selv om vi snakker om forbedringer. Størst oppgradering ligger ofte på analogsiden, brikkene fra digitalprodusentene viser seg ofte å stort være de samme som er i omløp, og de er ofte ikke særlig kostbare.

Nå snakker jeg ikke om Hegel, men det er verdt å ta med i "regnestykket" at kostbare, forseggjorte kabinetter spiller inn i regninga på produktet, siden det som selges gjerne også er preget av en filosofi, en identitet osv.

Jeg må si meg enig med bjornh. Mye av lyden går nok på analog delen i en DAC.. Mange av produsentene bruker de samme DAC chippene men lyden er annerledes.
Har selv en HD-11 som fikk ett betydlig løft ved å bygge inn ny analog del og ett nytt løft da denne ble igjen byttet over til en Balansert utgave.
Har aldri hatt muligheten til å sette den opp mot en standard Hegel DAC i ett anlegg, men opplevde selv store forskjeller hjemme.

Hegel's vennetråd

Medlem

Medlem

Hi-Fi entusiast

Medlem

Medlem

Hi-Fi entusiast

Medlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Medlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi interessert

Æresmedlem

Medlem

hifierik

Gjest

Hi-Fi interessert

Medlem

hifierik

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi interessert

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast