|
Fikk veldig sansen på Triangle da jeg hadde rør på MA KT88 (oppgraderte nos smårør) som var et annet billig kina merke.Da har det gått noen måneder med 518A og Tannoy Sandringham. Etter hvert som forsterkeren har spilt seg inn har lyd og klang blitt stadig bedre! På lavt og middels volum er det faktisk svært lite å kritisere; balansert og relativt fyldig lyd, bra dynamikk. Detaljer følges lett uten å trekke oppmerksomheten bort fra helheten. Det er lett å glemme hifien og nyte musikken, det må vel være en god attest
Drar jeg på litt og skal få ut litt gruff går det også bra, på den måten at anlegget spiller veldig høyt på klokka 12 i volum. Lyden blir noe massiv og pågående i øvre toneleie, men dette kommer helt sikkert av refleksjoner fra tak og vinduer, da det har vært slik på absolutt alt av utstyr i dette rommet.
Planen videre er å oppgradere CD-spilleren til noe nyere og bedre, samt forsøksvis gjøre noe med himlingen.
Utover det; hvis jeg skulle forsøke meg med andre høyttalere på 518'en, hva skulle d'herrer anbefale å prøve? Ser for meg å holde meg på den lettdrevne siden av skalaen, fra 90dB og oppover. Noen som har denne forsterkeren som har prøvd litt forskjellig? Fabler om alt fra andre fra Tannoy, til JBL til vintage Snell...
Opplever forsterkeren som relativt nøytral i frekvensgangen egentlig. Homogen lyd og silkefin diskant/topp gjør at den sikkert kan matches med mye forskjellig. Har originalrørene i denne foreløpig. Kan hende jeg tør å prøve litt bytting etter hvert..
Triangle lager sikkert veldig gode høyttalere, men har alltid oppfattet de som litt frempå og rett-i-fleisen. Som vel svært mange franske høyttalere, Focal etc. Dette basert på lesing av tester, har ikke hørt selv. Etter min mening er ikke 518IA spesielt varm i klangen, men det er sikkert ulike meninger om det. De Tannoyene skal også være litt laidback iflg tester og det mener jeg ikke de er.Fikk veldig sansen på Triangle da jeg hadde rør på MA KT88 (oppgraderte nos smårør) som var et annet billig kina merke.Da har det gått noen måneder med 518A og Tannoy Sandringham. Etter hvert som forsterkeren har spilt seg inn har lyd og klang blitt stadig bedre! På lavt og middels volum er det faktisk svært lite å kritisere; balansert og relativt fyldig lyd, bra dynamikk. Detaljer følges lett uten å trekke oppmerksomheten bort fra helheten. Det er lett å glemme hifien og nyte musikken, det må vel være en god attest
Drar jeg på litt og skal få ut litt gruff går det også bra, på den måten at anlegget spiller veldig høyt på klokka 12 i volum. Lyden blir noe massiv og pågående i øvre toneleie, men dette kommer helt sikkert av refleksjoner fra tak og vinduer, da det har vært slik på absolutt alt av utstyr i dette rommet.
Planen videre er å oppgradere CD-spilleren til noe nyere og bedre, samt forsøksvis gjøre noe med himlingen.
Utover det; hvis jeg skulle forsøke meg med andre høyttalere på 518'en, hva skulle d'herrer anbefale å prøve? Ser for meg å holde meg på den lettdrevne siden av skalaen, fra 90dB og oppover. Noen som har denne forsterkeren som har prøvd litt forskjellig? Fabler om alt fra andre fra Tannoy, til JBL til vintage Snell...
Opplever forsterkeren som relativt nøytral i frekvensgangen egentlig. Homogen lyd og silkefin diskant/topp gjør at den sikkert kan matches med mye forskjellig. Har originalrørene i denne foreløpig. Kan hende jeg tør å prøve litt bytting etter hvert..
Vil tro en er enda mer i himmelen med LM på det merket.
De har ikke brådjup og enorm bass, men ned til 40 er det sinnsjukt HI-END aktig. Syns de låt som langt dyrere høyttalere.
På akustikk musikk låt det flott.
Kan linke til de høyttalerne, men dette i linken blir siste modell og sikkert enda bedre.
Triangle Antal Ez - Norsk Hi-Fi Center og AUDIOAKTØREN
Jeg elsker jo basstrykk, men savner de veldig så lure på å kjøpe igjen de jeg linket til.
Kudos er og sinnsjuk bra, men en helt annen type høyttaler. Slappere i bassen, mjukere, mørkere. Men blir helt feil å si det om Kudos, men prøve skille de to typene.
Men spørs jo og hva er du ute etter lydmessig?
. Jeg nærmer meg, men er ikke der ennå. Mangler fyldighet, stofflighet, raus og homogen klang med saft og juice i mellombassen. Et anlegg som holder avstand mellom meg og musikerne og byr på homogen samklang, ikke et der jeg sitter oppi musikerne og overfalles av enkeltinstrumenter overalt. Langt bak i konsertsalen, ikke første rad.INGEN??
Kommer kanskje av at ikke mange spiller CD lenger... De som liker å bytte noe fysisk spiller vel vinyl i dag ?
Til Caddyen må jo da Kenwood være flott.Triangle lager sikkert veldig gode høyttalere, men har alltid oppfattet de som litt frempå og rett-i-fleisen. Som vel svært mange franske høyttalere, Focal etc. Dette basert på lesing av tester, har ikke hørt selv. Etter min mening er ikke 518IA spesielt varm i klangen, men det er sikkert ulike meninger om det. De Tannoyene skal også være litt laidback iflg tester og det mener jeg ikke de er.Fikk veldig sansen på Triangle da jeg hadde rør på MA KT88 (oppgraderte nos smårør) som var et annet billig kina merke.Da har det gått noen måneder med 518A og Tannoy Sandringham. Etter hvert som forsterkeren har spilt seg inn har lyd og klang blitt stadig bedre! På lavt og middels volum er det faktisk svært lite å kritisere; balansert og relativt fyldig lyd, bra dynamikk. Detaljer følges lett uten å trekke oppmerksomheten bort fra helheten. Det er lett å glemme hifien og nyte musikken, det må vel være en god attest
Drar jeg på litt og skal få ut litt gruff går det også bra, på den måten at anlegget spiller veldig høyt på klokka 12 i volum. Lyden blir noe massiv og pågående i øvre toneleie, men dette kommer helt sikkert av refleksjoner fra tak og vinduer, da det har vært slik på absolutt alt av utstyr i dette rommet.
Planen videre er å oppgradere CD-spilleren til noe nyere og bedre, samt forsøksvis gjøre noe med himlingen.
Utover det; hvis jeg skulle forsøke meg med andre høyttalere på 518'en, hva skulle d'herrer anbefale å prøve? Ser for meg å holde meg på den lettdrevne siden av skalaen, fra 90dB og oppover. Noen som har denne forsterkeren som har prøvd litt forskjellig? Fabler om alt fra andre fra Tannoy, til JBL til vintage Snell...
Opplever forsterkeren som relativt nøytral i frekvensgangen egentlig. Homogen lyd og silkefin diskant/topp gjør at den sikkert kan matches med mye forskjellig. Har originalrørene i denne foreløpig. Kan hende jeg tør å prøve litt bytting etter hvert..
Vil tro en er enda mer i himmelen med LM på det merket.
De har ikke brådjup og enorm bass, men ned til 40 er det sinnsjukt HI-END aktig. Syns de låt som langt dyrere høyttalere.
På akustikk musikk låt det flott.
Kan linke til de høyttalerne, men dette i linken blir siste modell og sikkert enda bedre.
Triangle Antal Ez - Norsk Hi-Fi Center og AUDIOAKTØREN
Jeg elsker jo basstrykk, men savner de veldig så lure på å kjøpe igjen de jeg linket til.
Kudos er og sinnsjuk bra, men en helt annen type høyttaler. Slappere i bassen, mjukere, mørkere. Men blir helt feil å si det om Kudos, men prøve skille de to typene.
Men spørs jo og hva er du ute etter lydmessig?
Jeg leter etter et stereoanlegg som er bedre enn originalanlegget i Caddyen
Jeg spiller begge deler. Og nå som cdplater har blitt så billig lønner det seg mer enn noensinne å investere i en skikkelig spiller, IMO.
Mala har jo ikke hatt disse inne i sortimentet, og LM har ikke hatt de inne så lenge de heller, så akkurat dette er nok ingen bombe ...
Da har det gått noen måneder med 518A og Tannoy Sandringham. Etter hvert som forsterkeren har spilt seg inn har lyd og klang blitt stadig bedre! På lavt og middels volum er det faktisk svært lite å kritisere; balansert og relativt fyldig lyd, bra dynamikk. Detaljer følges lett uten å trekke oppmerksomheten bort fra helheten. Det er lett å glemme hifien og nyte musikken, det må vel være en god attest
Drar jeg på litt og skal få ut litt gruff går det også bra, på den måten at anlegget spiller veldig høyt på klokka 12 i volum. Lyden blir noe massiv og pågående i øvre toneleie, men dette kommer helt sikkert av refleksjoner fra tak og vinduer, da det har vært slik på absolutt alt av utstyr i dette rommet.
Planen videre er å oppgradere CD-spilleren til noe nyere og bedre, samt forsøksvis gjøre noe med himlingen.
Utover det; hvis jeg skulle forsøke meg med andre høyttalere på 518'en, hva skulle d'herrer anbefale å prøve? Ser for meg å holde meg på den lettdrevne siden av skalaen, fra 90dB og oppover. Noen som har denne forsterkeren som har prøvd litt forskjellig? Fabler om alt fra andre fra Tannoy, til JBL til vintage Snell...
Opplever forsterkeren som relativt nøytral i frekvensgangen egentlig. Homogen lyd og silkefin diskant/topp gjør at den sikkert kan matches med mye forskjellig. Har originalrørene i denne foreløpig. Kan hende jeg tør å prøve litt bytting etter hvert..
Hva er egentlig forskjellene på hva forsterkeren 'gjør', i forhold til de forskjellige ohm-alternativene?
Ligg til rette for en meget trivelig hel ja.Da ligger det an til en meget trivelig helg skjønner jeg.
Har selv testet den rimelige EL34 modellen, og den låt til prisen meget bra. Er vel ingen triode mulighet på denne, da den kun er oppgitt til 40W, men det kan jo låte bra uansett ?
Håper på noen inntrykk i løpet av kvelden
Triangle lager sikkert veldig gode høyttalere, men har alltid oppfattet de som litt frempå og rett-i-fleisen. Som vel svært mange franske høyttalere, Focal etc. Dette basert på lesing av tester, har ikke hørt selv. Etter min mening er ikke 518IA spesielt varm i klangen, men det er sikkert ulike meninger om det. De Tannoyene skal også være litt laidback iflg tester og det mener jeg ikke de er.Fikk veldig sansen på Triangle da jeg hadde rør på MA KT88 (oppgraderte nos smårør) som var et annet billig kina merke.Da har det gått noen måneder med 518A og Tannoy Sandringham. Etter hvert som forsterkeren har spilt seg inn har lyd og klang blitt stadig bedre! På lavt og middels volum er det faktisk svært lite å kritisere; balansert og relativt fyldig lyd, bra dynamikk. Detaljer følges lett uten å trekke oppmerksomheten bort fra helheten. Det er lett å glemme hifien og nyte musikken, det må vel være en god attest
Drar jeg på litt og skal få ut litt gruff går det også bra, på den måten at anlegget spiller veldig høyt på klokka 12 i volum. Lyden blir noe massiv og pågående i øvre toneleie, men dette kommer helt sikkert av refleksjoner fra tak og vinduer, da det har vært slik på absolutt alt av utstyr i dette rommet.
Planen videre er å oppgradere CD-spilleren til noe nyere og bedre, samt forsøksvis gjøre noe med himlingen.
Utover det; hvis jeg skulle forsøke meg med andre høyttalere på 518'en, hva skulle d'herrer anbefale å prøve? Ser for meg å holde meg på den lettdrevne siden av skalaen, fra 90dB og oppover. Noen som har denne forsterkeren som har prøvd litt forskjellig? Fabler om alt fra andre fra Tannoy, til JBL til vintage Snell...
Opplever forsterkeren som relativt nøytral i frekvensgangen egentlig. Homogen lyd og silkefin diskant/topp gjør at den sikkert kan matches med mye forskjellig. Har originalrørene i denne foreløpig. Kan hende jeg tør å prøve litt bytting etter hvert..
Vil tro en er enda mer i himmelen med LM på det merket.
De har ikke brådjup og enorm bass, men ned til 40 er det sinnsjukt HI-END aktig. Syns de låt som langt dyrere høyttalere.
På akustikk musikk låt det flott.
Kan linke til de høyttalerne, men dette i linken blir siste modell og sikkert enda bedre.
Triangle Antal Ez - Norsk Hi-Fi Center og AUDIOAKTØREN
Jeg elsker jo basstrykk, men savner de veldig så lure på å kjøpe igjen de jeg linket til.
Kudos er og sinnsjuk bra, men en helt annen type høyttaler. Slappere i bassen, mjukere, mørkere. Men blir helt feil å si det om Kudos, men prøve skille de to typene.
Men spørs jo og hva er du ute etter lydmessig?
Jeg leter etter et stereoanlegg som er bedre enn originalanlegget i Caddyen
Kom gjerne med forslag! Jeg er fortsatt helt grønn på rør ...Regner med at dere som spiller på LM-forsterkere skifter ut 12ax7 i pre-delen med noe bedre?
Jeg prøvde meg på noen Tungsol-rør, men hørte ikke noen særlig forskjell der. Masse info på nettet sikkert, men den konkrete og spesifikke erfaringen fra medforumister er jo det beste, da ....
Lytting gikk til hel.. Har en baby her..+ en mor som ikke er enig i spilling i natt. Fatte ikke hvorfor
Så utsatt til dagtid i morgen.
Deilig å bare se fine svake orange lys.
Vis vedlegget 457704
Hei,Kanskje Mala kan komme med litt input på 300 serien til LM? Fete saker
Og jeg gav deg min erfaring med to konkrete eksempler, gjorde jeg ikke? Men hvordan de oppfører seg i andre forsterkere enn min egen, aner jeg jo ikke, ei heller din smak og økonomi. Da er nettet mer å hente enn det jeg kan tilby. Gjorde ikke mye forskjell hos deg? Da beholder du de du har.Jeg prøvde meg på noen Tungsol-rør, men hørte ikke noen særlig forskjell der. Masse info på nettet sikkert, men den konkrete og spesifikke erfaringen fra medforumister er jo det beste, da ....
Grunnen til jeg spurte deg om hva du anbefalte var jo nettopp fordi det virket som du hadde hatt en veldig konkret opplevelse med å bytte ut standard-rørene på en LM-forsterker. Min erfaring var at det ikke gjorde så mye forskjell ...
Kan du utdype denne? Bilder?
Etter å ha sett hva slags komponenter som er i signalveien på min LM508 (dessverre motstander og kondensatorer av billigste sort selv om forsterkeren koster litt) synes jeg det er ganske åpenbart at det er så vanvittig mye mer å hente på klarhet og oppløsning bare ved å få inn skikkelige komponenter i noen posisjoner før man vurderer å investere i topp rør til hundrevis av kroner. Min erfaring er at det kan være en lang (og noen ganger dyr) prosess å finne fram til et rør som bare leverer det man ønsker uten også å ta vekk noe man liker.
Med tanke på klarhet og oppløsning kommer man et veldig godt stykke på rett vei bare ved å bytte ut motstanden rett før grid på første rør. Denne er ofte 1k. Hvis komponenter tidlig i konstruksjonen er middelmådige med tanke på støy eller farging av signalet, så vil denne uønskede egenskapen bli forsterket opp i alle stegene i forsterkeren uavhengig om man har satt inn et NOS rør til en tusenlapp. Får man en forbedring allerede her er belønningen mao betydelig.
Bildet viser de motstandene jeg har byttet ut (de små sakene) og de jeg har erstattet de med. Forsterkeren er nå noe helt annet i disiplinene støy, detaljering, åpenhet og klang. Å bytte til gode NOS rør hjelper selvsagt også en del, men da må man finne rett kombo.
Jeg har til nå kun fokusert på motstandene i signalvei for å se hva dette kan bidra med i forsterkeren. Kondensatorer er mao ennå ikke rørt
HeiKan du utdype denne? Bilder?
Etter å ha sett hva slags komponenter som er i signalveien på min LM508 (dessverre motstander og kondensatorer av billigste sort selv om forsterkeren koster litt) synes jeg det er ganske åpenbart at det er så vanvittig mye mer å hente på klarhet og oppløsning bare ved å få inn skikkelige komponenter i noen posisjoner før man vurderer å investere i topp rør til hundrevis av kroner. Min erfaring er at det kan være en lang (og noen ganger dyr) prosess å finne fram til et rør som bare leverer det man ønsker uten også å ta vekk noe man liker.
Med tanke på klarhet og oppløsning kommer man et veldig godt stykke på rett vei bare ved å bytte ut motstanden rett før grid på første rør. Denne er ofte 1k. Hvis komponenter tidlig i konstruksjonen er middelmådige med tanke på støy eller farging av signalet, så vil denne uønskede egenskapen bli forsterket opp i alle stegene i forsterkeren uavhengig om man har satt inn et NOS rør til en tusenlapp. Får man en forbedring allerede her er belønningen mao betydelig.
Bildet viser de motstandene jeg har byttet ut (de små sakene) og de jeg har erstattet de med. Forsterkeren er nå noe helt annet i disiplinene støy, detaljering, åpenhet og klang. Å bytte til gode NOS rør hjelper selvsagt også en del, men da må man finne rett kombo.
Vis vedlegget 457847
Jeg har til nå kun fokusert på motstandene i signalvei for å se hva dette kan bidra med i forsterkeren. Kondensatorer er mao ennå ikke rørt
Tipset er kanskje til andre som tenker å bytte ut noe..
Vi ser ofte at forsterkere, uansett merke blir oppgradert og så solgt. Langt flere enn de som er originale.
Jeg tenker som så, at det må være fordi en etter hvert, får noe som låter helt annerledes. Og en beveger seg langt bort fra sånn det var ment å låte.
Dermed er veien kort for å selge.
Et eksempel er den berømte MAen.. Mange skiftet alt mulig og så solgte de den, for den var ikke så bra lengre.
Jeg selv skiftet bare ut utgangskondensatorene med noen større så den tålte spenningen vår. Dette var lurt for oss som kjøpte fra kina en tid før Mala fikk sine oppgraderte fra fabrikk.
Skiftet kun smårørene og til slutt fant "vi" (som hadde en slik) en kombi som gav kanskje beste lyden. Da var den like god som min Krell Kav 300iL + den flotte rørlyden.
Poenget er at bedre å skift smårørene. En kan kjøpe billige kombier av brukte rør for testing rundt om. Så kan en heller kjøpe nye hvis en fant noe en likte.
Mala har også gode rør.
HeiKan du utdype denne? Bilder?
Etter å ha sett hva slags komponenter som er i signalveien på min LM508 (dessverre motstander og kondensatorer av billigste sort selv om forsterkeren koster litt) synes jeg det er ganske åpenbart at det er så vanvittig mye mer å hente på klarhet og oppløsning bare ved å få inn skikkelige komponenter i noen posisjoner før man vurderer å investere i topp rør til hundrevis av kroner. Min erfaring er at det kan være en lang (og noen ganger dyr) prosess å finne fram til et rør som bare leverer det man ønsker uten også å ta vekk noe man liker.
Med tanke på klarhet og oppløsning kommer man et veldig godt stykke på rett vei bare ved å bytte ut motstanden rett før grid på første rør. Denne er ofte 1k. Hvis komponenter tidlig i konstruksjonen er middelmådige med tanke på støy eller farging av signalet, så vil denne uønskede egenskapen bli forsterket opp i alle stegene i forsterkeren uavhengig om man har satt inn et NOS rør til en tusenlapp. Får man en forbedring allerede her er belønningen mao betydelig.
Bildet viser de motstandene jeg har byttet ut (de små sakene) og de jeg har erstattet de med. Forsterkeren er nå noe helt annet i disiplinene støy, detaljering, åpenhet og klang. Å bytte til gode NOS rør hjelper selvsagt også en del, men da må man finne rett kombo.
Vis vedlegget 457847
Jeg har til nå kun fokusert på motstandene i signalvei for å se hva dette kan bidra med i forsterkeren. Kondensatorer er mao ennå ikke rørt
Tipset er kanskje til andre som tenker å bytte ut noe..
Vi ser ofte at forsterkere, uansett merke blir oppgradert og så solgt. Langt flere enn de som er originale.
Jeg tenker som så, at det må være fordi en etter hvert, får noe som låter helt annerledes. Og en beveger seg langt bort fra sånn det var ment å låte.
Dermed er veien kort for å selge.
Et eksempel er den berømte MAen.. Mange skiftet alt mulig og så solgte de den, for den var ikke så bra lengre.
Jeg selv skiftet bare ut utgangskondensatorene med noen større så den tålte spenningen vår. Dette var lurt for oss som kjøpte fra kina en tid før Mala fikk sine oppgraderte fra fabrikk.
Skiftet kun smårørene og til slutt fant "vi" (som hadde en slik) en kombi som gav kanskje beste lyden. Da var den like god som min Krell Kav 300iL + den flotte rørlyden.
Poenget er at bedre å skift smårørene. En kan kjøpe billige kombier av brukte rør for testing rundt om. Så kan en heller kjøpe nye hvis en fant noe en likte.
Mala har også gode rør.
Mala har helt klart gode rør, og jeg har kjøpt 805 og 845 rør derfra. Funket fantastisk.
Det er klart at ikke alle er komfortable med å begynne å gjøre inngrep i sin forsterker, så er helt med på den.
Etter mitt skjønn var det ikke mye i komponentsammensetningen i min forsterker som bar preg av tankevirksomhet annet enn å holde kostnadene nede og nok effektkapasitet der dette er et must. Rett og slett rimelige carbonfilm motstander og karbonkomposittmotstander, men hvis støy er den del av lydsignaturen, så javel....
Hadde andre komponenter vært valgt, så skulle jeg delt din oppfatning. I dette tilfellet anså jeg det som at det var liten sjanse for å bomme, noe som etter mitt skjønn også skulle vise seg.
Javel ok. Har ikke sett inni den. Men var vel og ment litt generelt.
Mala har helt klart gode rør, og jeg har kjøpt 805 og 845 rør derfra. Funket fantastisk.
Det er klart at ikke alle er komfortable med å begynne å gjøre inngrep i sin forsterker, så er helt med på den.
Etter mitt skjønn var det ikke mye i komponentsammensetningen i min forsterker som bar preg av tankevirksomhet annet enn å holde kostnadene nede og nok effektkapasitet der dette er et must. Rett og slett rimelige carbonfilm motstander og karbonkomposittmotstander, men hvis støy er den del av lydsignaturen, så javel....
Hadde andre komponenter vært valgt, så skulle jeg delt din oppfatning. I dette tilfellet anså jeg det som at det var liten sjanse for å bomme, noe som etter mitt skjønn også skulle vise seg.
Er jo ofte en grunn til at de oppgraderte blir solgt, er du ikke enig?
