|
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Klipsch RP160m + et par DIY subber med 2x10".
Ja, har slitt litt med å få REW opp å gå / målt fornuftig men fikk ting teknisk på plass i går og måtte da ta noen sveip
Prøver å få til en ny runde i kveld der jeg kjører en side om gangen og justerer disse nærmere hverandre før jeg kjører dem samlet.
Venstre linjekilde har en lekkasje i noen av de øvre kamrene (som nevnt i byggetråd) samt mengden dempemateriale pr liter volum er godt under hva mk1 hadde. Dette må ha en innvirkning, spørsmålet er "hvor og i hvilken grad". Men det er trolig noe jeg kan klare å hente ut data på etterhvert som dette blir rattet inn
Nå har jeg i alle fall et utgangspunktSist redigert:Sist redigert:
Her er 10-500hz uten EQ, begge linjene, mikk i sweetspot (3m):
Ingen glatting, 500ms tidsvindu:
Dippen ved 91hz må være dybden av rommet (ca 3,8m)
Samme, med 50ms tidsvindu:
Kan REW vise Impedans + Fase over det hørbare frekvensområdet?
Impedansvisning må i så fall være avledet fra andre parameter.
Nå har du jo ikke lagt ut målingene med samme innstillingene i REW, så det blir ikke lett å sammenligne.
Den øvre til 524 hz den nedre til 200hz
Nedre ser jo glattet ut, viktig att forholdene er like når mann skal sammenligne:=)Sist redigert:
Ja, hadde ikke målingene fra forrige økt og lagret ikke målinger full range på nye økt, men glatting (ingen glatting) er lik. Det er også ca 5 dB høyere volum på nye økt, som forøvrig er uten Audiolense hvor første bilde er med Audiolense.
Poenget var egentlig området rundt 40-50 hz hvor etterklangen innenfor 300 ms er senket med ca 20 dB sammenlignet med forrige økt. Det er klart hørbart, men det er også reduseringen av delefrekvensen fra 180 til 90 hz i form av renere mellomtone - på bekostning av litt varme.
Jeg har tre kraftige resonanser i rommet mitt på ca 25, 43 og 62 hz som skinner litt igjennom, men føler ikke jeg kan få det noe bedre uten flere subber eller trykkbaserte feller enn det jeg har nå.
Det oppleves iallefall veldig tørt og sprøtt slik det er nå, men med litt manglende guff over 100 hz hvor de små elementene til Klipsch RP160m blir en naturlig begrensende faktor.
Skal komme tilbake til litt mer detaljerte målinger så snart jeg får muligheten. Spesielt interessert i resultatene før og etter Audiolense når utgangspunktet er såpass bra. Fikling synes jeg er gøy og kan fort bruke 4-5 timer på en økt bare for moro skyld, noe naboene helt sikkert elsker meg forSpørsmål vedrørende impuls, her vist samlet L+R under:
Jeg har på negative side av tidslinje tre spikes på hhv 210-260ms, 420ms og siste på 630ms.
I rommet har jeg ca 14 plater á 120x60cm som er 50mm luft/75mm Rockwoll FlexiA-plater fordelt jevnt på vegger.
Er dette forvrenging i rommet som jeg kan forbedre på med tykkere dempemasse på bakvegg, eks 200mm?
Her er samme data fra L og R uavhengig av hverandre:
Samt Filtered IR 0-40ms:
Sist redigert:
Impedamsemåling i REW skjer ikke via mikrofon om det var det du trodde. Det er egen meny i REW for impedansemåling og det krever en motstand og måling av spenning til og over den og høyttaler for å måle impedanse
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/impedancemeasurement.html
https://www.roomeqwizard.com/help/help_en-GB/html/impedancemeasurement.htmlSist redigert:
Ja, jeg har forstått det etterhvert.
Det var jo iht. hva jeg forventet ut fra forståelsen.
Egentlig ganske greit , jeg målte mine egne høyttalere på den måten..
Lavere SPL-nivå ved måling som kommer av at linjekildene's DSP-kurve er justert ned fremfor å løfte de områdene som trenger balansering opp. Uten EQ så var målingene på 75dB mens DSP-nivå er balansert ned til 63dB.
Dette er forøvrig bare innledende testing/bli kjent med miniDSP og ikke noen fasit. Learning by doingSist redigert:
Er vell ikke helt galt dette.
Dette er uten den lille hevingen i bassen jeg noen ganger bruker.
Men det er ikke ofte lenger.
La ut feil, dette er den rette uten tonal eq justering i bunn.
Impuls på samme måling.
ATTACH=CONFIG]566923[/ATTACH]Vedlegg
Ser jo greeit ut det?
Er ikke pent å rekke tunge unge mann;=) joda er det ikke det da?Ser jo greeit ut det?
Mann ser jo her hva det jeg har gjort med lyden.
Hadde aldri trodd att jeg skulle få et så stort og dypt lydbilde som dett gir.
Mann snakker jo om overdempede rom, men da tror jeg ikke de som snakker om det veit hva de driver med, eller rettere sagt de gjør det på feil måte.
Her er mitt pr dd, med ingen demping tak/gulv:
Overdemping eller ikke, det tror jeg også er litt avhengig av hvilken kapasitet anlegget besitter i utgangspunktet
At du har et resultat som du digger er det ingen tvil om, og målingene tyder på godt over gjennomsnittet bra resultat
Alle rom jeg har hvert i som er bra på tid og jevn frekvensgang er helt konge.
God kveld, har dedikert kino i garasje, dermed er det mye skråtak med hva det måtte gjøre med akustikken. Har kost meg med å lese mange trådene om rew og akustikk her inne, er virkelig mange som setter seg inn i temaet, og går lang med å bedre sitt kino/lytte rom akustikkmessig. Fint om jeg kan få deres gode råd hvis dere ser noe jeg bør fokusere på for å bedre mitt rom.
Mitt anlegg består av Marantz SR7011, Yamaha A-S3000 som driver frontene og som jeg bruker til ren hifi lytting, Klipsch RF7 III, kjører atmos.
Litt bilder av rommet.
Legger ut litt REW målinger litt senere med håp om kommentarer.
Sobert!
Her er vannfall 15-500hz målinger, begge fronter og begge subber, Venstre front begge subber, Høyre front begge subber.
Fint med kommentarer!!! Det er litt akustikk tiltak, bassfeller i hjørner med spiler(diffusjon? Ser bedre ut i hverfall), litt absobenter over hode i sitte posisjon og i skråtak bak sitte posisjon.
TakkerSobert!
Rommet er egentlig ikke dyrt med osb plater på vegger, panel tak, og spongulv med teppe rett på.
Er dippen på 60hz noe man kan flytte seg ut av?
Det er farlig å korrigere dipper hvis ikke du har nok headroom i ampene.
Tenker mest på flytte på subber eller høyttalere....
Impuls
Må nesten bare prøve.
Hvis ikke er det jo som jeg har gjort, motfasebasser.
En fin måte å komme ut av slike søkk på.
Men for en forskjell det blir.
Jeg har jo hvert så heldig å ha en som hjalp meg med alt dette.
Heisan, har lest tråden din! Du har vel snart doktorgrad i akustikk .
Ved bruk av motfasebasser, må det til noe elektronik?
Skal ikke pårope meg det nei.
Men du kan jo prøve med den ene subbben.
Mulig svaret ligger der ett sted.
Mener da å snu fase på den ene.
Det er andre her inne som skal ha æren for hvordan det låter her.
Jeg har stått for all jobben med byggingen.
Den innleide er Thohaug, usedvanlig kunnskapsrik ung herre
Men ja jeg har lært mye, åpen sinn er det som skal til.
Angående nivå justering output i rew, ser at det skrives at umik er kalibrert til -12db mange plasser. Er det eldre utgaver? Min dukker opp på Windows som umik -18 db, betyr det at det er 18 db jeg skal bruke i REW?- Åpne REW, klikk på SPL Meter og Generator-ikonet oppe på linjen
- Pek umik mot høyre høyttaler
- Gå til SPL Meter og klikk på det røde "Record"-symbolet
- kru RMS Level dBFS ned til -20, velg Pink Noise, trykk på Play (Om du har volumkontroll utenom, sett til -12 og bruk volum til å nå 75dB)
- Nå spiller Generator Pink Noise, og du kan lese av lydstyrken i SPL meter.
- Økt trinnvis RMS Level dBFS inntil du leser ca 75dB på SPL Meter.
- Den verdien du ender på (om det er -12 eller -5 spiller mindre rolle) er den verdien du bruker når du skal kjøre målesveip via Measure
Da skal SPL i REW vise ca 75dB per høyttaler (mer for paret sammen) som blir en slags referanselinje.Sist redigert:
Man kan laste ned kalibreringsfil på nett til sin spesfikke Umik. REW spør etter denne når man starter programmet hvis mikrofonen er koblet til maskinen før oppstart av REW. Da skal alt gå automatisk og SPL skal være korrekt.
Skal være seriemerket til mikrofonen klistret på. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…