|
En kompis sitter på KLF20 og Primare (5 kanals sak) og det fungerer da bra.mortal skrev:
Kan jo hende, men man kan visst gjøre underverker med demping.mortal skrev:Takk for tips. Men har hørt romstørrelse har en del å si. Tror kanskje RF-7 er litt kraftige for 20kvm. Noen synspunkter? (Har vel også noe å si hvor mye nips å stæsj madammen har trøkka inn i stua.)
Jeg synes at RF-63 er strammere i bassen, mens RF-5 går dypere, er jo to 8 tommere mot RF-63 sine tre 6,5 tommere. RF-63 er en mer sivilisert høyttaler enn RF-5, min mening.mortal skrev:Så så gutter. har ikke dårlig tid
Takker for reklamen!Continuo skrev:Jeg synes at RF-63 er strammere i bassen, mens RF-5 går dypere, er jo to 8 tommere mot RF-63 sine tre 6,5 tommere. RF-63 er en mer sivilisert høyttaler enn RF-5, min mening.mortal skrev:Så så gutter. har ikke dårlig tid
Jeg tror også at RF-63 vil fungere bedre med transistor, RF-5 trenger å temmes litt av rør.
RF-7 kan funke på 20kvm. , men ville ikke hatt det som førstevalg.
Jeg vil mene at du gjør en like god handel her i norge, hos en dyktig Klipschmann som Håkon Rognlien i Fryd Hifi.
http://www.frydhifi.no/index.html
Takk for kunnskapsrik info!Haakon_Rognlien skrev:Takker for reklamen!Continuo skrev:Jeg synes at RF-63 er strammere i bassen, mens RF-5 går dypere, er jo to 8 tommere mot RF-63 sine tre 6,5 tommere. RF-63 er en mer sivilisert høyttaler enn RF-5, min mening.mortal skrev:Så så gutter. har ikke dårlig tid
Jeg tror også at RF-63 vil fungere bedre med transistor, RF-5 trenger å temmes litt av rør.
RF-7 kan funke på 20kvm. , men ville ikke hatt det som førstevalg.
Jeg vil mene at du gjør en like god handel her i norge, hos en dyktig Klipschmann som Håkon Rognlien i Fryd Hifi.
http://www.frydhifi.no/index.html
Bortsett fra det er jeg ikke helt enig i dine betraktninger. RF 63 går minst like dypt som RF5, men med mer presisjon og mer kraft. Bedre (relativt klart) oppløst i også i mellomtone og topp, men er som du påpeker, en tanke mer sivilisert. Klipsch har nemlig valgt å temme sine toppmodeller i ref-serien, grunnet i tilbakemeldingene de (korrekt nok) fikk på RF 7. Dette har ført til en litt mer behersket dynamikk (dessverre), selv om deler av dette kan tilskrives det faktum at den er glattere og mer elegant, og derved oppleves mer behersket enn den virkelig er.
20 kvadrat er grensefall for 63; selv ville jeg nok foreslå 25+. Glem heller ikke at RF 82 går nesten like voldsomt til verket som sine større søsken, og er klart lettere å holde styr på, både rommessig og lastmessig.
Mvh
Håkon Rognlien
Fryd Hi-Fi
Snuser du på oppgradering? :-XJanR skrev:Når man først har deg her Håkon
Hva vil du si er max rom til ett par Heresy ? Være seg II eller III.
/jan
Lykke tilmortal skrev:Takk for hjelpen folkens
Gitt at man kan leve uten romristende dypbass, stortrives Heresy i rom opp til 40 kvadrat. Fordelen med hele Heritage-serien er nettopp det at de spiller så å si upåvirket av romstørrelse; de bare leverer det er ment for. De må dog inn i hjørnene av rommet, noe som altså gjelder alle høyttalerne i Heritage-serien. Spiller for øyeblikket inn et par Heresy som er levert uten raisere (altså slik at den ikke er tilbakelent), og selv dette fungerer utmerket, med høye og dype lydbilder som resultat. Og for å trekke litt tilbake til spørsmålene om de siste varianter av Ref-serien; de av dere som savner dynamikken, look no further...JanR skrev:Når man først har deg her Håkon
Hva vil du si er max rom til ett par Heresy ? Være seg II eller III.
/jan
Du mener vel RB-61?enemigo skrev:
Men hvor små rom kan de plasseres i? 16kvm?Haakon_Rognlien skrev:Gitt at man kan leve uten romristende dypbass, stortrives Heresy i rom opp til 40 kvadrat. Fordelen med hele Heritage-serien er nettopp det at de spiller så å si upåvirket av romstørrelse; de bare leverer det er ment for. De må dog inn i hjørnene av rommet, noe som altså gjelder alle høyttalerne i Heritage-serien. Spiller for øyeblikket inn et par Heresy som er levert uten raisere (altså slik at den ikke er tilbakelent), og selv dette fungerer utmerket, med høye og dype lydbilder som resultat. Og for å trekke litt tilbake til spørsmålene om de siste varianter av Ref-serien; de av dere som savner dynamikken, look no further...JanR skrev:Når man først har deg her Håkon
Hva vil du si er max rom til ett par Heresy ? Være seg II eller III.
/jan
Mvh
Håkon Rognlien
Eh.. jaContinuo skrev:
De gjør seg nok ikke bort hos degContinuo skrev:Men hvor små rom kan de plasseres i? 16kvm?Haakon_Rognlien skrev:Gitt at man kan leve uten romristende dypbass, stortrives Heresy i rom opp til 40 kvadrat. Fordelen med hele Heritage-serien er nettopp det at de spiller så å si upåvirket av romstørrelse; de bare leverer det er ment for. De må dog inn i hjørnene av rommet, noe som altså gjelder alle høyttalerne i Heritage-serien. Spiller for øyeblikket inn et par Heresy som er levert uten raisere (altså slik at den ikke er tilbakelent), og selv dette fungerer utmerket, med høye og dype lydbilder som resultat. Og for å trekke litt tilbake til spørsmålene om de siste varianter av Ref-serien; de av dere som savner dynamikken, look no further...JanR skrev:Når man først har deg her Håkon
Hva vil du si er max rom til ett par Heresy ? Være seg II eller III.
/jan
Mvh
Håkon Rognlien
, det er jeg rimelig sikker på.
Livsfarlig og prøve veit du!BHO skrev:De gjør seg nok ikke bort hos degContinuo skrev:Men hvor små rom kan de plasseres i? 16kvm?Haakon_Rognlien skrev:Gitt at man kan leve uten romristende dypbass, stortrives Heresy i rom opp til 40 kvadrat. Fordelen med hele Heritage-serien er nettopp det at de spiller så å si upåvirket av romstørrelse; de bare leverer det er ment for. De må dog inn i hjørnene av rommet, noe som altså gjelder alle høyttalerne i Heritage-serien. Spiller for øyeblikket inn et par Heresy som er levert uten raisere (altså slik at den ikke er tilbakelent), og selv dette fungerer utmerket, med høye og dype lydbilder som resultat. Og for å trekke litt tilbake til spørsmålene om de siste varianter av Ref-serien; de av dere som savner dynamikken, look no further...JanR skrev:Når man først har deg her Håkon
Hva vil du si er max rom til ett par Heresy ? Være seg II eller III.
/jan
Mvh
Håkon Rognlien
Tar du kontakt med Håkon, så byr det seg sikkert en anledning så du får prøvd dem.
;D
Er helt klart en kandidat med tanke på oppgradering, men blir nok neppe med det første.BHO skrev:De gjør seg nok ikke bort hos deg
Tar du kontakt med Håkon, så byr det seg sikkert en anledning så du får prøvd dem.
Jeg har ikke personlige erfaringer med RB-5, men har sjøl RB-3 (lillebroren) og disse er faktisk kvalitetshøyttalere.enemigo skrev:
16m2 går sikkert helt bra. Rommet her er på 4x5 (men med et tilstøtende kjøkken på 9) ikke noe problem med å ha dem ganske nærme lytteposisjon.Pengvim skrev:
Det nye huset som snart er ferdig med har 2 soverom på 12m2 - jeg kan absolutt tenke meg at det ikke burde være noe problem å ha et sett heresy i de.Pengvim skrev:
Kjøkkenet ditt vil jo være en del av hele rommet, slik at du har totalt 29kvm?mteinum skrev:
Tja... ikke så lite rom da... ca 36kvm. Jeg sitter 3.2m fra ht, med ca5,5m til vegg bak meg.Continuo skrev:Hei, flott stue!
Er vel muligheter for at det vil funke på 16kvm likevel.
Jeg mener å huske at Thumper har et lite rom til sine Cornwall?
