Squeezebox & Transporters` Venner!

marsboer · 18.04.2010

Karma skrev:
Jeg klikker på "save as" og legger coveret i riktig folder/fil. Alt ser da ut til å gå greit. Når jeg så sjekker i i den spesifikke musikkfil, viser det seg noen ganger at coveret ikke ligger der likevel. Dette ser ut til å skje dersom jeg opprinnelig under ripping har skrevet navn på artist eller album forskjellig fra det som står i filen til coveret.

Hva mener du med filen til coveret? Selve folder.jpg-filen kan være et familiefoto for den saks skyld. Alle musikkfiler som ligger på samme folder-nivå som denne vil da bruke denne filen som cover under to forutsetninger:

1. folder.jpg er faktisk en jpg-fil og ikke et annet bildeformat feilaktig lagret med .jpg endelse.
2. musikkfilene ikke har et embedded cover i tagen fra før

Just4Fun · 18.04.2010

Hvis du åpner mappen, hva heter da bildet med cover art?
Hvis det har et annet navn en "folder" kan det hende at Squeezeserver ikke gjenkjenner bilde som Album art.
"folder" er det mest hensiktsmessige å bruke, selv om "cover" og "front" også er støttet av mange avspillere

Karma · 18.04.2010

Jeg viser kun til hva som skjer i noen tilfeller når jeg henter cover fra "Album Art Downloder". Der får jeg som regel flere alternative kilder til cover. Høyreklikker på et eller annet valg, og lagrer det på riktig sted. I noen tilfeller finner jeg likevel ikke igjen coveret. Alt brukes som jpg filer. Det jeg selv klarer å finne ut, er at dette skjer om ikke navn på artist og album er identisk mellom cover filen og der jeg ønsker å lagre filen.

Just4Fun · 18.04.2010

Det skal ikke ha noe å si hva mappen heter eller hvilken artist det er.
Alle musikkfiler i en mappe der du har lagret et bilde med navnet "folder" skal vises med dette bilde.
Forutsatt at du ikke har lagret cover art i tag's
Album Art Downloader kan også bruke andre benevnelser en "folder", så det er viktig an en velger den benevnelsen når en lagrer.
Men som sagt det lønner seg å tømme biblioteket og scanne på nytt i stedet for og scanne etter "ny og endret musikk"

Hvis alt annet feiler så kan du bruke MP3Tag's til å sjekke alle tag's og eventuelt rette opp de feil som måtte være.

bhaagensen · 18.04.2010

Karma skrev:
Dette velger jeg å være enig i..
Men så har jeg ikke noen iPhone heller.

Jeg skal kombinere Touch med Controller, og tror det vil bli en fin løsning.

Det blir sikkert super stas.

Å velge Controller over iPeng er et valg med fravalg. Men personlig ville jeg valgt Controlleren. iPeng virker i øvrig også på med iPod Touch - som du sikker vet.

Terka · 18.04.2010

bhaagensen skrev:
Jeg tillater meg å komme med en søndag-formiddags støtte for Controlleren i forhold til iPeng. Personlig mener jeg Controlleren har noen viktige fordeler - mest i kraft av at den er en dedikert enhet spesielt beregnet til oppgaven.

Det er vel litt som man ser på det.

Helt enig! Det blir vel litt som man ser på det.

Jeg synes Controlleren er litt mer klumpete.. litt dårligere å navigere på.. dårligere batteritid osv.. pluss en del mer. Men en dårlig fjernkontroll løsning er den absolutt ikke!

Ellers så har jeg og fruen hver vår iPod Touch med iPeng, dvs at vi har hver vår "controller" uavhengig av hvor den andre brukes. (Vi har f.eks 4 forskjellige avspillingspunkter hjemme som alle kan styres fra iPod'ene.). Å kunne bruke samme planken til å surfe på nettet, ta med som mp3 spiller... you name it, er også greit synes jeg. Mange bokser samlet i en innpakning gjør at det blir litt mindre dingser å ha fremme.

Det blir som tidligere nevnt her et valg ut fra hva man liker selv.

Ulf-B · 19.04.2010

Jeg har - inntil videre - gitt opp alle forsøk på å få 7.4.1 og nyere versjoner av Squeeze Server til å virke på PCen min.

Nå er jeg trygt tilbake til 7.3.3 "Norman Safe version".

Hvis noen kommer på en lur måte å få 7.4.1., 7.4.2 eller 7.5.0 til å virke sammen med Norman Antivirus, vennligst skriv om dette. 7.3.3. fungerer helt fint - det eneste aberet er at jeg ikke får brukt min nyinnkjøpte Squeezebox Radio. Det er dog til å leve med når alt annet virker.

marsboer · 19.04.2010

Ehh, hva med å kaste ut Norman og bruke et glimrende gratisalternativ som Microsoft Security Essentials i stedet?

Ulf-B · 19.04.2010

Tanken er tenkt mer enn én gang - og jeg har luftet det for datamannen vår på jobben. Han var ikke udelt begeistret - med ekstrem godvilje kan man kanskje si at han er i gang med å tenke på om han skal tenke på saken.

marsboer · 19.04.2010

Å, er det sånn å forstå.

Ulf-B · 19.04.2010

Hahe - ja, sånn er status akkurat i dag.

En annen sak i samme forbindelse: Jeg kan sannsynligvis få - eller få kjøpt til en helt symbolsk sum, vi må bare sjekke hva skattemyndighetene sier om slikt - en godt brukt PC på jobben, til å kjøre Squeeze Server på her hjemme.

Tanken er å skrelle av alt som ikke er nødvendig for å kjøre Squeeze Server, avinstallere Norman, og få inn noe annet som er bedre egnet, og la denne PCen konsentrere seg om musikken.

Kan det være en farbar vei ut av uføret?

Terka · 19.04.2010

Ja. Selvsagt litt avhengig av at maskinen bare er en godt brukt PC og ikke et klenodium som kunne stått på Teknisk museum (som den ene mobiltelefonen min gjør...).

Ulf-B · 19.04.2010

Skal være en kurant maskin - med Windows XP og alt som naturlig hører med. 4-5-6 år gammel. Teknologisk avleggs for bruk i administrativ databehandling, men trolig helt grei til å styre med Squeeze Server og nettradio. Prøver den først - men hvis det virker, kan jeg åpenbart slappe av. Det er nesten så jeg gleder meg.

bhaagensen · 19.04.2010

Ulf,

om det skulle det være realiserbart, kan det være en ide å tenke litt på å bruke Linux (gjerne Ubuntu) som platform for sånn en dedikert server.

Kom også til å tenke på om SB Touch ikke kunne være en farbar vei for deg. Her tenker jeg på å bruke den innebyggede server. Jeg ser det ikke nevnt noen steder, men på mange måter er Touch jo en veldig annerledes løsning enn hva som hittil er sett fra Logitech. Nemlig i den forstand at man for første gang har full kontrol over, ikke bare spillerne, men nu også serverens myk- og hardvare. Dette burde i prinsippet eliminere mange feilkjilder lLidt på samme måte som Mac OS X har vært mere pålitelig enn MS Windows - kanskje fordi OS X er optimert til én type hardware). Bare en tanke.

vh

Ulf-B · 19.04.2010

Jo, det du sier om Touch kan være interessant. Jeg har ikke satt meg nok inn i hva jeg kan og ikke kan gjøre hvis jeg går for Touch. Jeg må ha trådløs kontakt med den separate harddisken som har musikken min, og så skal jeg ha kontakt med internett. Dessuten må jeg ha trådløs kontakt med tre musikkanlegg og én Squeezebox Radio. Kan Touch klare dette, er jeg på gli - helt klart. Det er imidlertid kjekt å kunne styre musikken fra PCen også. Pluss at jeg synes at å bruke PCen når jeg skal jobbe med spillelister, lage "greatest hits" og slikt, er et must.

Liotheles · 20.04.2010

Ulf-B skrev:
Jo, det du sier om Touch kan være interessant. Jeg har ikke satt meg nok inn i hva jeg kan og ikke kan gjøre hvis jeg går for Touch. Jeg må ha trådløs kontakt med den separate harddisken som har musikken min, og så skal jeg ha kontakt med internett. Dessuten må jeg ha trådløs kontakt med tre musikkanlegg og én Squeezebox Radio. Kan Touch klare dette, er jeg på gli - helt klart. Det er imidlertid kjekt å kunne styre musikken fra PCen også. Pluss at jeg synes at å bruke PCen når jeg skal jobbe med spillelister, lage "greatest hits" og slikt, er et must.

Her er info om hva Touch kan klare på egenhånd

http://wiki.slimdevices.com/index.php/Squeezebox_Touch_as_a_Home_Music_Server

panfam · 20.04.2010

Vil Tuch ha samme kvalitet på det digitale signalet ut som f.eks. Transporter? Ved evt. forskjeller, vil det være av "akademisk art", eller hørbart?

Valentino · 21.04.2010

Jeg tror at Touch er på høyde med Transporter, men Transporter kan også slaves til Wordclock og da er den muligens bedre. Kanskje lurt å velge en DAC som lar forskjellene forbli akademiske?

Ludo · 21.04.2010

Valentino skrev:
Jeg tror at Touch er på høyde med Transporter, men Transporter kan også slaves til Wordclock og da er den muligens bedre. Kanskje lurt å velge en DAC som lar forskjellene forbli akademiske?

Interessant! Er det no teknisk info som støtter akkurat det? Er jo en sånn kjekk&ha boks det der...

utgatt19288 · 21.04.2010

panfam skrev:
Vil Tuch ha samme kvalitet på det digitale signalet ut som f.eks. Transporter? Ved evt. forskjeller, vil det være av "akademisk art", eller hørbart?

Satt sammen noen utsagn fra JohnSwenson (beta-tester?) fra slimdevices/forum når det gjelder digitalutgangen på Touch

SPDIF/Digout:

For a 16/44.1 file you will get a 24/44.1 stream coming out of the S/PDIF (coax or optical). 16 bit originals are converted to 24 bit so there are more bits for volume control processing, this happens even if the volume is set to 100. All known S/PDIF receivers should be able to handle the 24 bit stream.

The S/PDIF out IS extremely good and probably one of the best out there. Its also possible by playing some games with the linux configuration to hook a USB DAC up to the USB port and this is one of the best USB connections for audio out there.

My personal opinion is that the Touch used from its audio outs is very good, definitely much better than you would expect from its price, but from its digital outs its phenomenal.

Har bestillt meg Touch.

bhaagensen · 21.04.2010

Sean Adams har sakt dette (om Touch):

'Ultimately, s/pdif performance will be at least as good as SB3 and not far from Transporter'

Om eventuelle forskjeller er akademiske eller ikke skal jeg la være usakt. Jeg vil tro det er over i avdelingen for hvis-man-ikke-selv-har-hørt-forskjell, så vær veldig skeptisk"

utgatt19288 · 21.04.2010

Mht til SB3 så regner jeg med at den uttalelsen er et understatement - får teste i helga når Touch'en kommer.

bhaagensen · 21.04.2010

Baard skrev:
Mht til SB3 så regner jeg med at den uttalelsen er et understatement - får teste i helga når Touch'en kommer.

Ja, jeg gleder meg til å lese flere praktiske erfaringer, inkl. dine

Vanskelig å bli klok på ting, bare ut fra det man leser på nettet. Særlig her i introduksjonsfasen - hvor det jo ofte smøres tykt på både i den ene og annen retning.

Valentino · 21.04.2010

Den virker helt fint.

Fikk min i dag. Fryd & Gammen!

bhaagensen · 21.04.2010

Valentino skrev:
Fikk min i dag. Fryd & Gammen!

Bruker du den med ekstern dac? Er interessert i å høre hvordan den klarer seg i den sammenhæng. Kanskje spesielt fordi du, så vidt jeg husker, nettop har kvitter det med en Transporter...

utgatt19288 · 22.04.2010

Driver og setter opp Touch nå, den er grise lekker. Fryd og gammen, helt klart. Oppdaterer SW på ReadyNas Duo og scanner gjennom bibloteket.

Bare en liten sak - hvordan slår jeg av den enerverende klikkelyden når man blar i menyene?
Nå skal bilder lastes opp så har man fotoramme også....

Valentino · 22.04.2010

Ligger under Setup -> Sounds. Vanvittig at lyder er default; Det er vel en eller annen Logitech executive som synes leketøysfølelesen blir for liten uten slik lyd.
Minner meg om en film jeg så en gang med Sandra Bullock som datanerd. Det var geek-lyder på alt maskinen hennes foretok seg.

Ulf-B · 22.04.2010

Jeg legger merke til at dere morer dere med Touch.

Hvis det - mot all formodning, naturligvis - skulle bli noen Squeezebox Classic til overs, kan dere gjerne ta kontakt. Jeg er i kjøpsmodus for et par slike.

utgatt19288 · 22.04.2010

Takk, Val.
Det blir nok ingen SB3 til salg her - den skal på hytta. Glem SB3 Ulf, denne spdif utgangen på Touch smaker det fugl av!

Valentino · 23.04.2010

bhaagensen skrev:
Valentino skrev:

Fikk min i dag. Fryd & Gammen!

Klikk for å utvide...

Bruker du den med ekstern dac? Er interessert i å høre hvordan den klarer seg i den sammenhæng. Kanskje spesielt fordi du, så vidt jeg husker, nettop har kvitter det med en Transporter...

Så ikke spoørsmålet ditt, b.
Bruker den med ekstern DAC, ja. Da jeg hadde Transporter brukte jeg DACen dens (prosessorloopen var fin den). Såvidt jeg kan bedømme er kvaliteten på Touchs optiske SPDIF-utgang fremragende. Men jeg har nok dårligere lyd nå enn før byttet. Det gjorde seg med Transporterens DAC til å drive diskantforsterkerne mine. Hodetelefonutgangen på min RME Fireface UC holder ikke følge. Det blir oppgradering til hifisesongen tenker jeg: RME ADI-4 DD formatkonverter og Lynx Aurora 8 DAC er planen.

bhaagensen · 23.04.2010

Valentino skrev:
Så ikke spoørsmålet ditt, b.

NP. Spurte fordi jeg selv (på litt lengre sikt) nok skal ha bestemt meg for om TP er helt overkill brukt som ren kjilde.

Valentino · 23.04.2010

Jeg kuttet TP av akkurat den årsaken. Jeg ønsker alle DACer i samme boks av timingmessige årsaker (I2S er noe bedre enn SPDIF vet vi).
DACen i TP er alt for god til å stå ubrukt.

Erik.M · 24.04.2010

Fikk Squeezebox Touch på torsdag.
Den er bare lekker og overgår mine forventninger til utseende og lyd. Her får man utrolig mye for pengene.
Nå skal jeg skaffe meg en Corsair Flash Voyager GTR 64GB eller skal jeg kjøpe 128GB versjonen som koster mer enn Squeezebox Touch :

Valentino · 24.04.2010

Selvportrett med Squeezebox Touch og iPengdings.

authentic · 24.04.2010

Endelig takk !!! Val

Bjørk · 24.04.2010

Kan man bruke Logitech Squeezebox Controller på Logitech Squeezebox Touch?

marsboer · 24.04.2010

Ja, noe annet vil overraske meg. Controlleren styrer jo bare SBS som i sin tid styrer enhetene.

Terka · 24.04.2010

Da har vi flyttet ut! Ihverfall for i dag. Boom'en står
og spiller på terassen. Undertegnede surfer på HFS og styrer musikken vha iPod'en mens barna sover litt og fruen er ute og handler vin. Boom'en fungerer bra og livet er herlig!

marsboer · 24.04.2010

Boom'en, i kombinasjon med trådløst nett, er helt genial som portabel musikkspreder utendørs mens man nyter sommerpilsen og godværet!
Stiller meg absolutt bak denne uttalelsen!

Det verste er jo at den faktisk har god lyd til formålet. Den klarer å få musikken til å fremstå som bassmessig fyldig og sprek selv utendørs!

Karma · 24.04.2010

Ser det skrytes over den optiske utgangen på Touch. Selv bruker jeg koaksial.
Bør jeg bytte til optisk på denne?

Squeezebox & Transporters` Venner!

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

J. Brünnhilde

Hi-Fi freak

utgatt19288

Gjest

Hi-Fi entusiast

utgatt19288

Gjest

Hi-Fi entusiast

J. Brünnhilde

Hi-Fi entusiast

utgatt19288

Gjest

J. Brünnhilde

Hi-Fi freak

utgatt19288

Gjest

J. Brünnhilde

Hi-Fi entusiast

J. Brünnhilde

Hi-Fi entusiast

Vedlegg

J. Brünnhilde

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak