Søkeresultater

Ok, men normkurven er flat, jf. Lm. Toleransene er ikke en anbefaling om å bevege seg bort fra Lm-linjen.

Bassen bør være flat for dem som jobber i produksjon. Forbrukere kan gjøre som de vil, og praktisk orienterte B&K og Toole opererer med en heving i bassen (20-200Hz) på 1 dB (snittet av 0 og +2dB). Ønsker man som nyter av allerede innspilt materiale mer ketchup enn kokkens anbefaling, så er det...

Jeg syntes ikke flatt hos deg hørtes så ille ut, men poenget mitt er at når et snitt av entusiaster velger +5 dB fra 200 Hz og ned - så tror jeg deler av de 5 decibelene skyldes smak og ikke er uttrykk for at man kjenner programmaterialet som sin egen bukselomme. I tillegg kommer naturligvis...

Ytterpunktet av dem jeg nevnte (#2189) ovenfor opererer med +2 dB i området fra 200 Hz og ned. De øvrige er paddeflate. Inntil +2 dB er rimelig flatt og mer eller mindre innenfor «feilmarginen». Det er derfor jeg rådet @SigbergAudio til å demonstrere med to alternativer i møte med profesjonelle...

Jeg hadde heving i bassen før; 6 dB. Jeg finner at flat matcher bedre et bredt utvalg av materiale hos meg.

Tja, og i henhold til nøytralitetsidealet, bransjestandarder, i tråd med faglige artikler og bøker samt to mye brukte romkurver fra B&K og Toole (predikert romkurve +2dB). Husk at området under Schroeder er det minst kontroversielle å forme gjennom EQ. Kanskje derfor man får svaret «flat bass»...

Beste praksis er egnet til å avdekke tonale skjevheter i programmaterialet. Børja beskriver dette når han spiller av mikser fra 4 studioer på et «mer lineært system». At man avdekker tonale skjevheter ved en mer lineær avspilling, er noe av hensikten med mer nøytrale oppsett, fra et...

Kalibrering til flat bass.

Det skar seg kanskje litt da du skrev følgende i innlegg #6: «Personlig designer jeg med noe løft i nedre mellomtone / øvre bass, og mener det gir mest naturlig og riktig in-room respons. Feks Kef gjør det samme på mange av sine modeller». Å avvike fra flat anekoisk respons er avvik fra nøytral...

Hvis @coolio var profesjonell og levde av å levere gode produksjoner på kortest mulig tid, ville videoen vært mer relevant enn den er for en gjennomsnittlig konsument. Men @coolio er en form for super-forbruker - som interesserer seg for detaljer knyttet til hobbyen - og da kan videoen tenkes å...

Med en gang levende lyd har blitt fanget opp av en mikrofon, har man klippet over båndet til virkeligheten. Det er helt umulig å reprodusere den lyden som var på opptaksstedet. Det eneste man kan optimere etter at lyden er tatt opp, er at reproduksjonen av den er så god som mulig. Det er ved...

Se svaret mitt ovenfor i innlegg #2168. Profesjonelle har ofte behov for kalibrering av verktøyene sine. Folk flest har ikke behov for en slik kalibrering, verken av sine badevekter eller avspillingsmaskiner. Men HIFI er også en hobby hvor en del søker mot «masteren», jf. marketing som bruker...

Godt poeng. Men for endel ligger det implisitt i HIFI-begrepet at en avspilling skal være tro (fidelity) mot noe, men mot hva? Tro mot eget øre eller tro mot innspillingen i den forstand av man søker en mest mulig korrekt avspilling av programmaterialet?

Du skrev: «Det som kunne vært interessant er om en av publikasjonene i denne tråden forklarte konkret hvordan man løste slike og lignende utfordringer». Å løse Børjas «mirror image»-nøtt er umulig fordi «nøkkelen» ble lagt igjen i produksjonsrommet. Jeg tolker ellers Tooles figur - med avvik...

Du skrev: «Hele runddansen din om Olson var et forsøk på å få flat kurve i rommet til å være den eneste veien til frelse, jeg mener nøytralitet». Olson viste i sitt klassiske eksperiment at full båndbredde uten filter var å foretrekke fremfor datidens standard som innebar begrenset båndbredde...

Når man bruker eq for å få en betydelig helning på kurven over 200-250 Hz i et lite rom - utover den naturlige helningen - får man ikke nøytral lyd. Da får man en prokrustesseng i stedet. Dette poenget ble nevnt tidlig. Her er mitt innlegg fra den 29. april: «Men det blir mye diskusjon om...

Du skrev: «Men som sagt, utgangspunktet bør være paddeflatt…» 👍🏻 Paddeflatt i bassen (opp til 200-250 Hz) er i tråd med nøytralitetsidealet, profesjonelle bransjestandarder, fagartikler og -bøker samt romkurver fra bl.a. Brüel & Kjær (1974) og Toole (predikert romrespons i vanlig rom tilsier...

@coolio har helt rett i at det å forme bassen flat under 200 Hz med eq kan «ødelegge» lyden. Dette skyldes imidlertid det Børja (1976, 1977) kalte «mirror image», dvs. at eq fra lydproduksjonen må speiles av samme eq i avspillingssituasjonen for tonal balanse. Konsumenten må ha samme romkurve...

Se mitt innlegg #2152 rett ovenfor.

Slik jeg ser det, har du i denne tråden fått en fin faglig argumentasjon for at dine høyttalere bør pares med subber som spiller flatt opp til 200 Hz. Dette er det nøytrale utgangspunktet. Så kan du ha i bakhodet at dine privatkunder/konsumenter, kan ha en alternativ preset med 2dB helning opp...