Søkeresultater

Jeg tror selv at mange av rør-entusiastene som har fulgt tråden sitter nettopp med en følelse av at noen har bedrevet høytlesning for dem. Og sammenlignet med egne inntrykk vinner sistnevnte. Derfor tenker jeg at erfaring alltid slår teori. Men at denne erfaringen trenger å komme i form av en...

Dette med rør som pre og klasse-D som effekt ser ut til å være en kombinasjon som mange finner vellykket. Kanskje vellykket både fra et subjektivt og objektivt ståsted?

Hvis den sorte magien kan sees på som en Hifi-myte, tenker jeg man avslører magien ved å vise hva den egentlig er for noe. Omtrent som når man viser hvordan en tryllekunst utføres ved å vise hva som skjer bak selve tryllekunsten. Vil ikke da måten å avsløre rør sine tryllekunster på vært å...

Nynorsk er det ekte norske språk mens bokmål er den påtvungne danske varianten?

Dette med at rør er ekte er vel en Hifi myte kanskje. Om enn litt seiglivet.

Akk o ve. Du snappet til deg innlegg 4000 rett foran nesen på meg.

Hvis man kan lage et digitalt filter som perfekt emulerer en bestemt rør-forsterker, mener jeg dette om ikke annet ville vært ganske opplysende for de mange som trasker rundt i en evig runddans med komponent-bytter i øst og vest. En ting er å lese på et forum eller lignende at rør-forsterkeren...

Nynorsk vs bokmål har jo på sett og vis litt av dette aspektet med ekte vs kunstig i seg. Noe som også på sett og vis er et aspekt ved Hifi. Rent subjektivt blir ofte det ekte forbundet med type teknologier. Rør og analogt er ekte, mens klasse-D og digitalt er kunstig. Men går man i dybden rent...

@svart-hvitt det var jeg som antagelig innførte begrepet referanse i debatten. Jeg ser at dette kan være et tvetydig begrep, men i denne sammenheng brukte jeg det på samme måte som i artikkelen fra Stereophile. Altså bare i betydningen av et forsøksobjekt å emulere.

Syretesten på om man har greier å klone en rørforsterker perfekt er vel om man sniker seg inn til @Håkon_Rognlien og bytter ut AN forsterkeren hans med en emulert klasse-D sak bygget inn i AN kabinett. Hvis det da ikke innen en viss tid kommer innlegg fra fortvilet HFS-bruker med plutselig og...

OK, jeg ser at dette kan bli noe komplekst. Bob Carver greide dog å fikse dette elektronisk for mange år siden på et par døgn, så hvorfor kan man ikke med digital-teknologi kunne greie noe lignende i dag? Ser ikke bort fra at et slikt produkt kunne hatt en viss kommersiell interesse. Omtrent...

Referanseforsterker er ment som et tilfeldig valgt testobjekt ja. Likevel tenker jeg at en perfekt klonet SET-forsterker (via klasse-D og DSP) kunne fått en viss interesse. Kanskje noe for crowdsourcing?

Hvis det kan måles så kan det vel emuleres?

Definisjonen her var veldig klar. Ta en referanseforsterker og emuler denne ved hjelp av eksempelvis klasse-D og DSP. Slik som Bob Carver gjorde en gang i tiden men da med elektronikk. Når disse da måler likt skal de da også fra en objektiv synsvinkel låte likt. Og det er jo nettopp her...

Ja, kanskje det. Finnes det målinger av Spec som eventuelt viser likhet med rør?

Jo, men det jeg sikter til med emulering av rør, er i forhold til spesifikk rør-forsterker. Ikke et tilfeldig rør-filter i en DSP-løsning.

Det må vel enten være fordi de 1)ikke ser ut som vinyl eller 2)ikke låter som vinyl.

Hvis man kan emulere en rør-forsterker perfekt med en klasse-D forsterker ville det vel vært kostnadsbesparende. Og man kunne konsentrert seg fullt og helt om en ny teknologi istedenfor en gammel.

Men selv om det kanskje ikke er det store markedet for en klasse-D forsterker forkledd som rør-forsterker, er det kanskje noe med at klasse-D fremstår som noe kjedelig. Opprinnelig brukt som plateforsterkere i subwoofere har dette vært arbeidshester for de lavere oktaver. Men nå prøver altså...

En måte å lure ny teknologi inn bakveien så å si, kunne være konstruere en klasse-D forsterker som emulerer en rør-forsterker. For deretter å bygge den inn i et rør-forsterker kabinett med pynterør og full pakke.