Søkeresultater

Et rent sveip er noe av det mest avslørende å høre på. Så er det to-veis-trafikk i tillegg. Og så kan det være avvik i bitstrømmen som nan ikke hører, men som påvirker målingene…

Jeg tror både Trinnov og Dirac bruke 1/x glatting. Audiolense bruker en proprietær algoritme som ligger høyere i kamfilteret og i stor grad tar hensyn til at stasjonære kanselleringer er misvisende. Frekvensmålinger slik vi kjenner dem viser en stasjonær respons. I prinsippet en respons du...

Poenger var at en 1/x glattet kurve som er vannrett vil ha mye energi over streken i kiloHz området. 1/1 eller 1/3 glatting er hipp som happ ift det jeg skrev. Litt på siden av poenget du ikke fikk med deg: Du må også forstå at artikler fra 1969 er basert på gammel og relativt upresis teknologi...

Du misset poenget mitt.

Han er ikke et nett-troll. Men han mangler både forståelse og respekt for de som har mere peiling. Det er veldig lett for fagfolk å formidle kunnskap i en setting der det handler om kunnskapsformidling, feks undervisning, forskningskonferanser eller faglige foredrag. Da er folk i et modus der...

Der er jeg faktisk enig. Teori og «objektiv» forskning er bedre. Harman-kurvene er basert på et skrint utvalg. Og x-kurven som brukes på kino er vel nærmest basert på ren spekulasjon. Men så er det et totalt fravær i diskusjonen her om hvordan kurvene er prosessert og hva det betyr for hvor...

Hva er empirien bak B&K kurven, feks?

Jeg har snakket mye med ChatGPT, og den ber stadig vekk om unnskyldning for at den tok feil. Den er umenneskelig ydmyk 😉

Har du noe empiri på den flate bassen? Jeg har aldri sett norn empiri dom tilsier at bassen bør være flat. I hine hårde dager var det en svenske som undersøkte dette ganske grundig. Han fant et ganske stort rom der dypbassen låt «nøytralt» … alt fra svakt avrundet nedover til en progressiv...

Jeg tror du «tar feil» om hvordan dette låter i praksis

Dette må være noe du antar. Under Schroeder er det veldig god sammenheng mellom transientrespons og steady-state.

Jeg har ganske mye erfaring med target-preferanser …. og da snakker jeg ikke først og fremst om min egen som er snorrett med noen dB fall. Det er rutinerte folk som foretrekker flat bass og en nedoverknekk ved 2-3 kHz. I store trekk gir dette en konveks kurveform som betoner mellomtonen, men...

Ja, det der er spennende greier. Det er jo også begått klipping som ikke kan repareres, men det burde jo bringe en et stykke nærmere live. Forsterket live-musikk har imo en helt annen signatur enn den hermetiserte utgaven.

Du kan jo bare måle med Audiolense😁

Mye metal er fryktelig komprimert. Og så er det en del greier som låter OK …. men kunne godt vært komprimert mindre…. Men samtidig en god test på hvor balansert anlegget ditt er. Feks U2 har en del sv den sorten.

Mellomgassen, ja😅 La oss si at du har en grunntone på 70 Hz, med en viss overtonestruktur. Da vil 140 Hz bli presentert med ca 4 dB for lavt nivå ift grunntonen. Altså blir overtonestrukturen feil gjengitt. Samme sak blir det i en bredspektret parti i musikken … 100-200 Hz vil fremstå som...

Ofte. Men her er den vel brolagt med korrupsjon, imperiesyke, hybris og fandens oldemor.

Jeg har vært nede på 64 buffer når jeg har testet konvolveren. 32 og, men da ble det trangt. Men da bør det ikke være usb involvert. Ift måling med Audiolense tror jeg det er lurt å kjøre store buffere.

Jeg ville prøvd det.👍

Nei, jeg har egentlig ingen idé. Forskningsgjennombrudd skjer vel ofte når en eller annen smarting har litt flaks, kanskje, men ofte flaks av det slaget som kommer av hardt arbeid og mye hjernebryderi over tid …. og finner en veldig enkel betraktningsmåte som forteller mye om noe som er...