Ø Audio

[Valfy]

Sannheten er at Øystein er kjøpt og betalt av meg, for å skryte av dine Ø. Bare på den måten ville du beholde de til neste gang jeg reiser til Bergen;-)

Velkommen skal du være. ;D
Håper bare ikke du angrer på at du svidde kassene til Østerikerene dine

 

[Valfy]

Godt å høre at de har fått et midlertidig godt hjem Valfy. Delicate sound of thunder er alltid rett

Midlertidig???

 

[Valfy]

Nå skulle du hadt Luxman L -590 AX nå
Gratulerer med nye høyttalere

O

Ja, har du en på lur?

Jeg har en stygg anelse om at hadde vært en skambra match..

Nei,men kommer jeg over en blir det nok og beholde den kanskje til og med kjøpe noen Ø i et oppsett sammen med L-590 til dattra mi ( hun er jo bortskjemt med snell )



O

Kan jo ikke gi dattra feitere høyttalere enn dine egne ;D ;D ;D

 

[Evo III]

Nå skulle du hadt Luxman L -590 AX nå
Gratulerer med nye høyttalere

O

Ja, har du en på lur?

Jeg har en stygg anelse om at hadde vært en skambra match..

Nei,men kommer jeg over en blir det nok og beholde den kanskje til og med kjøpe noen Ø i et oppsett sammen med L-590 til dattra mi ( hun er jo bortskjemt med snell )



O

Kan jo ikke gi dattra feitere høyttalere enn dine egne ;D ;D ;D

Exakt,derfor Ø

O

 

[HCS]

Godt å høre at de har fått et midlertidig godt hjem Valfy. Delicate sound of thunder er alltid rett

Midlertidig???

Tenkte på huset... Ikke Ø..

 

[Sevald]

Sannheten er at Øystein er kjøpt og betalt av meg, for å skryte av dine Ø. Bare på den måten ville du beholde de til neste gang jeg reiser til Bergen;-)

Velkommen skal du være. ;D
Håper bare ikke du angrer på at du svidde kassene til Østerikerene dine

Takk. Vet ikke om jeg tørr å høre Ø. Emballasje kassene til The Music er mere velbygd enn en middelklasse høyttalerkabinett. Uten de er dei ikke særlig transportbare. Så no return for meg. Men tipper Ø har en morofaktor som får meg til å gruble litt.

 

[Valfy]

Sannheten er at Øystein er kjøpt og betalt av meg, for å skryte av dine Ø. Bare på den måten ville du beholde de til neste gang jeg reiser til Bergen;-)

Velkommen skal du være. ;D
Håper bare ikke du angrer på at du svidde kassene til Østerikerene dine

Takk. Vet ikke om jeg tørr å høre Ø. Emballasje kassene te The Music er mere velbygd enn en middelklasse høyttalerkabinett. Uten de ser ikke særlig transportbare. Så no return for meg. Men tipper Ø har en morofaktor som får meg til å gruble litt.

Som med det meste her i livet er det både fordeler og ulemper. Så fornøyd som du er med dine, så ville nok savnet meldt seg etterhvert, uansett hva som kommer i hus.

 

[Valfy]

Godt å høre at de har fått et midlertidig godt hjem Valfy. Delicate sound of thunder er alltid rett

Midlertidig???

Tenkte på huset... Ikke Ø..

Ah. ;D

 

[The Gunner]

Grattis, Valfy

Hva slags forsterkere driver de hos deg, Kinki eller Plinius?

 

[Valfy]

Grattis, Valfy

Hva slags forsterkere driver de hos deg, Kinki eller Plinius?

Takk Gunner.

Kinki per nå. Plinus forsvant i et øyeblikks svakhet... Låner en Teac AI-3000 fra en kjenning i morgen. Jeg klarer nok ikke slå meg til ro før alle mulige kombinasjoner er testet.

 

[Valfy]

HCS Er du helt sikker på at du har spilt de skikkelig inn, for de som tror på slikt?

Edit: Det kan godt være ørene mine som surrer, men jeg synes de er roligere helt i toppen samt at bassen har litt mer pondus nå, enn de hadde på freddan.

 

[HCS]

HCS Er du helt sikker på at du har spilt de skikkelig inn, for de som tror på slikt?

Jeg TROR du må stole på dine egne ører... Men de er ikke spilt på mye..

 

[Valfy]

HCS Er du helt sikker på at du har spilt de skikkelig inn, for de som tror på slikt?

Jeg TROR du må stole på dine egne ører... Men de er ikke spilt på mye..

Sikkert fornuftig, men de har lurt meg før...

 

[Valfy]

Mykere avkobling er generelt bedre enn hard på f.eks hardt stuegulv, men har noen her sammenligna f.eks SD-føtter mot de originale Ø-spikesa?

 

[Valfy]

Ø med Klispch-logo >

 

[aircanada]

Sannheten er at Øystein er kjøpt og betalt av meg, for å skryte av dine Ø. Bare på den måten ville du beholde de til neste gang jeg reiser til Bergen;-)

Velkommen skal du være. ;D
Håper bare ikke du angrer på at du svidde kassene til Østerikerene dine

Emballasje kassene til The Music er mere velbygd enn en middelklasse høyttalerkabinett.

Emballasjen veier mer enn de fleste middelklasse høyttalere også

 

[Sevald]

Sannheten er at Øystein er kjøpt og betalt av meg, for å skryte av dine Ø. Bare på den måten ville du beholde de til neste gang jeg reiser til Bergen;-)

Velkommen skal du være. ;D
Håper bare ikke du angrer på at du svidde kassene til Østerikerene dine

Emballasje kassene til The Music er mere velbygd enn en middelklasse høyttalerkabinett.

Emballasjen veier mer enn de fleste middelklasse høyttalere også

Kjerringa ønsker seg nye garderobeskap. Lurte på å tilby henne emballasje kassene til The music, men var redd for back fire. Sorry for avsporingen.

 

[Valfy]

Klispch og Ø i skjønn forening. Veldig fornøyd med å eie begge ;D

 

[T-1]

Skjønnheten og udyret...

 

[grammofon]

Skjønnheten og udyret...

Hvem er hvem egentlig?

"Dyden i midten", sa fanden da han satt mellom to advokater....

 

[Evo III]

Skjønnheten og udyret...

Hvem er hvem egentlig?

"Dyden i midten", sa fanden da han satt mellom to advokater....

Klipschene er jo fine

O

 

[Valfy]

Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

 

[K.H.]

Noen som har noen tanker om Accuphase E-470/E-650 vil være en brukbar kombinasjon med disse Ø Icon? Ut fra all rosende omtale her inne virker dette å være et virkelig godt kjøp lydmessig og de ser jo bra ut også. Kan det likevel tenkes at de kan bli vel analytiske og frempå i lyden og dermed litt slitsomme for en som meg, som er litt overfølsom for spiss, skarp og litt tynn lyd? Dette trolig pga. en liten skade på høyre øre, noe som medfører lyttetretthet ganske raskt.

 

[TLN]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

 

[bambi]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

 

[ufo]

15" krever mye lavere deling og en helt annen driver/horn combo. Ø er jo ikke delt lavere enn en econowave, f.eks denne med 1250 LR2

men der er jo alternativer:
https://www.hifisentralen.no/forume...h-max-en-litt-annerledes-ha-yttalerserie.html

 

[Valfy]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

Da burde jo Cerwin Vega være perfekt

 

[Oura]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

Da burde jo Cerwin Vega være perfekt

Tror ikke jeg ville prioritert mellombassen SÅ hardt...

 

[bambi]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

Da burde jo Cerwin Vega være perfekt

Nei, jeg har jo allerede hatt Klipsch.

 

[TLN]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

Enig i det, men etter å ha hatt Ø en stund er jeg mer og mer glad i styrkene den har, enn svakhetene Arden hadde


Men jeg foretrekker en godt integrert sub på de begge Men av forskjellige årsaker

 

[bambi]

Hifi Freak

Valfy's Avatar Ble medlem
Feb 2011
Innlegg
2,284
Liker (Gitte)
Liker (Mottatte)
Tagget i
1 Innlegg
Torget
1
Har ikke kjent Ø så lenge, men deler noen inntrykk her likevel.
PS: Jeg har veldig langt fra gullører, og mine 6 år med CW kan tyde på jeg liker litt andre kvaliteter i høyttalere enn de fleste "hifi-folk".
Så les med en klype salt.


Det er ikke sånn at fraværet på mellombass i forhold til CW alltid høres/kjennes, men trommesolen i Johnny Winter sin Frankenstein er sinnsyk på CW. Mens det på gammel Sabbath, Zeppelin og rock/metal genrelt nesten er nødvendig med skikkelig bunndrag. Her er Øene helt rå.
Spidergawd fikk jeg f.eks aldri til å sitte på CW, mens det på Ø er ren nytelse.

Foruten om en dyp, fysisk og detaljert dypbass har Øene noen andre kvaliter jeg virkelig liker.
Klang og snert i akustiske gitarer og plingplong-musikk er gjengitt med så mye liv og energi at frysninger og måpende wow-utrykk umulig kan unngås.
Gjengivelse av stemmer er perfekt mengde "in your face". Her synes jeg mange høyttalere kan bli for tilbakelente og kjedelige.
Dette gir vokaler en autoritet og tilstedeværelse jeg allerede er blitt litt avhengig av.
Med rett forsterker (Kinki EX-M1) kommer også vokaler et steg ut av høyttalerene. Med feil forsterker (Teac AI-3000) var det nærmest katastrofe fra bunn til topp. Blottet for liv, klang og med overveldende brumlebass.
Teacen er en knallgod match til Cornwall, og Kinkien en mindre heldig. På Ø er det helt omvendt. Mtp. lydsignatur i begge forsterkerene er ikke dette veldig overraskende.

Ellers presenterer Ø et steike ryddig lydbilde, utansett volum. Vokal mister aldri fokus eller detaljer, uansett hvor mye energi det er i bassområdet eller hvor høyt det spilles.

Jeg merker det er vanskelig å sette ord på inntrykk etter så kort tid med Ø, men jeg er ganske sikker i mine betrakninger ovenfor.

Spiller for tiden med AMR DP-777SE som kilde og Kinki EX-M1 som forsterker.
Jeg har så langt kun hørt Øene med Kinki og Teac, men føler meg likevel trygg på å si at Kinki er en knallgod match.
Den er nøytral og supertight i bassen. Den har, i min ubehandlede stue, perfekt mengde detaljer og energi i toppen. Noe mer, og jeg tror S-lyder og lyttetretthet kunne blitt et problem.

Jeg savner som sagt yderst med mellombass, men det er enda usikkert om dette skyldes rom, forsterker eller at Øene bare er tunet slik.
Jeg gjetter at det er en kombinasjon av Ø og rom. Vil høre på de en stund til før jeg tar noen målinger for å bekfrefte eller avkrefte.

Det du nevner her med savn av mellombassen er slik jeg opplevde det etter at jeg byttet fra Tannoy Arden til Ø Ikon. Det var noe helt eget med trommer på Arden. Den smekken som skarptromma ga er helt rå... Men på alle andre parameter opplever jeg fortsatt Ø som en bedre høyttaler i mine hører.

Så en storebror Ø med 15" er jo lov å drømme om

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

Enig i det, men etter å ha hatt Ø en stund er jeg mer og mer glad i styrkene den har, enn svakhetene Arden hadde


Men jeg foretrekker en godt integrert sub på de begge Men av forskjellige årsaker

Jeg er vel heldig sånn, jeg legger ikke særlig merke til svakheter med Arden, er for opptatt med å kose meg med hvordan de låter.

Siden dette er en vennetråd får jeg poengtere at jeg har likt det lille jeg har hørt av Ø også, selv om jeg har valgt å beholde de høyttalerne jeg har.

 

[TLN]

For noen av oss er mellombassen noe av det viktigste i hvordan en høyttaler spiller.

Enig i det, men etter å ha hatt Ø en stund er jeg mer og mer glad i styrkene den har, enn svakhetene Arden hadde


Men jeg foretrekker en godt integrert sub på de begge Men av forskjellige årsaker

Jeg er vel heldig sånn, jeg legger ikke særlig merke til svakheter med Arden, er for opptatt med å kose meg med hvordan de låter.

Siden dette er en vennetråd får jeg poengtere at jeg har likt det lille jeg har hørt av Ø også, selv om jeg har valgt å beholde de høyttalerne jeg har.

Det var litt feil av meg å si svakheter Arden hadde, for det eneste jeg savnet på de var skikkelig dypbass... Utover det digga jeg de. Det oppsettet jeg hadde med Arden og Cabasse Largo stående på toppen av dem var helt rått. Men lite stuevennlig


Ø med Arendal subber blir også en svært god opplevelse Jeg er dessverre glad i massiv, ren og hardtslående bass

 

[bambi]

Ja, kan jo hende jeg vil prøve med sub'er på mine også etterhvert til den aller dypeste bassen. Må jo si Ø er en langt mer diskret høyttaler i et stuemiljø enn Arden. ;D

 

[grammofon]

Selv om dette er en vennetråd, er det bra at det argumenteres litt pro og contra. Slik bør det være - med litt takhøyde.

Jeg har -litt forgjeves - forsøkt å finne ut av hvorfor merkenavnet Ø ble valgt. Dette er jo så vidt jeg vet, kun en bokstav på norsk og dansk (kanskje islandsk og færøyisk), og gir liten mening for alle andre i verden - og de er det jo tross alt flest av. Svenskene skriver vel ö, tilsvarende tyskerne.
Mener ideskaperne at "Ø" er en så spennende og vakker bokstav at den vil vekke oppmerksomhet hos f eks franskmenn (som vil måtte skrive "oe")? Eller tenker man at disse høyttalerne primært vil selge på det norske markedet?


Noen som har peiling på dette? Valg av varemerke er jo et fag i seg selv, og vekker ofte diskusjoner - jf. for eksempel navneskiftet fra "Statoil" til "Equinor" og fra "NSB" til "VY".

 

[amason]

Ø høres spennende ut men blir litt skremt da jeg leser om at noen bruker subber i tilegg!

 

[Evo III]

Noen som har noen tanker om Accuphase E-470/E-650 vil være en brukbar kombinasjon med disse Ø Icon? Ut fra all rosende omtale her inne virker dette å være et virkelig godt kjøp lydmessig og de ser jo bra ut også. Kan det likevel tenkes at de kan bli vel analytiske og frempå i lyden og dermed litt slitsomme for en som meg, som er litt overfølsom for spiss, skarp og litt tynn lyd? Dette trolig pga. en liten skade på høyre øre, noe som medfører lyttetretthet ganske raskt.

Hørte på Ø i dag med Accuphase klasse A,det låt fenomenalt bra. Jeg er alergisk i mot horn og hissige diskanter. Men det gikk over al forventnig bra med Ø. Bassen var dyp/hard og tøff,diskant/mellomtone var rafinert og helt til og leve med til og med for meg.
Savnet jo litt i det store bildet kontra SF som jeg selv har men jeg likte godt det jeg hørte.

O

 

[TLN]

Ø høres spennende ut men blir litt skremt da jeg leser om at noen bruker subber i tilegg!

Ikke så mye å skremt over, har ennå igjen å høre en høyttaler med normal bestykning (altså ikke mer enn doble 12 eller 15" i bassen som ikke har godt av en godt integrert sub. Men de aller aller fleste vil nok ikke savne noe i bassen på Ø

 

[Bat78]

Noen som har noen tanker om Accuphase E-470/E-650 vil være en brukbar kombinasjon med disse Ø Icon? Ut fra all rosende omtale her inne virker dette å være et virkelig godt kjøp lydmessig og de ser jo bra ut også. Kan det likevel tenkes at de kan bli vel analytiske og frempå i lyden og dermed litt slitsomme for en som meg, som er litt overfølsom for spiss, skarp og litt tynn lyd? Dette trolig pga. en liten skade på høyre øre, noe som medfører lyttetretthet ganske raskt.

Kan ikke uttale meg om nevnte kombinasjon, men nå har jeg hatt en uke med fire—fem timer med musikk hver kveld på Ø med LM 219 og PrimaLuna dac, og jeg har ikke kjent snev av lyttetretthet. Jeg har pleid å spille på svært lavt volum, spesielt på kveldene, men det er noe med denne komboen som gir meg lyst til å spille høyere enn jeg har pleid. Liker at lyden er homogen og behagelig når volumet økes, ikke noe som stikker seg ut og påkaller seg ekstra oppmerksomhet. Har aldri hatt en høyttaler med dynamikken og snerten til Ø, og at de likevel ikke er slitsomme på høyt volum synes jeg er helt nydelig.

Det har vært nevnt at de er svært nøytrale og responderer tydelig på ulik elektronikk . Har PrimaLuna dacen på hjemlån nå, helt klart en god match. Spesielt mellomtonene fikk tilført noe ekstra varme og fylde som jeg likte veldig godt. LM dacen var og veldig vellykket, blir en direkte sammenligning der om noen dager

 

[MarkusH]

Ø høres spennende ut men blir litt skremt da jeg leser om at noen bruker subber i tilegg!

Ikke så mye å skremt over, har ennå igjen å høre en høyttaler med normal bestykning (altså ikke mer enn doble 12 eller 15" i bassen som ikke har godt av en godt integrert sub. Men de aller aller fleste vil nok ikke savne noe i bassen på Ø

Har ikke hørt stort av Ø, men de duger ikke stort "nedover" i mine ører, men som du er inne på så gjør jo ikke "noe" anna det heller ... buldrebass og dunkebass har jeg aldri hørt fra samme høyttalere. Nærmeste jeg har hørt "den komplette" høyttaler er linjekilder på 2 meter med elementer nok til å fylle 10 høyttalere, deriblant 2 10" bassere i hver høyttaler med brukbart mye forsterkerkraft bak.

Noen som har noen bøse forsterkere på Ø Audio? Type MC601 eller større? Hvordan låter de da i bassen?

 

[TLN]

Ø høres spennende ut men blir litt skremt da jeg leser om at noen bruker subber i tilegg!

Ikke så mye å skremt over, har ennå igjen å høre en høyttaler med normal bestykning (altså ikke mer enn doble 12 eller 15" i bassen som ikke har godt av en godt integrert sub. Men de aller aller fleste vil nok ikke savne noe i bassen på Ø

Har ikke hørt stort av Ø, men de duger ikke stort "nedover" i mine ører, men som du er inne på så gjør jo ikke "noe" anna det heller ... buldrebass og dunkebass har jeg aldri hørt fra samme høyttalere. Nærmeste jeg har hørt "den komplette" høyttaler er linjekilder på 2 meter med elementer nok til å fylle 10 høyttalere, deriblant 2 10" bassere i hver høyttaler med brukbart mye forsterkerkraft bak.

Noen som har noen bøse forsterkere på Ø Audio? Type MC601 eller større? Hvordan låter de da i bassen?

Jeg bruker en Bryston på 2*600w (Bryston BP14B3) og det er bra bass i Ø Ikon, og ikke mangelful om du sammenligner med annet med samme bestykning.

Har aldri hatt en høyttaler som ikke har hatt godt av en sub av god kvalitet som er godt integrert. De som mener noe annet har ikke hørt en god sub som er godt integrert.