«Ingen har greid å bruke verktøyene fra de venstreorienterte maktkritikerne mer strategisk enn høyrepopulister.»
Om nå Deph greide å også ta denne inn over seg!
Om nå Deph greide å også ta denne inn over seg!
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Misunnelse?
Fin en: Dear Amazon, New York doesn't want you. Go find another city to destroy
If Amazon really wants to plop itself down in our city, it should abide by a few conditions. No taxpayer money should go to subsidize one of the wealthiest companies on earth; Amazon should cease union-busting, before it finds itself inundated by inflatable rats; and Jeff Bezos should pay to build housing for all 63,000 homeless people in New York, an expense that would not affect his lifestyle in the least. In return for these concessions, NYC residents will agree not to spit in your coffee or spray communist graffiti on your headquarters for the first month.
We’ll even agree to give your employees directions on how to get home: hop on the train at Penn Station, and get off at the stop called “Newark”. You’ll be welcomed there.SSlubbert
Gjest
Alle kulturer er likeverdige, not.
https://nation.com.pk/05-Nov-2018/uncle-kills-two-nieces-raped-by-landlord-to-restore-honour
Her inne vil nok de fleste være enige med deg. Men det er en del nettsteder der du for en slik kommentar ville blitt kjølhalt for din "rasisme", og hang til "innbildt vestlig overlegenhet"!
Og i Sverige..? I Sverige ville du nok blitt tiltalt for "Hets mot folkegruppe"!SSlubbert
Gjest
Legitimering av konspirasjonsteorier eller nødvendig motvekt mot selvsensur?
Nytt tidsskrift skal publisere kontroversiell forskning av anonyme forskere.Eierne av disse bilmerkene kjører penest
Tallene viser gjennomsnittlig kjørescore (høy score er best):
1.Mitsubishi – 95,6
2.Nissan – 95,6
3.Suzuki – 95,5
4.Toyota – 95,3
5.Honda – 95,3
Og disse kjører mest aggressivt
1.Audi – 93,0
2.BMW – 93,2
3.Skoda – 94,1
4.Volkswagen – 94,2
5.Subaru – 94,4
Dette er blant funnene som Sparebank 1 Forsikring har gjort etter å ha gjennomgått kjørestatistikken blant nordmenn med produktet «smart bilforsikring».
Kundene har en boks i bilen, som sender data om kjøringen til forsikringsselskapet via en app på mobiltelefonen. Dermed kan dem som kjører pent, få en høyere rabatt enn dem som kjører mer aggressivt.
Statistikken er basert på rundt 25.000 bilførere og 130 millioner kjørte kilometer. Det tilsvarer rundt 2,5 millioner timer bak rattet, og nesten 290 år med sammenhengende kjøring.
Ifølge kjørestatistikken er det tre ganger så mange tyske biler med kjørescore under 85 sammenlignet med japanske biler. Sammenligner man bilmerkene Audi og Mitsubishi blir forskjellen enda tydeligere.
Det er bare 1,3 prosent av bilene fra Mitsubishi som har en score under 85. For Audi gjelder dette åtte prosent.
Abonnementsartikkel i Aftenposten.Disse boksene varsler vel om høy aksellerasjon og kraftige nedbremsinger (G-krefter)? Så de som kjører langsomt og ikke aksellererer i aksellerasjonsfelt inn på hurtiggående veier (og dermed skaper farlige situasjoner) og de som tar harde oppbremsinger med jevne mellomrom for å sørge for at bremseskivene ikke ruster blir dermed agressive sjåfører?
SSlubbert
Gjest
De burde hatt med tyske campingbilsjåfører også, 100 poeng.
Tror nok det skal mer til enn en oppbremsing eller to i måneden, men som artikkelen sier, det er store individuelle forskjeller - og nok data til at det er statistisk signifikans. Årsak - virkning er selvsagt interessant, kjøpes (for eksempel) Audi av bilister som kjører aggressivt, eller kjører Audisjåfører aggressivt fordi de har en Audi (og kan kjøre mer aktivt). Who knows. Artikkelen er verdt å lese for de som har abonnement. Politiet sier bla at det ikke finnes ulykkesstatistikker som skiller på bilmerker, en slik hadde nok vært mer interessant og relevant opp mot for eksempel kjørelengde.Disse boksene varsler vel om høy aksellerasjon og kraftige nedbremsinger (G-krefter)? Så de som kjører langsomt og ikke aksellererer i aksellerasjonsfelt inn på hurtiggående veier (og dermed skaper farlige situasjoner) og de som tar harde oppbremsinger med jevne mellomrom for å sørge for at bremseskivene ikke ruster blir dermed agressive sjåfører?
Artig sak:
http://www.diskrimineringsnemnda.no/media/2218/68-2018-uttalelse-anonymisert.pdf
Man kan altså skifte kjønn juridisk, uten å gjøre noe mer og dusje i damegarderoben.
Mvh
OMF
Noen gullkorn fra denne saken:
I møtet med daglig leder på treningssenteret ble hun kalt biologisk mann av A
B opplevde det som svært krenkende at A insinuerte at hun ikke var kvinne, og ikke like mye verdt som
andre kvinner.Sist redigert:
All praksis er ikke likeverdig, nei.
En del praksis er usynkronisert i tid, mellom ulike kulturer. Nå skal det fnyses om relativisme, men det er verdt å tenke gjennom hva som er bakenforliggende, både "her" og "der". Nå driver irene og graver opp massegraver fylt med barnelik. Her hjemme falt jentene gjennom og endte i prostitusjon, mange reiste utenlands. Det var en stor koloni norske jenter som arbeidet som prostituerte i Nederland, for eksempel, på 1600-tallet.
https://forskning.no/historie/2010/10/fant-5000-norske-kvinner-i-amsterdam
Men jeg gir irene medalje for verste løsning:
https://en.wikipedia.org/wiki/Magdalene_Laundries_in_IrelandSSlubbert
Gjest
Kultur er ikke noe statisk, den er et produkt av sedvaner og moralsyn og som alt annet er den en funksjon av tid. Et "moving average" av livssynet til en gitt populasjon, som regel definert innenfor landegrenser eller verdensdeler. Den norske og/eller vestlige kultur anno 2018 er noe helt annet enn den var på 1600-tallet, og også noe helt annet enn den er i religiøst forkvaklede patriarkier i Afrika, Asia eller Midt-Østen.
Å relativisere bort de fremskritt vi har gjort siden middelalderen fremstår som en ganske meningsløs øvelse.
Du glemte USA.SSlubbert
Gjest
Polen er mer religiøst enn USA. Les artikkelen i #845, slik kulturell praksis er stort sett å finne i den islamske delen av verden.Sist redigert:
Vi bør (må) huske at mange av dem vi syns er faste i eldgamle patriarkalske skikker ofte er analfabeter, underlagt rigide stammeregler for adferd, innenfor strenge kastesystem. Brudd med reglene fører til utstøting fra "fellesskapet" og generasjonslange skamstempel på slekten.
Iram Haq behandler forøvrig dette at det er kvinnen som har all skyld når man utsettes for overgrep i Pakistan i sin seneste film.
I møte med vårt syn på denslags blir det selvsagt store skiller. Løsningen er ikke å forvente at disse samfunnene skal ta spranget til vårt samfunnssyn over natten. Jeg liker å minne om at vi har hatt ganske spesielle skikker for skamstempling her hjemme, som når kirkeforsamlingen etter gudstjenesten tok seg tid til å spytte på dem som var satt i gapestokk på kirkebakken, for eksempel. (Heldigvis 175 år siden siste person stod i gapestokk her hjemme).
Enkelte jobbet godt og lenge under gudstjenesten med tobakklysen som skulle brukes for å vise at man var en god samfunnsborger.
Men nå er veien staket ut; at det er mulig å kaste åket burde gjøre det enklere for de som kommer etter. Men det er det aldri.
Men gjør man det så tror jeg man har andre problemer å kjempe med i tillegg til usikkerhet om eget kjønn!
Uten å gå helt deridask så er dette selvsagt helt rett. Å forstå og sette ting i historisk perspektiv er ikke det samme som å unnskylde eller bortforklare.
Forøvrig påfallende at det som regel er de deler av befolkningen som har minst grunn til å ta æren for de progressive fremskritt vi som nasjon har gjort, det være seg borger og arbeiderrettigheter, kvinnekamp eller respekt for homofiles rettigheter, som roper høyest om manglende sivilisasjon hos andre. Litt som det ikke akkurat var de mest heroiske motstandskjemperne som sto først i køen med nyslipt saks for å skamklippe tyskertøsene i 1945.
Goffeng har forøvrig noen gode poenger om «etterpåhelting» på Minerva det er verdt å lese. Man skal ikke mange tiårene tilbake før også våre egne norske helter fremstår i et noe annet lys, om vi legger dagens forståelse for etikk og moral til grunn, slik han hevder Michelet gjør i sin bok (han ikke har lest) om motstandsbevegelsen og hva den (ikke) gjorde i forhold til jødespørsmålet.
Inn i selverkjennelsen…?
https://www.theguardian.com/world/2...ts-how-fight-back-rightwing-populism-centrist
‘We were almost technocrats – this was our mistake’
Ikke for ingenting at AP blir omtalt som administrasjonspartiet her til lands. Og fru Clinton er overrasket over at det ikke er rasjonalitet men følelser som gjør utslag; bare en teknokrat kan blir forundret over slikt. Og de burde kanskje tenke igjennom hvilke ideologiske interesser de administrerte.
Men snakket om rasjonalitet og følelser er misforstått; det som forener de er at en har en historie å fortelle. Administratorer har ikke historier - et narrativ, som det heter i de eleverte sirkler - der er for det meste bare kalkyler i vid forstand.Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Noe verre vås har jeg ikke lest på lenge.
En lett teknokratisk sentrum-venstre vil alltid være et levende politisk alternativ. Ekstremister fra venstrefløyen vil aldri være et alternativ til høyrepopulister, de er minst like ille og uønsket. Løsningen er jo for sentrum-venstre å dreie kursen litt mot Høyre og dermed kunne fange opp sentrum-høyre velgere uten pragmatiske fordommer. Corbyns kommunisme er like uspiselig som Ukip og hvis ikke Labour blir kvitt dette utysket og bevegelsen rundt ham vil de aldri kunne bli et troverdig styringsdyktig alternativ til toryene.
Nei til EU bevegelsen har fucket opp mye for landet, men tilhengerne av dette finnes i rikt monn på begge fløyene... men IKKE i sentrum, enten man lener lett til venstre eller høyre eller mot de liberale. Det er et krystallklart eksempel på at de beste politiske løsningene finnes nettopp i sentrum, blant de mindre idealistiske og mer pragmatiske velgerne. Venstre- og høyrepopulismen er ikke et godt alternativ.
En av de viktigste innsiktene jeg har kommet over, på lang tid.
https://www.chronicle.com/article/The-Academy-Is-Largely/245080?cid=wcontentgrid_hp_2Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
Faktisk litt interessant. Det skader aldri med litt historie.
Kunnskapskanalen – Hans Nielsen Hauge - kva slags opprør?
1999
45 min
Professor Berge Furre presenterte Hans Nielsen Hauge i en forelesning fra Det teologiske fakultet under Faglig-pedagogisk dag ved Universitetet i Oslo i 1998. Hans Nielsen Hauge er en av de viktigste skikkelser i nyere norsk historie og samfunnsutvikling. En mann som ble møtt med begeistring i store deler av folket, men med fengsel og dom av statsmakten. Berge Furre gikk bort tidligere i år.
https://tv.nrk.no/serie/kunnskapskanalen/1999/FFAU90000499/avspiller
^
Hans Nielsen Hauge var en bauta og en trussel mot embedsmakten. Han var tilstrekkelig karismatisk til å kunne ha mobilisert et folkeopprør om han hadde ønsket det. Flere Eidsvoldsmænd var haugianere.
Jeg har lest De Eenfoldiges Lære og Afmægtiges Styrke.
https://no.wikipedia.org/wiki/De_Eenfoldiges_Lære_og_Afmægtiges_Styrke
Dynamitt. Ble også brukt mot ham i rettssaken om hans oppvigleri.
To understand the crisis liberal democracy faces today – whether we identify this primarily in terms of “populism” or “post-truth” – it’s not enough to simply bemoan the rising cynicism of the public. We need also to consider some of the reasons why trust has been withdrawn. The infrastructure of fact has been undermined in part by a combination of technology and market forces – but we must seriously reckon with the underlying truth of the populists’ charge against the establishment today. Too often, the rise of insurgent political parties and demagogues is viewed as the source of liberalism’s problems, rather than as a symptom. But by focusing on trust, and the failure of liberal institutions to sustain it, we get a clearer sense of why this is happening now.
[…]
One of the great political riddles of recent years is that declining trust in “elites” is often encouraged and exploited by figures of far more dubious moral character – not to mention far greater wealth – than the technocrats and politicians being ousted. On the face of it, it would seem odd that a sense of “elite” corruption would play into the hands of hucksters and blaggards such as Donald Trump or Arron Banks. But the authority of these figures owes nothing to their moral character, and everything to their perceived willingness to blow the whistle on corrupt “insiders” dominating the state and media.
https://www.theguardian.com/news/2018/nov/29/why-we-stopped-trusting-elites-the-new-populism
Den er god!Sist redigert:
Før nettet tok oss!
Det er mer…
Sist redigert:
Jeg regner med at Fichtes datidige gjorde hva de kunne for å slippe fordype seg i Fichte!
Sist redigert:
From the 1980s onwards, it was clear there was a price to be paid for western societies adapting to a new economic model and that price was sacrificing the European and American working class. No one thought the fallout would hit the bedrock of the lower-middle class, too. It’s obvious now, however, that the new model not only weakened the fringes of the proletariat but society as a whole.
The paradox is this is not a result of the failure of the globalised economic model but of its success. In recent decades, the French economy, like the European and US economies, has continued to create wealth. We are thus, on average, richer. The problem is at the same time unemployment, insecurity and poverty have also increased. The central question, therefore, is not whether a globalised economy is efficient, but what to do with this model when it fails to create and nurture a coherent society?
[…]
The economic divide between peripheral France and the metropolises illustrates the separation of an elite and its popular hinterland. Western elites have gradually forgotten a people they no longer see. The impact of the gilets jaunes, and their support in public opinion (eight out of 10 French people approve of their actions), has amazed politicians, trade unions and academics, as if they have discovered a new tribe in the Amazon.
https://www.theguardian.com/comment...deeply-fractured-gilets-jeunes-just-a-symptom
https://www.theguardian.com/world/2...-with-shops-and-cars-set-alight-gilets-jaunesGGjestemedlem
Gjest
Joe Rogan Experience #993 - Ben Shapiro
GGjestemedlem
Gjest
Ord i rett rekkefølge.
https://www.bt.no/nyheter/i/5Vdqjm/...-Eg-vaks-opp-pa-ein-ferjekai-pa-Vestlandet---
Interessant sak om fremveksten av autokratier i Europa.
As freedom of movement siphons off would-be dissenters, E.U. subsidies line the pockets of favored government cronies. And free trade across the bloc gives Hungary the sort of powerful allies that communist governments of old could never have dreamed of.
When BMW was searching for a spot to build its first European factory in more than a decade, it chose Debrecen, a tidy city of 200,000 people on the eastern Hungarian plains. Amid corn and wheat fields, a billion-euro factory will rise, further transforming a once-rundown post-communist backwater that has become a hub of German industrial might, with daily nonstop flights to Munich.
Continental politicians periodically denounce Orban as a stain on European democracy. And Orban frequently rails against E.U. meddling. But between Europe’s corporate giants and Orban, there’s a low-cost love affair.
“Business expectations are at record levels,” gushed German-Hungarian Chamber of Industry and Commerce spokesman Dirk Wölfer.
Under Orban, he said, “the investment climate has been constantly improving” with a corporate tax rate that’s “unbeatable.”
He scoffed at concerns over human rights or the rule of law, and described attempts by the E.U. to hold Hungary to account as “an irritation for the business community.”
https://www.washingtonpost.com/graphics/2018/world/new-autocrats-europe/?utm_term=.b90cbcec3d34
- Ble medlem
- 05.11.2009
- Innlegg
- 1.921
- Antall liker
- 1.200
Fredspris 2018
Årets fredsprisvinnere har fremført sine taler fra 2 ulike nasjoner. Blodige og ekstremt groteske beskrivelser av en virkelighet som har vært kjent ei stund. " Det er nok sympati nå" ble sagt. Nå må det komme handling.
Hvilken handling er fornuftig og virkefull?
1. Begrense etterspørsel etter Cobolt til batterier fra Kongo.? Fredsprisvinner mente det var en resurs-krig.
2. Økonomiske sanksjoner- vil aldri ramme de som har nok fra før men skape enda større problemer for de som
intet har
3. Økt u-hjelp, -tvilsomt i så korrupte land. Farlig for hjelpearbeidere også.
4. Militær invasjon, FN-styrker. ? Betydelig risiko vil jeg tro. Det er også en høy terskel for siviliserte land og gå
inn militært i andre land for å avsette et vanstyre og det er jo gjort uten stor suksess andre steder.
5. Re-kolonisering?
Da kommer jeg ikke på flere muligheter i farta så jeg må nok bare avfinne meg med de grusomheter som finner sted hver dag langt unna.
Mer av galskapen Deph med rette forakter
Comedians asked to sign 'behavioural agreement' for Soas gig
https://www.theguardian.com/culture...ed-to-sign-behavioural-agreement-for-soas-gigGGjestemedlem
Gjest
!
Nettleseren min (eller noen addons) vil ikke la meg trykke på likes, så det får bli en gammeldags "!". Her er vi helt på linje,GGjestemedlem
Gjest
Til alle som tror at rasismeparagrafer og hatprat-lover er nødvendige for å bekjempe hat og beskytte minoriteter | Flemming Rose
https://www.aftenposten.no/meninger...pe-hat-og-beskytte-minoriteter--Flemming-Rose
GGjestemedlem
Gjest
Finn fellestrekk.
Is Genocide Predictable? Researchers Say Absolutely
https://www.npr.org/sections/goatsa...nocide-predictable-researchers-say-absolutely -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…