Selvsagt!Kan jeg få sitere deg på det i et annet forum om samme tema?
spennende er det alikevel, men 9/11 konspirasjon? get the fuck outa here!
Ignorer terrorister tilknyttet terror-nettverk som "Politiets Sikkerhetstjeneste" og "Koordineringsutvalget for informasjonssikkerhet (KIS)". Desinformasjons-terrorister hvis jobb er å desperat forsøke å oppfordre til å ikke etterforske 9/11 kommer naturligvis aldri til å innrømme at de er fullstendig klar over at 9/11 er en inside-jobb.fysikk er ikke helt din sterke side?
jeg har lest de fleste kritiske blikk på desse såkalte "teoriene". selv i populære "popular mechanics" alle er full av helt tragiske argumenter.
15sider i tråden og mange har fortsatt ikke sett på linkene. lol. vi får oss en god latter av dere
hver neste person jeg har møtt de siste 5årene med samme patetiske holdningen mener nå det samme som meg. og dere er snart i mindretall... 
Men mindre du for fullt alvor tror 9/11 ble utført av en person så er det selvfølgelig snakk om en konspirasjon.
Vel talt.Applaus!
de som er dum nok til å tro at de no nærme 60% av new york`s befolkning kjøper en meningsløs konspirasjonsteori har ikke vett i hue for fem øre.
"eveiskjørt media" er å si det mildt. "En gjeng lystløgnere" er mer korrekt...Applaus!
endelig en norsk nettside. vi har vært tragisk treg, godt hjelpt av forferdelig eveiskjørt media.
i danmark og sverige har de pratet om dette i flere år selv på nyhetene.
litt om det her www.terrorize.dk
en av de bedre som går rett på sak:
http://www.loosechange.dk/
Mennesker som er villig til å i fullt alvor påstå at stålbjelker kan falle like fort igjennom ca 110 betong-gulv som igjennom luft er stort sett villige til å påstå hva som helst.Applaus!
"Som ex-flytekniker med sertifikat på bl.a. Boeing 757 og 767 fra Delta Airlines, kan jeg med hånda på hjertet si at den nå så omdiskuterte videoen inneholder feil, rot og mangler i så å si alle påstander som fremkommer.
Makan til sprøyt!"
Vel talt. Sannheten er naturligvis vanskelig å bortforklare med mindre man "(..) NEKTER jo å se på faktaene".Applaus!
haha!! ok, siden du faktisk kan fly et fly mener du også å kunne designe en stålskyskraper, forklare hvordan en bygning med nesten 425.000 kubikkmeter betong og 200.000 tonn med stål kollapset i fritt fall 8.7 sekunder til sitt eget fotavtrykk. hvordan telefonsamtaler med mobil kom igjennom ved 20.000 fot oppe i luften, hvordan hele NORAD og militæret gav balnke faen i 4 enorme jetfly kapret i deres luftrom i over en time .... skal jeg gi videre? dere NEKTER jo å se på faktaene.
så latterlig at jeg ikke vet om jeg skal le eller grine.
det ENESTE som er LOGISK, det ENESTE som er VITENSKAPELIG MULIG og forståelig er at regjeringen står bak.
knutinh, bbking wotg. uttal dere om noe dere kan
bare PRØV å motsi denne http://911revisited.com/
hva er argumentene deres? "hey bare noe forbanna vrøvl...blæh.. modifisert video og audio, get a life...."
jeg ser sannheten på tv, undersøke fakta selv gidder jeg ikke.
dere aner ikke selv engang hvor mye makt de har over dere....
gleder meg til å se denne filmen http://www.freedomtofascism.com/
anbefaler også
http://video.google.com/videoplay?docid=-4835966027154828456&q=arsenal&hl=en
http://video.google.com/videoplay?docid=-8701863412120241475&q=matrix+of+power
samt alle videoene til alex jones og david ray griffin. helter!
http://video.google.com/videosearch?q=alex+jones
http://video.google.com/videosearch?q=david+ray+griffin
Jo, du drar frem noe helt annet som overhodet ikke har noe med 9/11 å gjøre og bruker det som argumentasjon for at eksplosiver ikke ble brukt til å demolere WTC1, 2 og 7.
..og så henviser du til en annen diskusjon der du har deltatt under ett annet nick hvor du, som vanlig, har ignorert fakta, kommet med barnslig sludder, personangrep og ellers unngått å forklare hvordan du får en bygning med 47 massive stålbjelker til å falle sammen på under 10 sekunder uten bruk av eksplosiver.
Jepp. There you have it, folks. Hvis du stiller spørsmål ved hvordan to bygninger med nesten 425.000 kubikkmeter betong og 200.000 tonn med stål kollapset i fritt fall på ca. 10 sekunder, så trenger du profesjonell hjelp.
Har du prøvd sprettert?
Kanskje inntaket av fleinsopp bør reduseres litt før man utstyrer seg med sprettert
Ja! Hurra, vår egen lille klubb
Det er helt bak mål og dra den slutningen at flertallet av det amerikanske folket mener at det var Bush-administrasjonen som stod bak terrorhandlingene fordi 70% svarer ja på "synes du at alternative teorier til angrepene 11.September 2001 er troverdige?"
Vi ser jo kun de konspirasjonene som faktisk lekker. Kan du med hånden på hjertet si at du vet noe om hvor mange konspirasjoner som ikke lekker ut? Det ovenstående og en rekke andre hendelser (Iran-Contras f.eks.) er jo beviser på at det faktisk ER konspirasjoner. Men det henger ikke sammen å spekulere i en teori om at fordi en del konspirasjoner faktisk er avslørt, så betyr det at alle konspirasjoner er avslørt.
All den tid noe ikke er avslørt gir det heller ingen mening å spekulere i det. Spesielt ikke når spekulasjonene blir så ville som her.
Det er to steg i prosessen å formulere en konspirasjonsteori:
Det er et langt steg derfra til å lansere teorier om New World Order, romvesener, Bilderberg og alskens andre konsepter. Det er spekulasjoner i sin reneste form. Hva som er troverdig avhenger dessuten av øyet som ser. En fyr her er hellig overbevist om at striper etter fly er "chemtrails" og at rødskjær på himmelen er fra Deathray-satelitter, uansett hva andre sier vil det avfeies. Å lansere en alternativ forklaring er den enkleste sak i verden, jeg kunne påstått at Bondevik stod bak drapet på Diana og "dokumentert" det med nettverkskonspirasjoner en masse og ikke en kjeft kunne motbevist det med sikkerhet. For all del, folk må få tro hva de vil. Når de spammer alt som er av nettfora med raljerende, nedlatende og aggressive innlegg blir det imidlertid bare plagsomt.
Prøv "Einis". En gammel traver med større kjeft enn hjerne.
Aha! Jeg skjønte det egentlig.
Nei, det kan vel rett og slett være medisinske årsaker!
