Antall plater i forhold til kostnad på avspillings

[AudioDude]

Antall plater i forhold til kostnad på avspillingsutstyr..

Mange mener at de fleste ”hi-fi fantaster” har alt for dyre stereoanlegg i forhold til platesamlingen. Hvor riktig er egentlig denne påstanden ?

La oss gjøre et enkelt og uhøytidelig eksperiment :

Verdien på cd/lp'er vanskelig å avgjøre, men la oss si at vi lager ett enkelt regnestykke for å se på forholdet mellom antall plater og antallet kroner du har brukt på ditt nåværende anlegg.. (innkjøpspris, ikke verdi..)

Kostnader for anlegg / antall LP/CD = forholdstall


eks 1 :

50000 (kroner for komplett anlegg)
/
200 (antall cd/lp)
---------------------------------
= 250 (forholdstall)


eks 2 :

8000 (kroner for komplett anlegg)
/
1000 (antall cd/lp)
---------------------------------
= 8 (forholdstall)


Undersøkelsen er selvsagt helt anonym

 

[Berg]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

41.6667
Noe jeg anser som ganse så sundt forhold

 

[erio]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Tror det er litt skjevt fordelt her...... Tror 200 er litt lite til å være max, men det viser seg jo

 

[AudioDude]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Tror det er litt skjevt fordelt her...... Tror 200 er litt lite til å være max, men det viser seg jo

Jo, det er riktig det egentlig, men grunnet mangelen på flere svaralternativer (max 7) så ble det barre sånn

 

[Steinar_Lund]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Hva hvis man f.eks. har et anlegg til 750.000 og 4.000 plater? Jeg ville mene at 4.000 plater er en ganske anselig samling uansett pris på anlegget, og synes hele avstemmingen mildt sagt har begrenset verdi.

 

[noruego]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Hva hvis man f.eks. har et anlegg til 750.000 og 4.000 plater? Jeg ville mene at 4.000 plater er en ganske anselig samling uansett pris på anlegget, og synes hele avstemmingen mildt sagt har begrenset verdi.

Mer enn en viss underholdningsverdi kan man vel uansett ikke forvente av avstemminger på HFS.

noruego
- som kom ut med forholdstall på 23

 

[AudioDude]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Hva hvis man f.eks. har et anlegg til 750.000 og 4.000 plater? Jeg ville mene at 4.000 plater er en ganske anselig samling uansett pris på anlegget, og synes hele avstemmingen mildt sagt har begrenset verdi.

Selvsagt er det slik, men hvor mange her har egentlig elektronikk til 750.000 og 4.000 plater ?

Undersøkelsen er ikke særlig god jeg innrømmer det, men med mitt begrensede kjennskapt til statistikk (1/2 år på handel og kontor) var dette det beste jeg kom på..

Men for de med "normale" investeringer både i plater og anlegg vil den kunne si noe om forholdet.. derfor også skaleringen i svaralternativene.

 

[Merlinsuper]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Ca 50000 kr / ca 500 cd = 100

Kunne sikkert kastet/ gitt bort 200 av cdene... de blir aldri spillt likevel. Litt for lett å kjøpe cder uhørt over internett :-[

 

[pang]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Under 10,målet er å nærme seg 1

 

[gix]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

35 000 / 500 = 70

 

[om.s]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

125 og stadig synkende....(ikke veil, vel og merke...)

mvh

 

[Chalshus]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

45000/500 = 90

 

[erato]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

hvorfor skriver du antall plater i forhold til kostnad på avspillingsutstyr i overskriften når det du spør om er det motsatte?

Forøvrig 350.000/3000 = 120

 

[AudioDude]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

hvorfor skriver du antall plater i forhold til kostnad på avspillingsutstyr i overskriften når det du spør om er det motsatte?

Forøvrig 350.000/3000 = 120

Fordi jeg ikke kan se noen forskjell... Jeg spør ganske enkelt om forholdet mellom to faktorer.

 

[superhkm]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Ca 50000 kr / ca 500 cd  = 100

Kunne sikkert kastet/ gitt bort  200 av cdene... de blir aldri spillt likevel. Litt for lett å kjøpe cder uhørt over internett  :-[

Jeg havner vel omtrent her jeg og, men jeg har vel solgt og gitt bort omtrent like mange plater som jeg har, og protesterer høyt hvis noen kaller meg samler. Jeg er stolt av hver eneste en, og har toppen 10 dubletter.

Edit: Det neste må bli Pris på anlegg / antall inlegg på HFS ;D ;D ;D

 

[Boffen]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

12

 

[Thomas_Lutro]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Ser ut som jeg havner ganske nær medianverdien her, med ca. 73.

Jeg må si, som jeg har sagt før, at forholdet mellom prisen på anlegget og platesamlinga ikke sier noe særlig viktig.

Hvis jeg slumper til å få noen mill'er fra Norsk tipping, kommer anleggets pris til å eksplodere. Platesamlingen kommer derimot til å fortsatte sin gradvise vekst, om enn i raskere tempo.

Så lenge jeg synes jeg har råd vokser samlingen med ca. 200 titler i året. Kommer jeg noe særlig over det får jeg ikke tid og overskudd til å gi alle nye innkjøp en rimelig sjanse.

 

[kibsgard]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

250 000/4000 (LP+CD)= 62,5 sånn ca.

Christer Falck fra Robinson-programmet har visst 20 000 plater (og har en del plassert i container på Aker Brygge), så her er det bare å kjøre på! ;D

 

[us3]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

66 fikk jeg. men noen av de er desverre brent

 

[32bit]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Nesten like moro og bytte utstyr da, da kan man jo høre plata på nytt og høre nye ting 8)

 

[Bortne]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Jeg havnet på 80 uten dvden og 57 med dvden. Jeg bruker også anlegget til å spille film.

 

[belia]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

I miljøet jeg ferdes i har vi ment at vi bør ha mer penger i musikk enn i anlegg, for ikke å miste fokuset...

Forøvrig:
ca 70000/ca 1100= ca 63

 

[us3]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

en tankevekker når man handler cd da. legger til resultatet her til prisen av plata i butikken... dyrt å snurre

 

[PatSharpX]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

30000\200 = 150 :s

 

[LMC]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

800.000?/+4000=<20

 

[2m]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

120000/ca 1700= 70,6

 

[LPA]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

70000/4000=17,5

Leif the second

 

[christian_]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

120
Jeg kjøper for lite musikk... :-[

 

[TOBRA]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

260000/3700 = 70,2

 

[Vidar P]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

41.6667
Noe jeg anser som ganse så sundt forhold

Er det sunnere dess lavere...? I så fall er jeg nokså sunn (kanskje det eneste sunne ved min hobby), fordi mitt 200k+ system lar meg falle på et forholdstall under 10 allikevel..

Mvh Vidar P

 

[Sundance_Pete]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Mer enn 20 000 plater er litt i overkant! Eller er det jeg som ikke er flink nok i matematikk?

 

[Berg]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Min forenhverende svigarfar har godt over 10 000 ++vinylplater + cder i tillegg, kan vel si at øyamine var ganske så store førstegang jeg var påbesøk, og alle andre gangene forsåvidt. Ble avspilt på no vintage greier, og Cervin vega høyttalere :-[ ??? :-[

 

[TrompetN]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

220 :-[

 

[Audiophile-Arve]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Mer enn en viss underholdningsverdi kan man vel uansett ikke forvente av avstemminger på HFS.

noruego
- som kom ut med forholdstall på 23

Slo meg der, gitt, eg var på 35....
...men kor mykje vits er det å ha 10 000 album? Livet er for kort til å spele meir enn ca 3000 av dei sånn regelmessig nokre gongar i året. Vert det ikkje mest samling for samlinga si skuld?

 

[32bit]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

230000/300=766

Au da.... Jeg må kanskje sykemeldes på musikkfronten også ? ???

Men jeg innrømmer at jeg synes det er moro med duppeditter og prøve seg frem og tilbake

 

[OMF]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

800.000?/+4000=<20

Må nesten påpeke denne Leif...er ikke du vant til å jobbe med store tall!

Mvh
OMF

 

[Sundance_Pete]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

70000/650=108

 

[erato]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

Fordi jeg ikke kan se noen forskjell... Jeg spør ganske enkelt om forholdet mellom to faktorer.

det er forskjell på antall plater delt på (i forhold til) pris på anlegget som du spør om i overskriften og pris på anlegget delt på antall plater som du ber oss regne ut, svaret mitt er strengt tatt ikke 120 men 0,008.....ingen stor sak selvsagt, mden som gammel mattelærer legger jeg merke til slikt.

Har du 4 eller 0.25 hjul pr bil i garasjen din?

 

[AudioDude]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

det er forskjell på antall plater delt på (i forhold til) pris på anlegget som du spør om i overskriften og pris på anlegget delt på antall plater som du ber oss regne ut, svaret mitt er strengt tatt ikke 120 men 0,008.....ingen stor sak selvsagt, mden som gammel mattelærer legger jeg merke til slikt.

Har du 4 eller 0.25 hjul pr bil i garasjen din?

ok.. jeg skjønner hva du mener, men jeg kan ikke forstå hvordan du tolker overskriften : "Antall plater i forhold til kostnad på avspillerutstyr" som :

"Antall plater" som divisor
"i forhold til" som divider med..
"kostnad på avspillerutstyr" som dividend

Det er det jeg ikke skjønner.. Men nå er ikke min "rettskriving" innenfor matematikken særlig god heller da

I dette tillfellet kunne vi også likegodt ha snudd om på tallene, fordi kvotienten (?) er like meningsfull invertert. Det hele er bare et spørsmål om hva som er mest behagelig å forholde seg til..

 

[erato]

Re: Antall plater i forhold til kostnad på avspill

det er selvsagt ikke viktig, men i forhold til betyr delt på; hvis vi spør hvor mange hus det er i Bergen i forhold til antall innbyggere tar vi antall hus (100.000?) og deler på antal innbyggere (250.000) og får 0.4. Dvs det er 0.4 hus pr innbygger, eller det bor 2.5 innbyggere pr hus (antall innbyggere i forhold til antall hus).

Vel vel, det var dagens flisespikkeri.