Skal det harseleres og lages kvalm over noe så generøst som dette også nå da? Hva FAEN er det med folk i denne hobbyen?
Problemet med en - i utgangspunktet hyggelig gest som ikke er noe å hisse seg opp over - som denne er at det kanskje plutselig ikke er det lengre, uten at noen av partene i transaksjonen nødvendigvis har tenkt gjennom det. Dersom kjøper ikke betaler så havner selger i en guffen posisjon, dersom selger går over ende er det som påpekt av andre ikke helt rett frem hva som faktisk vil skje. En ting er at om man har kjøpt et produkt for en triviel mengde penger på en slik ordning, men om det er kostbare saker kan de eventuelt være interessante for bobestyrer i en slik situasjon. Det er en grunn til at kjøp på kreditt - som er hva dette faktisk er uansett hva man måtte kalle det stort sett er outsourcet til en profesjonell aktør som en bank, et kredittkortselskap eller hva det måtte være. Usikret forbrukskreditt prises generelt til et sted mellom 10 og 20% rente, og det fra profesjonelle aktører med rutiner for håndtering av purring, inkasso og alt det andre man kan få bruk for. Trenger man avbetaling på et HiFi-produkt har man neppe råd til det i utgangspunktet.
Og det andre er, som Ulf-B er inne på, er at kunder som betaler kontant ved handel kommer relativt dårlig ut. Det er åpenbart en mye bedre deal for forhandler å få bealt ved utlevering enn hva det er å ta (rikitg nok avtagende i takt med innbetalinger) kredittrisiko på noen i tre år eller år eller hvor lenge dette nå pågår. Selger har i beste fall mulighet til å få en kredittvurdering hvor det stort sett står "intet å bemerke" så lenge man har betalt regningene sine noenlunde når de forfaller. Det er ikke det samme som at vedkommende kan håndtere store månedlige utgifter eller kan havne i en situasjon som gjør det vanskelig.
I de aller, aller fleste tilfellene går det helt sikkert helt fint. Men hva gjør kjøper eller selger om det ikke gjør det?
Neste spørsmål blir da - for en kontantkunde - er ekstrautgiftene med rentefri kriditt, risiko for tap osvosv tatt høyde for i den generelle prissettingen? Eller sagt på en annen måte - betaler en kunde som handler kontant mer enn nødvendig for å subsidiere kredittgivningen? Ikke at jeg tror at så er tilfelle, men det er et høyst relevant spørsmål både for kjøper og selger.
