Badestranda vår!

[Unplugged]

:'(

Uansett vær - badelivet i Langesund er over for i år. Håper de greier å rydde opp i sølet i løpet av et år, som noen mener. Andre mener det kan ta flere år før stranda på bildene, Steinvika (dere skjønner sikkert hvorfor den heter det!), er klar til bruk. Får håpe det ikke er riktig. Dette er en svært populær strand for beboerne i Langesund, og folk kommer fra hele Grenlandsdistriktet ut hit for å nyte badelivet.

 

[Unplugged]

Og her ligger synderen - Full City. Bildene tok jeg dagen etter grunnstøtingen.

Skipets kaptein er siktet for grov uaktsomhet, og det er mye som tyder på at det er menneskelig svikt som er årsaken til at det vakre kystlandskapet rundt Langesund nå er tilgriset av tungolje.

Saken er jo godt kjent, men ville bare vise dere bildene og lage en tråd om saken.

 

[HoJ]

Fy, stygge bilder (hvis du forstår). Det hjelper ikke samme hvor krafig straff manskapet på det skipet får, det vil ta lang tid (opp til ti år, hørte jeg på radio'n) før denne naturperlen kan bli perfekt igjen.

Tirste saker!

 

[oyvjorge]

Håper mannen blir sittende inne og råtne i mange år og må betale en god slump penger av lønna hver mnd i flere år etterpå. Hvis det stemmer at det var en kineser eller japaner eller noe sånt så "taper de ansikt" hvis de innrømmer feil og feks ringer til nødtelefonen. Sånne folk skulle ikke ha så viktige jobber!

 

[BangBang]

Saken er så tragisk som den kan få blitt.
Tungolje er noe dritt, og man burde innført forbud mot dette på fartøy som seiler langs kysten vår. Dette har blitt gjort ved flere av de mest utsatte områdene i nord Amerika, og rundt Svalbard.
Eneste grunnen til at tungoljen benyttes er den lave prisen, og tilgjengeligheten.

 

[oyvjorge]

Saken er så tragisk som den kan få blitt.
Tungolje er noe dritt, og man burde innført forbud mot dette på fartøy som seiler langs kysten vår. Dette har blitt gjort ved flere av de mest utsatte områdene i nord Amerika, og rundt Svalbard.
Eneste grunnen til at tungoljen benyttes er den lave prisen, og tilgjengeligheten.

Oljen som slipper ut er jo giftig. Den renses vel før den brukes/brennes?

 

[Kaare G. Opsahl]

Tragisk! Håper stranden og området hurtig blir rent for olje

 

[BangBang]

Saken er så tragisk som den kan få blitt.
Tungolje er noe dritt, og man burde innført forbud mot dette på fartøy som seiler langs kysten vår. Dette har blitt gjort ved flere av de mest utsatte områdene i nord Amerika, og rundt Svalbard.
Eneste grunnen til at tungoljen benyttes er den lave prisen, og tilgjengeligheten.

Oljen som slipper ut er jo giftig. Den renses vel før den brukes/brennes?

Det er riktig det, men nettopp faren for store miljøkatastrofer er veldig stor ved bruk av denne typen brennstoff. Ved bruk av annen type lettere olje/diesel fremfor tungolje vil man ved grunnstøtinger/utslipp ikke være i nærheten av denne typen konsekvenser.
Annen type olje furdufter, og løser seg opp/brytes ned veldig raskt, mens tungolje klumper seg/dekker/trekker inn og blir liggende.
Det er altså ikke selve bruken som er det "farlige" her, men konsekvensene ved ulykker.

 

[TJ]

Virkelig tragisk!

En ting jeg lurer på. Hvordan har det seg at tungolje er sikret så dårlig i skipet? Kan da ikke være så vanskelig å bygge dette inn i tanker som ligger mindre utsatt til i skroget? Alle båter som går på land eller synker slipper ut olje. Det må da finnes tekniske løsninger for å hindre dette? Eller hva?

Videre er Oljeberedskapen i Norge latterlig. Alle mener at vi trenger å ruste opp, bortsett fra myndighetene. Hva er dette? Må vi ha folkeavstemning for å få det til? Norge er steinrike på olje, men konsekvensene av bruken driter vi i.
AAargh!

 

[Unplugged]

Akkurat hva slags straff kapteinen skal få skal jeg ikke uttale meg om, men det blir jo litt vanskelig å trekke fra lønna hans hvis han blir sittende i fengsel........

 

[Unplugged]

En ting jeg lurer på. Hvordan har det seg at tungolje er sikret så dårlig i skipet? Kan da ikke være så vanskelig å bygge dette inn i tanker som ligger mindre utsatt til i skroget? Alle båter som går på land eller synker slipper ut olje. Det må da finnes tekniske løsninger for å hindre dette? Eller hva?

Bra poeng!

 

[BangBang]

Det finnes noen slike løsninger fra før, men 100% sikre er de ikke.
Man snakker da om doble skrog, og tanker. Greia her er at Norge ikke har noen restriksjoner for gamle lørjer, eller andre båter å seile inn langs vår kystlinje uten denne sikkerheten. 100% sikker blir man uansett ikke før hele tungolja er borte. Dette er en mindre kostnad rent konstruksjons/ombyggingsmessig, men selve drivstoffet blir dyrere.

 

[nb]

Grunnen til at bunkersolje er så billig er så vidt jeg har skjønt delvis at det er et restprodukt fra raffineringen til edlere typer som bensin og diesel og at raffinerikapasiteten er rimelig sprengt, slik at de ikke kan reraffinere bunkers til edlere dråper (som selges til mye høyere pris). Når oljeprisen gikk bananas for et par år siden steg prisen på bunkers langt mindre av overnevnte grunn - det ble rett og slett en overflod av bunkers siden den store økningen i etterspørsel primært kom fra bensin/diesel og lignende. Så vidt jeg husker kostet bunkers 1/3 av bensin. Hva forholdet er nå vet jeg ikke. (Dette fritt etter hukommelsen)

 

[BangBang]

En av de beste løsningene på dette problemet er å gå bananas (USA style) på miljø bøter, restriskjoner og lovverk for å hindre at fartøy som ikke tilfredstiller "våre" miljø og sikkerhets krav å seile langs kysten.

 

[zerum]

Virkelig tragisk!
Videre er Oljeberedskapen i Norge latterlig. Alle mener at vi trenger å ruste opp, bortsett fra myndighetene. Hva er dette? Må vi ha folkeavstemning for å få det til? Norge er steinrike på olje, men konsekvensene av bruken driter vi i.
AAargh!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556196

 

[BangBang]

Virkelig tragisk!
Videre er Oljeberedskapen i Norge latterlig. Alle mener at vi trenger å ruste opp, bortsett fra myndighetene. Hva er dette? Må vi ha folkeavstemning for å få det til? Norge er steinrike på olje, men konsekvensene av bruken driter vi i.
AAargh!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556196

Så dette... det er rett og slett forkastelig!
Generelt sett så er det helt på tryne at oljevernberedskaps utstyret vi har her til lands er så underdimensjonert, og har så mange begrensninger at vi stort sett bare kan bruke det i små innlandsvann på en rolig midsommers natt.
Det er som regel ikke da ulykkene skjer.

 

[Unplugged]

Virkelig tragisk!
Videre er Oljeberedskapen i Norge latterlig. Alle mener at vi trenger å ruste opp, bortsett fra myndighetene. Hva er dette? Må vi ha folkeavstemning for å få det til? Norge er steinrike på olje, men konsekvensene av bruken driter vi i.
AAargh!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556196

Og denne båten ligger i Arendal! Helt utrolig. Bare en rask telefon, og båten er på plass svært kort tid etter.

 

[nb]

Noen dummere?

http://www.dagbladet.no/2009/08/04/nyheter/miljo/innenriks/full_city/olje/7502334/

<i>
- Flere hyttefolk har også ringt og klaget over at det ligger lenser i veien når de skal ut til hyttene sine, forteller hun.
</i>

 

[ErosLoveking]

Noen dummere?

http://www.dagbladet.no/2009/08/04/nyheter/miljo/innenriks/full_city/olje/7502334/

<i>
- Flere hyttefolk har også ringt og klaget over at det ligger lenser i veien når de skal ut til hyttene sine, forteller hun.
</i>

nordmenn i et nøtteskall : : :

 

[Pink_Panther]

Akkurat hva slags straff kapteinen skal få skal jeg ikke uttale meg om, men det blir jo litt vanskelig å trekke fra lønna hans hvis han blir sittende i fengsel........

Kapteinens ansvar i denne saken er en sak, men hva med rederen? Kapteinen har sine instrukser å gå etter.
Det har også vært snakk om ekstremværet som var den natten. Det var ikke noe ekstremvær, bare litt kraftig vind. Varslet som ble sendt ut var rettet mot småbåter.
Det som er betryggende er at veisheriff Tellefsen og Bård Hoksrud også passer på kysten i vår. ;D

 

[decibelius]

Oljevernberedskapen rundt kysten vår er en stor vits, men søkk rike på olje det har vi blitt - Heia molbolandet!

 

[Pink_Panther]

Oljeberedskapen rundt kysten vår er en stor vits, men søkk rike på olje det har vi blitt - Heia molbolandet!

Og hva er sammenhengen?

 

[decibelius]

Jeg mener att med den utsatte kyststripa vi har, så holder det liksom ikke med en lens hist og pist. Jeg mener vi må bruke helt andre summer på dette enn det vi gjør pr i dag.
VI HAR IKKE RÅD TIL Å LA VÆRE!!!!

 

[Pink_Panther]

Oljevernberedskapen i Grenland er basert på beredskap for havnene. Industribedriftene har mye utstyr som er plassert slik at det tar meget kort tid å sperre av en havn. Lenseutstyr som trengs for å sperre av hele kystlinjen i Telemark regner jeg med at man må samle inn fra hele landet. Det trengs også noen til å legge ut lensene.

 

[BangBang]

...... og når utstyret endelig har kommet på plass, så er det ikke dimensjonert til å brukes under de værforholdene som til enhver tid er gjeldende langs norskekysten.

 

[Pink_Panther]

Noen dummere?

http://www.dagbladet.no/2009/08/04/nyheter/miljo/innenriks/full_city/olje/7502334/

<i>
- Flere hyttefolk har også ringt og klaget over at det ligger lenser i veien når de skal ut til hyttene sine, forteller hun.
</i>

nordmenn i et nøtteskall : : :

Også kalt turister ;D

 

[Unplugged]

Fler enn kapteinen som bør ta ansvar?

http://www.varden.no/article/20090804/NYHET/484285328/1001/_

 

[wilbur-x]

Beredskap har vært på dagsorden i 20 år. Men denne dagsorden kommer frem med ulykkene.
Vi burde ha råd til tunge kranskip, skummere (tette tanker) og andre innretninger.
Nå flagger regjeringen at det skal kjøpes inn en ny slepebåt til sørlandskysten (plaster & valgflesk?).
For ca 15 år siden var det snakk om et pulver som fikk oljen til å størkne (ikke klebe), noe som skulle lette oppryddingen.
Emulsjoner er blitt prøvd, men emulgert olje finner lettere vei inn i fisk og skalldyr.
Forby tungolje som drivstoff først som sist.
Crude (råolje/last) delvis fordamper, spises av bakterier, synker og gjør dermed mindre skade.

 

[decibelius]

Jeg tror ikke det blir færre fulle sjømenn som seiler rundt i en gammel rustholk i framtida, for å si det sånn...

 

[janb]

Ser ille ut og er ikke bra for dem som er berørt, men kanskje det kunne vært værre?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556226

Hadde dette skjedd i et mindre folkerikt område med færre rikinger osv. osv. så hadde kanskje mediedekningen også vært mindre?

 

[Pink_Panther]

Ser ille ut og er ikke bra for dem som er berørt, men kanskje det kunne vært værre?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556226

Hadde dette skjedd i et mindre folkerikt område med færre rikinger osv. osv. så hadde kanskje mediedekningen også vært mindre?

Du er inne på noe der....
http://www.finn.no/finn/realestate/leisure/sale/result?areaId=20150&sort=3
http://www.finn.no/finn/realestate/leisure/sale/result?areaId=20151&sort=3

Topp 3 for begge kommunene ligger nær havaristedet.

 

[Unplugged]

Ser ille ut og er ikke bra for dem som er berørt, men kanskje det kunne vært værre?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=556226

Hadde dette skjedd i et mindre folkerikt område med færre rikinger osv. osv. så hadde kanskje mediedekningen også vært mindre?

For oss som bor i området blir dette en merkelig fremstilling av saken. For oss er det en katastrofe at naturen vår er tilsølt av olje. Det er en katastrofe at dyrelivet er truet, selv om det kanskje kommer tilbake om noen år.
Vi som bor her er verken rikere eller fattigere enn folk ellers i landet. At det finnes luksushytter i skjærgården er helt naturlig på grunn av den idylliske skjærgården, men de er ikke representative for oss slik sett.
At Exxon Valdez forurenset 40 ganger så mye er i alle fall totalt uinteressant, kun av interesse for statistikere og CNN.

 

[janb]

Ikke meningen å "støte" noen her. Det er selvfølgelig ille for dere som er berørt, men en viss objektivitet kan vel også være greit.

 

[Unplugged]

Ikke meningen å "støte" noen her. Det er selvfølgelig ille for dere som er berørt, men en viss objektivitet kan vel også være greit.

Du kan ta det med ro, er ikke støtt på noen måte. Ønsker bare å være tydelig.
Nå vet ikke jeg hvor stort område som skal være skadet for at det skal kunne kalles en miljøkatastrofe. Folk kan kalle det hva de vil, det gjør ingen forskjell for meg.

 

[ErosLoveking]

Hadde dette skjedd i et mindre folkerikt område med færre rikinger osv. osv. så hadde kanskje mediedekningen også vært mindre?

Tøys!
Penger har ingenting med saken å gjøre.
Selvsagt spiller det en viss rolle at det er et (tett??) befolket område, skulle bare mangle.

 

[janb]

Dette er kanskje det mest folkerike og rike hytteområdet i Norge. Det er kanskje også det området med flest egoistiske hytteeiere som ikke tenker på fellesskapet, men seg selv...

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3201799.ece

 

[OMF]

Hei!

Jeg synes vel det er greit å kalle dette en miljøkatastrofe....hvis vi skal få lov til å bruke uttrykket om noe som skjer i Norge - så må vel dette kvalifisere...?

Ellers er denne saken (som vanlig) preget av uprofesjonell håndtering fra myndighetenes side.

Man rekvirerte ikke dette spesialskipet (det er nesten så jeg mistenker enkelte for å ønske at katastrofen skal få litt omfang slik at den blir en lærepenge, og hvis noen ringer og sier de har dyrt og flott utstyr som kan brukes - så skal man ikke bruke det fordi da tjenere jo eierne av det utstyret penger...)

Man har vært for sen med lenser - flere steder!

Man har nok hatt litt dårlig beredskap og ikke godt nok utstyr tilgjengelig.


Og da ender det som det oftest gjør her i lille Norge - man kompenserer med idiotisk symbolpolitikk i etterkant - hvor vi nå bruker millioner av kroner på å vaske sjøfugl slik at den skal bly flyvedyktig til jaktsesongen som straks starter!

Løsningen på problemet vet vel alle hva er - forbud mot tungolje (dagens foreslåtte regelverk omhandler utslipp - og kan åpne for fortsatt bruk av tungolje med "scrubbere"..).

Ellers burde vi jo etablere en form for Miljøredningssentral. For ulykker har vi jo hovedredningssentralene med godt trent personell - den effektive, korrekte og profesjonelle ulykkesledelsen disse utøver daglig redder mange liv og sikrer effektiv ressursutnyttelse. At det lokale kystverket skal lede arbeidet med en av Norges verste miljøkatastrofer er for meg uforståelig. Her må vi ha operativ spisskompetanse!

Og Jens & Co - det er litt sent med penger til oljevern nå......

Mvh
OMF

 

[oyvjorge]

Nå kommer det fram at Oljefondet har investert 173 mill i rederiet/selskapet som eier båten. De burde jo investere tredobbelt i lenser og oppsamlingsutstyr.........

 

[HoJ]

Nå kommer det fram at Oljefondet har investert 173 mill i rederiet/selskapet som eier båten. De burde jo investere tredobbelt i lenser og oppsamlingsutstyr.........

Jo'a, men det skulle ikke vi får greie på..

 

[nb]

Nå kommer det fram at Oljefondet har investert 173 mill i rederiet/selskapet som eier båten. De burde jo investere tredobbelt i lenser og oppsamlingsutstyr.........

Dersom det er et selskap som inngår i en eller annen global/regional aksjeindeks, så er det i praksis Stortinget som har bestemt det siden oljefondet har fått mandatet sitt av norske politikere.