Skal på ingen måte påstå at jeg er noen ekspert men har i hvert fall eksperimentert litt systematisk med enkle rockwool-type "bassfeller". Altså 12stk GIK 25cm tykke 60x120cm som vi plasserte på forskjellige måter i et rom, som et ledd i en fysikk-essay for eldstesønnen hvor han først måtte lage en enkel modell over primære refleksjoner og tilhørende forventet kansellering i bassen (opp til 200Hz hvis jeg ikke husker feil) i lytteposisjon med tre forskjellige plasseringer av høyttalerne. Høyttalerne var et par Dali Helicon 400MkII med ganske god respons nedover til rundt 35Hz og enda litt mer "in room". Før dette forsøket hadde vi for øvrig også målt høyttalernes respons i friluft på 1m og 2m avstand slik at vi hadde et slags referansepunkt. For målingene brukte vi REW og en kalibrert Umik-1 mikrofon og eneste "avhengige variabel" i eksperimentet var frekvensrespons.
Modellen klarte å identifisere kansellering grunnet refleksjon mot frontvegg ganske greit men ellers var den helt klart ganske mangelfull og sa ellers lite om det vi faktisk målte, for å si det mildt. Men prediksjonene fra romsimulatoren i REW var ikke stort bedre, så vår konklusjon var i hvert fall at målinger må til og simuleringer gir ikke et veldig godt bilde med mindre man har et helt "ideelt" og symmetrisk rom med dønn lik absorbsjon hele veien.
Resultatene med og uten bassfeller var litt merkelige men kanskje illustrerende. For det første, da vi fikk plassert tre lag (75cm) av slike feller tvers over i hjørnene med luft bak var effekten svært målbar for alle høyttalerplasseringer, i hvert fall mot en dipp litt opp i frekvens. Men samtidig merket vi oss at vi da flyttet problemet til andre frekvensområder, noe som kom litt overraskende på oss. Vi fjernet ikke bare dipper/peaker, det oppsto samtidig nye... Det er kanskje ikke SÅ rart når man tenker litt over at summen av alle refleksjoner i et rom bidrar både konstruktivt og destruktivt i et svært komplekst mønster.
Så det som i utgangspunktet skulle være en systematisk øvelse ble etter hvert litt mer "prøv og feil". Den totalt sett "beste" effekten fikk vi ved å trekke høyttalerne lengst mulig ut fra hjørner og ganske tett på lytteposisjonen, 3x feller i hvert hjørne, 2x feller på hver sidevegg på hver side av høyttalerne og 2x stackede feller (dvs 50cm) på gulvet i refleksjonspunktet rett foran lytteposisjonen. Med andre ord fryktelig mye rockwool og totalt upraktisk høyttalerplassering! Men det "funket" med en jevnere bass som resultat. Samtidig som vi observerte at "enkelttiltak" ikke nødvendigvis medførte en forbedring, bare en flytting av problemet.
Til vanlig har jeg alle disse GIK-fellene på kinoen, hengende 10cm ned fra tak og stacket i hjørner og et par andre steder. Samt frittstående bassfeller. Der funker det fint etter mye prøv og feil og kombinert med RoomPerfect i etterkant er resultatet veldig bra
Men i en vanlig stue tenker jeg nok at man skal være litt forsiktig med å tro at enkle akustikktiltak nødvendigvis medfører noen stor forbedring, effekten kan faktisk være motsatt.. Selv om man bruker mer effektive membranfeller og liknende tror jeg man skal måle "før og etter" før man evt. kjøper slike og installerere permanent.
DSP er sånn sett en mye billigere og greiere løsning selv om det også medfører visse utfordringer.
NB! Med forbehold om at det er kun min erfaring og litt synsing som ikke nødvendigvis er 100% overførbare til andre rom. Dessverre er det litt for omfattende å samle sammen og presentere/dokumentere alle målinger som ble gjort. Da måtte det i så fall være å spørre guttungen om jeg kan publisere essayen hans på nettet men det tviler jeg litt på
Så derfor også med forbehold om at jeg ikke husker alle detaljer.