BASS IN YOUR PHASE mk II

[Hornlyd]

Disse. Og jeg skjønner fortsatt ikke argumentet med at lik baffelbredde er gææærnt. Er det fordi bassen er lukket i kammeret og ikke er i dipol her???
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31138

 

[Hornlyd]

Hvordan bånddiskanter er det der forresten?

 

[LMC]

hva slags heter det på norsk! :
mvh
Leif

 

[Sluket]

;D ;D Fantomet er hard mot de harde...

 

[Sluket]

Disse. Og jeg skjønner fortsatt ikke argumentet med at lik baffelbredde er gææærnt. Er det fordi bassen er lukket i kammeret og ikke er i dipol her???
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31138

Du misforstår. Ingen som har sagt at lik baffelbredde er galt. Det er selve bredden på baffelen som betyr noe. Den konstruksjonen du ser på bildet har et kabinett med minimal klaring til sidene på basselementet, og det benyttes en 8" mellomtone og da er det ikke så mye igjen. Dessuten, har du sett filteret til denne konstruksjonen? Veier like mye som kassa. Sån ca. 8) 8)

 

[Sluket]

Hvordan bånddiskanter er det der forresten?

Aurum Cantus, husker ikke typenr. Relativt rimelig sak men som matcher systemet bra.

 

[Rune S]

Disse. Og jeg skjønner fortsatt ikke argumentet med at lik baffelbredde er gææærnt. Er det fordi bassen er lukket i kammeret og ikke er i dipol her???
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31138

Såvidt jeg vet så er det strengt tatt få ting som er gæli innen hifimadness 8)
Dette spørs alt etter vilke elementer man bruker og hva man er ute etter.

 

[Sluket]

BUDDHA bygde vel de?
drevet av 3-fas 300B
mvh
Leif

Ja. Flotte byggverk, sanddempet bl.a. og skikkelige kvalitetskomponenter i filtre etc. OBS: dette er en meget god høyttaler, anstendig følsomhet (min. 95 dB) - kanskje til salgs også. Et fantastisk kjøp i forhold til alt bling derute. Stalltips (Husk mine 10%, Buddha ;D)

 

[LMC]

10% ? har du begynt med veldedighet? blåkors?
ute etter helgen status i tillegg til guru? du e´kke snau! ;D
mvh
Leif

 

[Sluket]

Disse. Og jeg skjønner fortsatt ikke argumentet med at lik baffelbredde er gææærnt. Er det fordi bassen er lukket i kammeret og ikke er i dipol her???
http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=31138

Såvidt jeg vet så er det strengt tatt få ting som er gæli innen hifimadness 8)
Dette spørs alt etter vilke elementer man bruker og hva man er ute etter.

Godt poeng, og skam den som ikke prøver eller bare gir etter for massenes påtrykk. Men det er et uomtvistelig faktum at da jeg monterte mine nye 604 coaxials i en 120cm. bred testbaffel jeg bruker til alt mulig, så ble mellomtonen helt pyton og uregjerlig i forhold til da de fikk riktigere arbeidsbetingelser (smalere baffel). Det samme skjedde med et par Triaxial 15TRXB også, nesten enda verre. Ingen ting er så praktisk som en god teori, og noen ganger går teorien hånd i hånd med praksis.

 

[Sluket]

10% ? har du begynt med veldedighet? blåkors?
ute etter helgen status i tillegg til guru? du e´kke snau! ;D
mvh
Leif

Satser på alle fire Grand Slam i år! Pluss America's Cup!

 

[LMC]

trodde det var en fordel med flere skrog i America´s Cup?
men du kan jo montere på noen utriggere ;D
kanskje du kan bruke noen av de gamle mislykkede baflene?
mvh
Leif

 

[Hornlyd]

Hvilke (hva slags) tommelfingeregler skal jeg bruke for å beregne bredde på baffel til OB da? F eks med 15A, 208eZ og en bånddiskant.

 

[LMC]

da er vi tilbake til sushi....... :

 

[Mr-T]

Hvilke (hva slags) tommelfingeregler skal jeg bruke for å beregne bredde på baffel til OB da? F eks med 15A, 208eZ og en bånddiskant.

En "regel" jeg har sett noen bruker er max 2,2x bølgelengden på den høyeste frekvensen elementet skal spille.... men du vil raskt se at det ikke går med diskanten.

 

[emotikon]

Ganske festlig tråd egentlig .....

Alt avhengig av hvilket nivå man er på allerede....

(sitat en av dem jeg er redd kun kommer til å høre i "bjefferegisteret" om ikke så alt for mange år) ;D

 

[Hornlyd]

Sånn. Fornøyd nå. Jeg er sulten. Vennligst svar på spørsmålene mine. Takk.

 

[Hornlyd]

Hvilke (hva slags) tommelfingeregler skal jeg bruke for å beregne bredde på baffel til OB da? F eks med 15A, 208eZ og en bånddiskant.

En "regel" jeg har sett noen bruker er max 2,2x bølgelengden på den høyeste frekvensen elementet skal spille.... men du vil raskt se at det ikke går med diskanten.

Hvis delingen f eks er på 8000hz
343/8000=0,043 (meter?)
4,3 cm*2,2= 9,89 cm maks baffelbredde for Fostex 8 tommern???

Her må jeg ha regnet feil???

 

[Hornlyd]

Jeg har vist regnet riktig. Skjønner ikke helt den 2,2x regelen?
Fant en link her om "The speed of sound": http://www.sengpielaudio.com/calculator-wavelength.htm

 

[John_Harald]

Ser at Mr T. sine 4 stk 21" pr side opererer med ca 120 db ved 100 Hz!!! Slukets sitt dipoloppsett ligger vel i samme liga Det er ikke så vanskelig å forestille seg at dette vil gi et fantastisk smekk i bassen
Stemmer det at det kreves 8 ganger så mye areal når en dipolbass skal gjengi en halvering av frekvensen? Hvor mye høyttalermembran må det være for å gjengi 20 Hz med nok headroom?

 

[John_Harald]

Er du sikker Oblivion, ser du først skrev 4..

Dette er hentet fra et annet innlegg og er relevant her:

Og som alltid er det tre ting som gjelder i bassen: membranareal, membranareal, membranareal. Problemet med dipoler er at behovet for areal øker 8 ganger ved halvering av frekvensen. Skal du til 40 Hz i stedet for 20 Hz, så er jo det en anelse enklere kan du si. En 15" eller 18" i et passende baffel vil klare 40 Hz ganske fint.

 

[Mr-T]

Det er 8 ganger ja.... under forutsetning av at vi er under dipol peak, noe vi garantert er ved 20 Hz.

 

[John_Harald]

Det er 8 ganger ja.... under forutsetning av at vi er under dipol peak, noe vi garantert er ved 20 Hz.

Hvor stort høyttalermembranareal må det være for å gjengi 20 Hz med nok headroom?
Eller er det bare å glemme det og bruke lukketkasse/BR til de dypeste frekvensene?

 

[Mr-T]

Kalkulasjon fra et regneark som Linkwitz har laget. Jeg regner med han har greie på matematikken her....

Som man ser øker det med 8 ganger for halvering av frekvensen i dipol.

 

[Mr-T]

Det er 8 ganger ja.... under forutsetning av at vi er under dipol peak, noe vi garantert er ved 20 Hz.

Hvor stort høyttalermembranareal må det være for å gjengi 20 Hz med nok headroom?
Eller er det bare å glemme det og bruke lukketkasse/BR til de dypeste frekvensene?

Jeg har prøvd, og klarte det jo brukbart med fire 21" per side. Sånn ca der ligger lista altså.

 

[Mr-T]

Hvilke (hva slags) tommelfingeregler skal jeg bruke for å beregne bredde på baffel til OB da? F eks med 15A, 208eZ og en bånddiskant.

En "regel" jeg har sett noen bruker er max 2,2x bølgelengden på den høyeste frekvensen elementet skal spille.... men du vil raskt se at det ikke går med diskanten.

Hvis delingen f eks er på 8000hz
343/8000=0,043 (meter?)
4,3 cm*2,2= 9,89 cm maks baffelbredde for Fostex 8 tommern???

Her må jeg ha regnet feil???

Nei det ser riktig ut. Og her ser du utfordringen med dipol og optimal baffelbredde. I praksis går det ikke så bra altså.

 

[RojohII]

Sånn. Fornøyd nå. Jeg er sulten. Vennligst svar på spørsmålene mine. Takk.

Du har sett denne? ;D

 

[J.J]

Hva er fordeler/ulemper med å stable 2 og 2 i høyden slik du ser ut til å gjøre Mr T - kontra det Pengesluk gjør - i linje ??

 

[Hornlyd]

Dette her kan da ikke være nødvendig?

 

[Kaare G. Opsahl]

Dette her kan da ikke være nødvendig?

kul baffel

 

[Mr-T]

Hva er fordeler/ulemper med å stable 2 og 2 i høyden slik du ser ut til å gjøre Mr T - kontra det Pengesluk gjør - i linje ??

Jeg hadde opprinnelig tenkt å ha de i linje, altså fire 21" i høyden. Men det ble skummelt høyt, så jeg feiga ut. Dessuten har jeg nå distribuert de ut - to på midten og to på sidene. Dette har også noen fordeler.... men egentlig kunne jeg tenkt meg å ha linjer også, dvs. fire tårn med fire 21" i hver..... Vi får se.... ;D

Det gir nok noe mindre romproblemer med linjekilde, samt at dipolen blir høyere, noe som gir litt mer hjelp i bånn under 100 Hz siden path lengden i høyden blir større. Herr Sluket har jo erfart dette her som vi skjønner.

 

[Kaare G. Opsahl]

Hva er fordeler/ulemper med å stable 2 og 2 i høyden slik du ser ut til å gjøre Mr T - kontra det Pengesluk gjør - i linje ??

Jeg hadde opprinnelig tenkt å ha de i linje, altså fire 21" i høyden. Men det ble skummelt høyt, så jeg feiga ut. Dessuten har jeg nå distribuert de ut - to på midten og to på sidene. Dette har også noen fordeler.... men egentlig kunne jeg tenkt meg å ha linjer også, dvs. fire tårn med fire 21" i hver..... Vi får se.... ;D

Det gir nok noe mindre romproblemer med linjekilde, samt at dipolen blir høyere, noe som gir litt mer hjelp i bånn under 100 Hz siden path lengden i høyden blir større. Herr Sluket har jo erfart dette her som vi skjønner.

4 21" i høyden 2.5 meter?

 

[Mr-T]

Ca 2,3 meter. Overkommelig, jeg har over 3 meter under taket.

 

[Kaare G. Opsahl]

Ca 2,3 meter. Overkommelig, jeg har over 3 meter under taket.

Hva venter du på! stable i høyden mann! Bare synet rettferdiggjør bleier for besøkende

 

[LMC]

gardintrapp for å koble elementene....det ruler! 8)

 

[madman]

Da har jeg hjemkommet etter noen timer i sweetspot hos Sluket. Dette kommer til å få konsekvenser !!!
-m

 

[Kaare G. Opsahl]

det er livsfarlig å sitte i sweetspot hos sluket

 

[Kaare G. Opsahl]

det er livsfarlig å sitte i sweetspot hos sluket

for lommeboka

 

[SannaX]

Da har jeg hjemkommet etter noen timer i sweetspot hos Sluket. Dette kommer til å få konsekvenser !!!
-m

Faan til A og ikke B da! Fortell...

 

[J.J]

Da har jeg hjemkommet etter noen timer i sweetspot hos Sluket. Dette kommer til å få konsekvenser !!!
-m

Faan til A og ikke B da! Fortell...

Står ikke gutta tidlig opp heller ......... :

FORTELL ;D