|
Ser den - men av og til så lurer jeg på om ikke melkesyra i beina forsurer oppholdet mer enn det å stå i møkka.Etter lang nok tid i fjøset så merker du ikke drittlukta så mye heller.. Går heller ut av fjøset jeg da
Noen flyr (jo for f...) inn / ut / inn / ut / inn / ut / inn / ut...
HE-500 med RETT forsterker vil gi bass-(høyttaler)nirvana.
Jeg har dessverre ikke DEN forsterkeren, siden den jeg lyttet på var en prototyp. Jeg vurderer å kjøpe eksisterende monoblokker fra samme produsent for å drive HE-500 og få samme Nirvana. Eneste grunnen til at jeg ikke har gjort det ennå - er et jeg venter på release of prototypen jeg hadde hjemme. Det nærmer seg 2 år siden den var her hjemme...og håpet er som sandkorn som renner ut mellom figrene.hvor mange ohm er dine dt770? Har et par som er 32 ohm.
hehehe, ja, men det er jo litt moralsk støtte å hente her når man sitter viklet fast i et garn av hodetelefonkabler.@ Titten: Hele forumet er etablert på educated guess.
hahahaha, da jeg jobbet som slakter var mandagsmorgen grusom, men resten av uka gikk fintEtter lang nok tid i fjøset så merker du ikke drittlukta så mye heller.. Går heller ut av fjøset jeg daMulig jeg er sær her - men det er jeg i så fall stolt av. Stolt, fordi jeg klarer å erkjenne at det er sykt mange gode hodetelefoner der ute - og det er fornøyelig hva ørene venner seg til av lydsignatur over tid.
spikeren på hodet der! LolJepp, jeg gjorde også det, men trenger mer trening i å justere og få det i fingerspissene. Prøver litt med grafisk for å få feelingen på hvordan endringer slår ut i relativ forstand. det virker som om kontraster er viktig når man tweaker. Programmet virker veldig bra.De jobber ut fra educated guess og med bruk av hørsel. Det er vel de færreste som har utstyr til å lage frekvensmålinger slik Headroom og Innerfidelity.Leste gjennom kilden, ser de bruker educated guess og jobber seg ut fra det.
Fordelen med educated guess er at dine egne "tweaks" tar høyde for lydbildet din spesifikke hodetelefon og forsterkerkombinasjon leverer.
Har tweaket litt med EQ på mine Sennheiser HD555, og må si det fungerer overraskende bra. Nesten så jeg ikke tør å prøve meg med LCD-2, i frykt for at man ikke oppnår samme kvalitetsøkning med dem.
Min fremgangsmåte er egentlig å bare manuelt skrive inn DB verdiene i tekstdokumentet, og når man trykker "lagre" kommer lydforandringen med en gang, så kan man "tweake" hvor mye man vil.
Kjøp TH-900.
Er det som er tingen, da holder du lukta fersk og lar deg ikke lure av å bytte forsterker annenhver ukeSer den - men av og til så lurer jeg på om ikke melkesyra i beina forsurer oppholdet mer enn det å stå i møkka.Etter lang nok tid i fjøset så merker du ikke drittlukta så mye heller.. Går heller ut av fjøset jeg da
)
Måtte også inn i Room EQ Wizard for å se hvordan endring i dokumentets verdi påvirket frekvenskurven. Særlig Q verdien viste seg å være viktig å få rett.
Burson Audio Conductor er (da vel) Burson Audio Soloist + DAK(?)Hvordan er "soloist" forresten? Kjenner jeg er litt nyskjerrig på hvordan de simplere modellene til burson er med tanke på hvor godt "the conductor" spiller i stua her
Ikke legg for mye tanker i det CDWM, det er bare litt vennlig mobbing av loevhagen for å ønske han velkommen tilbake siden han "bare" har en soloist Jeg har ikke lest alle specs og sånn, men regner med du har rett i at soloist er en conductor uten den veldig gode dac'en som sitter i den. Det at burson har klart å klemme en så god hodetelefonforsterker, og en dac som kan erstatte hegel hd20, i en boks og selger det til prisen moiz gjør - det er ganske imponerende. Jeg forventet ikke å beholde conductor siden ett krav var at den måtte kunne erstatte hd20 (som jeg har vært en god tilhenger av), og de første dagene rett ut av esken så hørtes det absolutt ikke som den kunne gjøre det, men som jeg skrev i burson tråden så løsnet det etter 3 dager spilling. Og noen dager etter det følte jeg absolutt hele potensialet til både forsterker og dac delen kom frem. Overleverte HD20 til ny eier i dag, og det føltes helt greit.Det programmet er nok enklere å bruke, men det har sine negative sider også.LOL, forstå det den som kan
Driver å bruker EQ'en i Xonar Essence ST driveren (som er system wide) og forer DAC via S/PDIF for å tweake diskanten i TH-900 nå, og her begynner det å bli levelig, lol.
Vis vedlegget 200921
Lyden er ganske festlig når man blir kvitt sibilansen, haha.
Er en synder på dette området selv hele tiden.
Er en synder på dette området selv hele tiden.
Men hvis du skal prøve deg i med Equalizer APO, foreslår jeg at du hører gjennom denne videoen.
http://www.youtube.com/watch?v=qNf9nzvnd1k
Målet burde være å klare å høre hele 20hz til 20 000hzuten å få så vondt at du må ta hodetelefonene av, og ideelt sett burde volumet være omtrent like kraftig gjennom hele linjen, men dette har jeg funnet vanskelig. Lyse toner er generelt mer ubehagelig enn mørke, så det skal "smerte" litt mer i de øvre frekvensområder enn på 60hz.
Når du hører gjennom vil du på enkelte områder høre store variasjoner i volum, og det er disse variasjonene du burde lokalisere "ryggen" på og nedjustere (eller oppjustere) i Equalizer APO. Q verdien setter du etter omtrent så stor "ryggen" er, og Gain (Db) verdien må du nesten bare forsøke deg frem til og høre gjennom det samme partiet flere ganger og se om du har tatt for mye eller for lite Q eller Gain. Klarer du å redusere ryggen litt, vil det ha stor utslagseffekt når du hører musikk. Så målet burde ikke være å få det "perfekt", bare forbedre de værste partiene.
Bortsett fra det er det tut og kjør. Ville forsøkt med å endre de mest fremtredende og grusomme partiene i videoen først, og så høre på en sang for å høre endringene i praksis, før du begynner å "fin" justere. Er fort gjort å skru seg helt bort. Lagre gjerne kopier av dokumentet andre plasser på PCn for å ha noe å falle tilbake til hvis du som meg, ender opp med å ha justert over alle viddene.
Dersom man har en forsterker med perfekt lineær frekvensrespons (noe som kanskje er umulig?), så antar jeg at jobben med EQ blir enklere og resultatet bedre, fordi man da slipper å ta høyde for hvordan frekvensrespons til forsterker påvirker frekvensresponsen til hodetelefonen. Er dette korrekt?
Fint.
Dette høres veldig bra ut. Det er fint om vi holder tråden relevant for hodetelefoner, gjerne ha hodetelefoner i trådtittelen, slik at ikke stereomenneskene kommer inn og snakker om romkorreksjon og slikt.
LOL :d
Det var planen og lage toturial for hvordan gjøre det i praksis som innledning, men dette tar litt tid. Tid jeg ikke har akkurat nå, eller i dag. Men takk for link!
Opplever nettopp dette med mine Sennheiser HD555. Brukte lang tid i går på å sette opp et bra EQ oppsett på PCen til HD555, og har hørt på dette oppsettet så lenge at det har blitt min nye musikkstandard. Har tidligere vært veldig fornøyd med lyden avspilt direkte fra Galaxy S2 og Fiio E7 som er et flott mobilt oppsett med masse god lyd for varme sommerdager på verandaen, men i dag klarte jeg ikke mer og var nødt til å ta med PCen med ut på verandaen for å nyte fløyelsmyk skreddersydd EQ uten harde kanter. Bortskjemt nå jeg.
Bestilte X1 jeg. De var så mye billigere enn alt annet, og det virker som konsensus er at de er "morsomme" å høre på! InnerFidelity likte dem også.
Jeg brukte ingen.. Source var Samsung Galaxy Nexus
Det er mulig at utgangsimpedansen er ganske høy jfr. dette Head-Fi.org-foruminnlegget.
Aner ikke, hva betyr det?
Om hodetelefonimpedans og dens samspill med hodetelefonforsterkerens/-utgangens utgangsimpedans:
På Norsk betyr lav dempingsfaktor at den forsterkeren som styrer membranene ikke klarer å starte og stoppe dem så raskt som den burde, ergo dårlig bass.
Sony xb700: drit billig, morsom overdreven bass. Slør over mellomtone og diskant. Nye xb800 skal visstnok desverre være dårligere.
Kan man få høy utgangsimpedance og god elektrisk demping på en gang?
